无创血流动力学与热稀释法监测在急性农药中毒治疗中的应用

目的 回顾性分析无创血流动力学与热稀释法监测系统在急性农药中毒患者临床治疗中的应用价值。方法 选取2019年4月至2020年7月衡水市人民医院急性农药中毒患者112例,依据监测系统不同分为无创组(使用无创血流动力学监测)与热稀释组(使用热稀释法),每组各56例。比较2组临床指标(呼吸机使用时间、胆碱酯酶活性恢复用时、生命体征监测时间、住院时间、阿托品总用量、住院费用)、治疗前及治疗(15、30、60、120和240 min)时的血药质量浓度以及治疗前、后的心功能指标[左心室做功指数(LCWI)、左心室做功(LCW)、每搏输出量(SV)、心输出量(CO)]、血流动力学指标[平均动脉压(MAP)、心率(HR)]、血气指标[血氧分压(PaO_(2))、二氧化碳分压(PaCO_(2))、pH值]、不良事件发生率。结果 无创组呼吸机使用时间、胆碱酯酶活性恢复用时、生命体征监测时间、住院时间均短于热稀释组,阿托品总用量、住院费用少于热稀释组(均P<0.05);无创组治疗60、120、240 min时血药质量浓度低于热稀释组(均P<0.05);治疗结束后无创组LCWI、LCW、SV、CO水平高于热稀释组(均P<0.05);治疗240 min时、治疗结束后无创组PaO_(2)、pH值高于热稀释组,PaCO_(2)低于热稀释组(均P<0.05);无创组不良事件发生率低于热稀释组(16.33%比36.17%,P<0.05)。结论 与热稀释法比较,无创血流动力学监测系统在指导急性农药中毒患者治疗时监测效果更佳,更有利于改善患者病情,促进患者康复。

无创性血流动力学监测系统在妊娠期高血压患者中的应用价值

目的:探讨在妊娠期高血压疾病中应用无创性血流动力学监测系统评估子痫前期患者治疗前后心功能的价值。方法:选取2019年4月-2020年10月常州市妇幼保健院产科收治的182例妊娠期高血压患者,按妊娠期高血压疾病诊治指南(2020版)进行分组,子痫前期纳入98例记为研究组1,重度子痫前期纳入84例记为研究组2。对所统计的心血管血流参数无损伤检测资料展开分析。对两组血压变化、相关指标以及无创性血流动力学展开评测对比。结果:研究组1患者24 h、日间及夜间的收缩压和舒张压低于研究组2,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组1患者平均动脉压、胸液水平、外周血管阻力低于研究组2,研究组1患者心脏指数和心输出量高于研究组2,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组1患者经对血流动力学分型展开评估工作,高排低阻型、高排高阻型其所占比值高于研究组2,研究组1低排高阻型所占比例低于研究组2,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:无创性血流动力学监测系统对于子痫前期预后判断具有良好的指导作用,应用价值显著。

对比无创血流动力学监测系统与热稀释法在急性农药中毒患者病情监测中的应用效果

目的对比无创血流动力学监测系统与热稀释法在急性农药中毒患者病情监测中的效果。方法选取本院112例急性农药中毒患者为研究对象,按监测方法分为无创组与热稀释组,每组各56例。无创组应用无创血流动力学监测系统,热稀释组应用热稀释法。对比两组血药浓度、心功能指标、血气状态及不良事件发生率。结果无创组呼吸机使用天数、胆碱酯酶(ChE)活力恢复用时、监测时间、住院时间短于热稀释组,阿托品用量及住院费用均少于热稀释组(t/χ^(2)=7.295、8.324、4.100、7.421、5.549、11.373,P<0.05);无创组治疗第60、120、240 min时血药浓度均低于热稀释组(t=6.34、8.30、10.31,P<0.05);治疗后无创组患者的左心室做功指数(LCWI)、左心室做功(LCW)、每搏输出量(SV)和心输出量(CO)均高于热稀释组(t=6.66、7.45、5.45、5.46,P<0.05);治疗后无创组PaO_(2)高于热稀释组,PaCO_(2)和pH值低于热稀释组(t=4.84、5.54、4.85、6.63,P<0.05);无创组不良事件发生率低于热稀释组(χ^(2)=4.91,P<0.05)。结论与热稀释法对比,无创血流动力学监测系统在急性农药中毒患者治疗中能更及时获得血流动力学数据,有助于实时调整治疗方案,促进病情转归,适合临床推广。