目的探讨罗哌卡因联合右美托咪定对剖宫产产妇分娩镇痛效果及血流动力学水平的影响。方法回顾性分析2020年9月—2022年9月于杭州市临平区第一人民医院接受治疗的110例剖宫产产妇的病历资料。根据选取标准共纳入110例产妇为研究对象,按...目的探讨罗哌卡因联合右美托咪定对剖宫产产妇分娩镇痛效果及血流动力学水平的影响。方法回顾性分析2020年9月—2022年9月于杭州市临平区第一人民医院接受治疗的110例剖宫产产妇的病历资料。根据选取标准共纳入110例产妇为研究对象,按照不同麻醉方式分组,两组均为55例。所有产妇均采取蛛网膜下腔阻麻醉。对照组采用2.5 ml 0.5%等压罗哌卡因;观察组采用2.5 ml 0.5%等压罗哌卡因联合5μg右美托咪定0.5 ml。观察指标为镇痛效果、血流动力学水平、恢复情况及不良反应发生率。结果两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.050)。对照组产妇术后12 h VAS评分(4.94±1.24)分,术后24 h VAS评分(2.86±0.89)分,术后48 h VAS评分(1.86±0.41)分;观察组产妇术后12 h VAS评分(4.09±1.42)分,术后24 h VAS评分(2.25±0.67)分,术后48 h VAS评分(1.14±0.23)分。术后各时间段,观察组产妇VAS评分均低于对照组(t=3.344,4.061,11.358,均P<0.05)。在麻醉前、麻醉后10 min、胎儿娩出后即刻及手术结束时,对照组产妇心率分别为(74.53±4.78)次/min、(86.75±5.53)次/min、(97.37±4.88)次/min、(85.72±5.52)次/min,观察组产妇心率分别为(74.32±5.16)次/min、(82.59±5.78)次/min、(91.43±5.29)次/min、(73.64±4.72)次/min;对照组产妇平均动脉压分别为(96.36±5.42)mm Hg、(92.76±4.35)mm Hg、(91.64±4.63)mm Hg、(93.75±5.24)mm Hg,观察组产妇心率分别为(95.87±4.98)mm Hg、(96.63±5.24)mm Hg、(97.99±6.52)mm Hg、(96.26±4.18)mm Hg;对照组产妇血氧饱和度分别为(98.34±6.34)%、(95.24±5.63)%、(91.45±6.25)%、(94.76±5.87)%,观察组产妇血氧饱和度分别为(98.29±6.98)%、(97.76±6.14)%、(97.24±5.27)%、(98.26±6.09)%。经比较,观察组产妇血流动力学水平比对照组更稳定,差异均有统计学意义(t=3.857,6.121,12.335,-4.214,-5.889,-2.777,-2.243,-5.252,-3.069,均P<0.05)。剖宫产术后24 h对照组QoR-40评分(165.24±9.53)分,观察组QoR-40评分(179.35±10.09)分,观察组评分明显高于对照组(t=-7.540,P<0.001)。术后对照组产妇发生头晕2例、低血压1例、寒战4例及恶心2例,总发生率16.36%;对照组产妇发生头晕2例、低血压2例、寒战1例及恶心2例,总发生率12.73%。两组产妇不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=2.176,P>0.05)。结论罗哌卡因联合右美托咪定对剖宫产产妇镇痛效果更好,更能稳定产妇血流动力学,产后身体恢复更好且不增加不良反应的发生率。展开更多
文摘目的探讨罗哌卡因联合右美托咪定对剖宫产产妇分娩镇痛效果及血流动力学水平的影响。方法回顾性分析2020年9月—2022年9月于杭州市临平区第一人民医院接受治疗的110例剖宫产产妇的病历资料。根据选取标准共纳入110例产妇为研究对象,按照不同麻醉方式分组,两组均为55例。所有产妇均采取蛛网膜下腔阻麻醉。对照组采用2.5 ml 0.5%等压罗哌卡因;观察组采用2.5 ml 0.5%等压罗哌卡因联合5μg右美托咪定0.5 ml。观察指标为镇痛效果、血流动力学水平、恢复情况及不良反应发生率。结果两组一般资料比较差异无统计学意义(P>0.050)。对照组产妇术后12 h VAS评分(4.94±1.24)分,术后24 h VAS评分(2.86±0.89)分,术后48 h VAS评分(1.86±0.41)分;观察组产妇术后12 h VAS评分(4.09±1.42)分,术后24 h VAS评分(2.25±0.67)分,术后48 h VAS评分(1.14±0.23)分。术后各时间段,观察组产妇VAS评分均低于对照组(t=3.344,4.061,11.358,均P<0.05)。在麻醉前、麻醉后10 min、胎儿娩出后即刻及手术结束时,对照组产妇心率分别为(74.53±4.78)次/min、(86.75±5.53)次/min、(97.37±4.88)次/min、(85.72±5.52)次/min,观察组产妇心率分别为(74.32±5.16)次/min、(82.59±5.78)次/min、(91.43±5.29)次/min、(73.64±4.72)次/min;对照组产妇平均动脉压分别为(96.36±5.42)mm Hg、(92.76±4.35)mm Hg、(91.64±4.63)mm Hg、(93.75±5.24)mm Hg,观察组产妇心率分别为(95.87±4.98)mm Hg、(96.63±5.24)mm Hg、(97.99±6.52)mm Hg、(96.26±4.18)mm Hg;对照组产妇血氧饱和度分别为(98.34±6.34)%、(95.24±5.63)%、(91.45±6.25)%、(94.76±5.87)%,观察组产妇血氧饱和度分别为(98.29±6.98)%、(97.76±6.14)%、(97.24±5.27)%、(98.26±6.09)%。经比较,观察组产妇血流动力学水平比对照组更稳定,差异均有统计学意义(t=3.857,6.121,12.335,-4.214,-5.889,-2.777,-2.243,-5.252,-3.069,均P<0.05)。剖宫产术后24 h对照组QoR-40评分(165.24±9.53)分,观察组QoR-40评分(179.35±10.09)分,观察组评分明显高于对照组(t=-7.540,P<0.001)。术后对照组产妇发生头晕2例、低血压1例、寒战4例及恶心2例,总发生率16.36%;对照组产妇发生头晕2例、低血压2例、寒战1例及恶心2例,总发生率12.73%。两组产妇不良反应发生率比较差异无统计学意义(χ^(2)=2.176,P>0.05)。结论罗哌卡因联合右美托咪定对剖宫产产妇镇痛效果更好,更能稳定产妇血流动力学,产后身体恢复更好且不增加不良反应的发生率。