三酰甘油葡萄糖指数及血浆动脉硬化指数对不同性别老年稳定型心绞痛患者的影响

目的探讨血浆动脉硬化指数(AIP)、三酰甘油葡萄糖指数(TyG)对老年不同性别的SPA患者影响。方法纳入稳定型心绞痛(SAP)患者548例为实验组,同期住院冠状动脉造影正常的486例为对照组。记录患者一般临床资料性别、年龄、体重指数(BMI)、高血压、吸烟史及实验室检查指标[包括总胆固醇(TC)、三酰甘油(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、空腹血糖(FPG)、糖化血红蛋白(HbA1c)、尿酸(UA)、肌酐(Cre)、血浆动脉硬化指数(AIP)、TG葡萄糖指数(TyG)]。结果实验组男性比例BMI、高血压比例、Cre、UA、TC、TG、LDL-C、FPG、AIP、TyG均显著高于对照组,HDL-C水平显著低于对照组(P<0.05,P<0.01)。女性组BMI、高血压比例、TC、TG、HDL-C、TyG水平均显著高于男性组,而UA、Cre水平均显著低于男性组(均P<0.05)。男性实验组AIP、TyG水平均显著高于对照组(P<0.05);女性实验组AIP、TyG水平均显著高于对照组(P<0.05)。性别、高血压史、BMI、UA、Cre、TC、HDL-C、LDL-C、TG、FPG、AIP、TyG是老年SPA的危险因素。多因素逐步向前法Logistic回归分析显示:性别、BMI、AIP、TyG、LDL-C是老年SPA患者的独立危险因素。进一步对BMI、AIP、TyG、LDL-C进行性别的亚组分析显示:BMI、AIP、TyG、LDL-C是老年男性及女性SPA患者的独立危险因素,AIP对老年男性SPA患者的影响大于TyG,TyG对老年女性SPA患者的影响大于AIP。结论AIP、TyG、LDL-C对老年女性SAP患者的危险度更高,针对老年女性SPA患者预防应更加重视患者的TyG水平。

血浆致动脉硬化指数、甘油三酯葡萄糖指数与急性缺血性脑卒中发病机制的研究进展

低密度脂蛋白胆固醇是动脉粥样硬化致急性缺血性卒中发生的主要脂质成分,然而规范的降脂治疗时部分人群仍有较高的心血管疾病发生风险,表明单一的血脂指标已不足以描述混合性的血脂异常。本文通过归纳用于量化个体综合性血脂水平的血浆致动脉硬化指数以及反映胰岛素抵抗程度的甘油三酯葡萄糖指数与急性缺血性卒中发病机制的研究进展,以期为急性缺血性卒中早期干预提供参考。

超重/肥胖人群的血浆致动脉硬化指数与新发糖尿病的相关性

目的探讨超重/肥胖人群中血浆致动脉硬化指数(AIP)与新发糖尿病的关联。方法采用队列研究方法,选取公开的中国人群队列研究中的超重/肥胖人群为研究对象,计算AIP并根据四分位数将其分为四组,采用Cox比例风险模型估计不同AIP组别的糖尿病发病风险及95%CI,并进行亚组分析。结果平均3.1年随访后,共新发糖尿病1927例,Q1-Q4各组累积发病率分别为2.38%、3.33%、4.53%、6.10%,差异有统计学意义(P<0.01)。Cox比例风险模型分析显示,多因素校正后,AIP每增加0.1,糖尿病发病风险增加4%。与AIP Q1组相比,Q3与Q4组观察对象糖尿病发病风险分别增加至其1.28(95%CI 1.10-1.49)倍和1.37(95%CI 1.18-1.58)倍。(P均<0.001,趋势P值均<0.05)。结论AIP与糖尿病发病率呈正向关联,高AIP是超重/肥胖人群发生糖尿病的危险因素之一。

血浆促动脉硬化指数(AIP)在铁路职工健康维护中的应用

为探讨血浆促动脉硬化指数(AIP)在铁路职工健康维护工作中的应用,收集2023年某单位623名职工健康管理信息,以China-PAR(中国动脉粥样硬化性心血管疾病风险预测项目)心血管病终生发病风险评估等级为因变量,以AIP与职工健康维护等级为自变量建立多元线性回归风险预测模型,并绘制受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线,通过计算曲线下面积(Area under the Curve,AUC)进一步验证综合指标的预测性能。相关性分析中,职工健康维护等级相关系数高于AIP相关系数;职工健康维护等级、AIP的标准化系数分别为0.333和0.225,提示职工健康维护等级与心脑血管病终生发病风险的关联等级更高。多元线性回归模型预测值的AUC面积显著大于AIP、职工健康维护等级单项指标(P<0.05),但2个单项指标的差异无统计学意义(Z=-0.784,P=0.433)。说明AIP、职工健康维护等级二者联合风险预测模型对个体心脑血管疾病发病风险具备较好预测效果。

冠状动脉周围脂肪CT密度和体积与血浆动脉硬化指数及血脂水平的关系

目的 观察疑似冠心病患者冠状动脉周围脂肪(pericoronal adipose tissue,PCAT)CT密度和体积变化,分析PCAT CT密度和体积与血浆动脉硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)、血脂水平的关系。方法 289例疑似冠心病患者行冠状动脉CT血管成像,测量并计算右冠状动脉、左前降支、左旋支及3支血管平均PCAT CT密度和体积。采用Spearman相关法分析右冠状动脉、左前降支、左旋支及平均PCAT CT密度和体积与AIP、血脂指标的相关性。289例患者根据平均PCAT CT密度中位数分为高PCAT CT密度组(≥-82.00 Hu)138例和低PCAT CT密度组(<-82.00 Hu)151例,根据平均PCAT CT体积中位数分为高PCAT CT体积组(≥1 375.00 mm^(3))127例和低PCAT CT体积组(<1 375.00 mm^(3))160例(2例数据缺失),比较高、低PCAT CT密度、体积组AIP、血脂指标。采用多因素logistic回归分析疑似冠心病患者PCAT CT密度、体积的影响因素。结果 右冠状动脉PCAT CT密度与AIP、三酰甘油、极低密度脂蛋白胆固醇呈正相关(r=0.176,P=0.003;r=0.143,P=0.015;r=1.132,P=0.025),与高密度脂蛋白胆固醇呈负相关(r=-0.175,P=0.003);左前降支、左旋支PCAT CT密度与高密度脂蛋白胆固醇呈负相关(r=-0.159,P=0.007;r=-0.167,P=0.005);平均PCAT CT密度与AIP呈正相关(r=0.147,P=0.013),与高密度脂蛋白胆固醇呈负相关(r=-0.189,P=0.001)。右冠状动脉PCAT CT体积与高密度脂蛋白胆固醇呈负相关(r=-0.183,P=0.002);左前降支PCAT CT体积与AIP、三酰甘油、极低密度脂蛋白胆固醇呈正相关(r=0.189,P=0.001;r=0.151,P=0.010;r=0.156,P=0.008),与高密度脂蛋白胆固醇呈负相关(r=-0.181,P=0.002);左旋支PCAT CT体积与AIP、三酰甘油、极低密度脂蛋白胆固醇呈正相关(r=0.159,P=0.007;r=0.150,P=0.011;r=0.146,P=0.014);平均PCAT CT体积与AIP、三酰甘油呈正相关(r=0.173,P=0.003;r=0.118,P=0.046),与高密度脂蛋白胆固醇呈负相关(r=-0.183,P=0.002)。高PCAT CT密度组AIP[0.11(-0.11,0.31)]高于低PCAT CT密度组[0.02(-0.17,0.18)](t=-2.733,P=0.006),高PCAT CT体积组AIP[0.11(-0.12,0.27)]高于低PCAT CT体积组[0.03(-0.17,1.94)](t=-2.095,P=0.036)。AIP(OR=13.648,95%CI:1.574~118.305,P=0.018)是疑似冠心病患者PCAT CT密度的影响因素。结论 疑似冠心病患者PCAT CT密度和体积越大,三酰甘油、极低密度脂蛋白胆固醇水平及AIP越高,高密度脂蛋白胆固醇水平越低;高AIP是疑似冠心病患者PCAT CT密度增高的影响因素。

血浆致动脉硬化指数对冠心病合并2型糖尿病病人冠状动脉病变程度的预测价值

目的:探讨血浆致动脉硬化指数(AIP)对冠心病(CHD)合并2型糖尿病(T2DM)病人冠状动脉病变程度的预测价值。方法:选取2018年1月1日—2020年12月1日中日友好医院中西医结合心脏内科首次确诊CHD或初次行支架置入的病人208例,其中CHD组95例,CHD合并T2DM组113例。收集病人一般资料、生化指标及冠状动脉造影结果,分析两组之间的差异及不同冠状动脉病变支数组间的差异。结果:CHD合并T2DM组AIP高于CHD组(P=0.044)。将CHD合并T2DM病人根据冠状动脉病变支数分为单支病变组、双支病变组、三支病变组。3组AIP、TG比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。多元Logistic回归模型显示,AIP、CHD家族史是影响冠状动脉病变支数的独立危险因素。受试者工作特征(ROC)曲线表明,AIP可较好地预测冠状动脉病变支数[ROC曲线下面积(AUC)=0.684,P=0.009]。结论:AIP是CHD合并T2DM的危险因素,也是CHD合并T2DM病人评估冠状动脉病变支数的独立危险因素,并作为预测冠状动脉病变程度的可行性指标。

体检人群肥胖与血浆致动脉硬化指数相关性分析

目的分析探讨体检人群肥胖与血浆致动脉粥样硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)的相关性。方法选取2019年1月~12月在解放军联勤保障部队第九八〇医院健康医学科参加体检者52701例,计算肥胖的总检出率,比较肥胖组与非肥胖组及不同AIP水平的相关代谢指标,同时行体质量指数(BMI)与各项指标的相关性分析及肥胖发病相关因素的logistic回归分析,比较AIP及三酰甘油(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)联合预测肥胖的价值。结果52701例体检人群肥胖检出9638例,总检出率为18.29%。肥胖组AIP和收缩压(SBP)和舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、血清总胆固醇(TC)、TG、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)均高于非肥胖组,而HDL-C低于非肥胖组,差异有统计学意义(Z=-65.823、-53.031、-55.433、-40.972、-15.085、-60.505、-14.462、-51.668,P<0.05)。随着AIP水平的增加,SBP、DBP、FPG、TC、LDL-C、BMI水平逐渐增加,不同AIP水平分组各指标比较差异有统计学意义(H=3328.079、4767.688、2791.027、3141.678、3456.627、11489.356,P<0.05)。BMI与TC、TG、LDL-C、AIP呈正相关(r=0.138,0.439,0.153,0.481,P<0.05);与HDL-C呈负相关(r=-0.381,P<0.05)。AIP、年龄、性别、SBP、DBP、FPG和LDL-C为肥胖的危险因素(P<0.05)。AIP(0.714)预测曲线下的面积大于TG和HDL-C联合预测(0.702),差异有统计学意义(P<0.05)。结论AIP为肥胖的危险因素,对肥胖的鉴别能力优于传统脂质成分,可作为一种新的适用于评估肥胖发生的指标。

血浆致动脉硬化指数与冠心病相关性的年龄差异性研究

目的:观察血浆致动脉粥样硬化指数(AIP)与冠心病(CAD)的相关性是否存在年龄差异。方法:选取2017年7月—2020年11月在深圳市龙岗中心医院心内科行冠状动脉造影(CAG)的1313例患者作为研究对象,分为青年组(≤44岁)、中年组(45~64岁)、老年组(≥65岁),各组再按CAG结果进一步分为非冠心病组(N-CAD)与CAD患者。比较各年龄段中血脂指标与CAD的相关性。结果:CAD患者的血脂存在显著的年龄差异,逻辑回归分析显示AIP是青、中年组CAD的独立危险因素,低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)是所有年龄段CAD的独立危险因素。受试者工作特征曲线显示,青、中年组中AIP对CAD的诊断价值与其他血脂指标相近。结论:AIP与CAD的相关性存在年龄差异,AIP是青、中年人群CAD的独立危险因素,其诊断价值与传统血脂指标类似,老年人群中AIP与CAD没有相关性。

血浆致动脉硬化指数与臂-踝脉搏波传导速度在早发冠心病发生及其冠状动脉病变程度中的评估价值

目的探讨血浆致动脉硬化指数(AIP)与臂-踝脉搏波传导速度(ba-PWV)在早发冠心病(PCAD)的发生及其冠状动脉病变程度中的评估价值。方法收集2020年12月至2021年12月因胸痛疑诊冠心病在新疆医科大学第一附属医院住院行冠状动脉造影(CAG)检查且男性<55岁,女性<65岁的患者336例,根据CAG确诊早发冠心病(PCAD)组163例,其中急性冠状动脉综合征92例(56.4%),稳定型冠心病71例(43.6%),未达冠心病诊断标准的173例患者设为对照组。又根据Gensini评分分为A组(0分)129例、B组(1-14分)126例、C组(>14分)81例。对各组间一般临床资料与相关实验室检查进行统计学分析。采用logistic回归模型筛选PCAD的独立危险因素,并进一步分析AIP及ba-PWV对PCAD的诊断价值。结果与对照组相比,PCAD组AIP、ba-PWV等均明显偏高,差异具有统计学意义(P<0.05)。相关分析显示,AIP、ba-PWV与Gensini评分均呈正相关(rs分别为0.321、0.440,均P<0.05)。Logistic多因素回归分析显示,ba-PWV、AIP、吸烟、糖尿病、Hcy等均为PCAD的独立危险因素(均P<0.05);以AIP联合ba-PWV绘制的ROC曲线下面积为0.780(95%CI 0.730~0.830,P<0.05),敏感度和特异度分别为70.60%、77.50%。结论AIP及ba-PWV均为PCAD的独立危险因素,二者联合时可以提高诊断PCAD的敏感度,且二者与冠状动脉病变程度均呈正相关。

替罗非班联合颈动脉狭窄支架置入术治疗急性分水岭脑梗死患者的效果及对血浆致动脉硬化指数、脑血管储备功能的影响

目的探讨替罗非班联合颈动脉狭窄支架置入术治疗急性分水岭脑梗死(ACWI)患者的效果,以及对患者血浆致动脉硬化指数(AIP)、脑血管储备功能(CVR)的影响。方法选取102例ACWI患者作为研究对象,将其随机分为联合组和常规组,各51例。两组均行颈动脉狭窄支架置入术治疗,联合组术后加用替罗非班治疗。比较两组治疗14 d后的临床疗效,以及治疗前和治疗14 d后的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)评分、凝血功能[活化部分凝血活酶时间(APTT)、凝血酶原时间(PT)、纤维蛋白原(FIB)、D-二聚体]、脑血流灌注(脑血流量、脑血容量)、AIP和CVR。记录两组患者治疗后14 d内出血事件发生情况。结果治疗14 d后,联合组总有效率为94.12%,高于常规组的80.39%(P<0.05);两组的NIHSS评分、FIB水平、D-二聚体水平、AIP均较治疗前降低,而MoCA评分、PT、APTT、脑血流量、脑血容量、CVR均较治疗前升高,且联合组的上述指标均优于常规组(均P<0.05)。两组的出血事件发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论在颈动脉狭窄支架置入术后给予替罗非班辅助治疗可更好地改善ACWI患者的凝血功能及AIP,增加脑血流灌注,提高脑血管储备功能,从而促进神经功能及认知功能的恢复,且不增加出血风险,安全性较高。

体检人群血浆致动脉硬化指数与血尿酸水平的相关性研究

目的探讨体检人群血浆致动脉硬化指数(plasma atherosclerosis index,AIP)与血尿酸(serum uric acid,SUA)水平的相关性。方法选取2021年6月至2021年12月在十堰市太和医院健康管理中心进行健康体检的2234名体检者为研究对象,收集体检人群的一般资料及血液生化指标并计算AIP。结果按照SUA水平将体检者分成正常组(n=1713)和增高组(n=521),增高组的AIP、三酰甘油、总胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、肌酐、体质量指数、收缩压、舒张压水平均高于正常组,差异均有统计学意义(P<0.05);按照AlP的四分位数将总人群分成4组,其中最高四分位数AIP人群尿酸增高发生率是最低四分位数者的3.23倍;对AIP的影响因素进行线性相关性分析和多重线性回归发现体质量指数、三酰甘油、高密度脂蛋白胆固醇、低密度脂蛋白胆固醇、SUA是AIP的影响因素。结论SUA水平和AIP呈正相关,检测血尿酸的同时计算AIP值,能够早期识别心血管疾病高风险人群。

血浆致动脉硬化指数及动态动脉硬化指数与冠心病SYNTAX评分的相关性分析

目的探讨血浆致动脉硬化指数(AIP)及动态动脉硬化指数(AASI)与冠心病心脏外科与介入治疗狭窄冠状动脉研究(SYNTAX)评分的相关性。方法100例冠心病患者,根据冠状动脉造影结果进行SYNTAX评分,根据评分结果将患者分为低分组(≤22分,39例)、中分组(23~32分,41例)及高分组(≥33分,20例)。比较三组AIP、AASI、脂质代谢指标[甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)]、空腹血糖(FBG)、肝肾功能[血肌酐(Scr)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)]。采用Pearson检验分析AIP、AASI与SYNTAX评分的相关性,采用Logistic回归模型分析冠心病患者SYNTAX评分的影响因素。结果高分组患者的AIP、AASI、LDL-C均高于中分组和低分组,HDL-C低于中分组和低分组,差异有统计学意义(P<0.05)。三组患者的TG、TC、FBG、Scr及AST水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。Pearson相关分析显示,AIP、AASI与SYNTAX评分均呈正相关(r=0.620、0.557,P<0.05)。Logistic回归分析结果显示,高血压、高血脂、未服用抗血小板药物、AIP、AASI、HDL-C是SYNTAX评分的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论AIP、AASI与冠心病患者SYNTAX评分密切相关,可作为评估患者冠状动脉病变程度的有效指标。

血浆致动脉硬化指数联合胰岛素抵抗指数对2型糖尿病患者估算肾小球滤过率降低的预测价值

目的探讨血浆致动脉硬化指数(AIP)联合胰岛素抵抗指数(HOMA-IR)对2型糖尿病(T2DM)患者估算肾小球滤过率(eGFR)降低的预测价值。方法收集125例T2DM患者的一般资料和生化指标,包括年龄、病程、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FBS)、空腹胰岛素(FINS)、糖化血红蛋白(HbA1c)、总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、极低密度脂蛋白胆固醇(VLDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、eGFR、胱抑素C(CysC)、脂蛋白a[Lp(a)]、肌酐(Cr)、尿酸(UA)、24 h尿蛋白,并计算AIP和HOMA-IR。依据eGFR水平,将患者分为单纯T2DM组[eGFR≥90 mL/(min·1.73 m^(2))]76例和eGFR降低组[eGFR<90 mL/(min·1.73 m^(2))]49例,比较2组一般资料、生化指标、HOMA-IR和AIP。采用二元Logistic回归分析明确AIP、HOMA-IR与T2DM患者eGFR降低的关系,并构建联合预测模型。绘制受试者工作特征(ROC)曲线,分析HOMA-IR、AIP单独及联合预测T2DM患者eGFR降低的价值。结果2组患者AIP、HOMA-IR、年龄、病程、DBP、FINS、TG、Cys C、Lp(a)、Cr、UA、24 h尿蛋白比较,差异有统计学意义(P<0.05);AIP、HOMA-IR升高均为T2DM患者eGFR降低的独立危险因素(P<0.05),联合预测模型为Logit(P)=-1.764+0.765×AIP+0.157×HOMA-IR。ROC曲线显示,单独AIP、单独HOMA-IR的曲线下面积(AUC)分别为0.605(95%CI:0.501~0.709)、0.707(95%CI:0.600~0.810),截断值分别为0.48、0.32,此时敏感度分别为27%、66%,特异度分别为96%、76%;两者联合预测的AUC为0.710(95%CI:0.600~0.820),截断值为0.31,敏感度为66%,特异度为73%。结论AIP、HOMA-IR均为T2DM患者eGFR降低的独立危险因素,两者联合预测eGFR降低的价值高于单独预测。

血浆致动脉硬化指数与儿童支气管哮喘的相关性分析

目的探讨血浆致动脉硬化指数(atherogenic index of plasma,AIP)与儿童支气管哮喘的关系。方法回顾性选取2020年7月—2022年8月于南京医科大学附属常州第二人民医院住院治疗的86例支气管哮喘患儿为哮喘组,选取同期149例健康体检儿童为对照组。收集两组的临床资料,包括血清总胆固醇(total cholesterol,TC)、三酰甘油(triglycerides,TG)、高密度脂蛋白胆固醇(high-density lipoprotein cholesterol,HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(low-density lipoprotein cholesterol,LDL-C)、血糖检测数据及身高、体重、体重指数(body mass index,BMI)、有无特异性皮炎、吸入性过敏原过敏史、哮喘家族史及喂养史等资料。采用多因素logistic回归分析研究AIP、TG及HDL-C与支气管哮喘的关系。采用受试者操作特征曲线(receiver operating characteristic curve,ROC曲线)评估AIP、TG、HDL-C预测支气管哮喘的价值。结果哮喘组AIP、TG水平显著高于对照组,HDL-C显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组TC、LDL-C的比较差异无统计学意义(P>0.05)。在调整身高、体重、有无特异性皮炎、吸入性过敏原过敏史、哮喘家族史、人工喂养、混合喂养及血糖前后,多因素logistic回归分析显示AIP、TG、HDL-C均与支气管哮喘相关(P<0.05)。ROC曲线分析发现AIP取-0.333是预测支气管哮喘的最佳临界值,灵敏度为80.2%,特异度为55.0%,阳性预测值为50.71%,阴性预测值为82.85%。比较AIP、TG、HDL-C预测支气管哮喘的AUC发现,AIP的AUC显著高于TG,差异有统计学意义(P=0.009),但AIP与HDL-C的AUC比较差异无统计学意义(P=0.686)。结论AIP、TG、HDL-C均与支气管哮喘相关。AIP对支气管哮喘的预测价值高于TG,与HDL-C的价值相当。

脂质蓄积指数联合血浆致动脉硬化指数对冠心病稳定期再发心血管事件的预测价值

目的探讨脂质蓄积指数(LAP)与血浆致动脉硬化指数(AIP)联合检测对冠状动脉粥样硬化性心脏病(CHD)稳定期再发心血管事件的预测价值。方法选取2019年2月至2021年2月延安大学咸阳医院收治的204例稳定期CHD患者作为观察组,以同期在我院体检的100例健康人为对照组,检测两组受检者的腰围(WC)、甘油三脂(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平,并计算LAP和AIP。追踪随访观察组患者1年,失访6例,根据是否出现心血管事件将其分为发生组(31例)和未发生组(167例)。收集发生组和未发生组患者的临床资料,采用单因素和多因素Logistic回归分析筛选稳定期CHD患者再发心血管事件的影响因素,并绘制受试者工作特征曲线(ROC)分析LAP和AIP联合检测对稳定期CHD患者再发心血管事件的预测价值。结果观察组患者的WC、TG、TC、LDL-C水平明显高于对照组,而HDL-C明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组患者的LAP、AIP分别为54.95±5.58、0.28±0.03,明显大于对照组的39.03±4.12、0.09±0.01,差异均有统计学意义(P<0.05);心血管事件发生组患者的糖尿病比例、TG、TC、LDL-C水平、冠脉Gensini积分、左室舒张末内径(LVEDd)、LAP、AIP明显高于未发生组,而HDL-C明显低于未发生组,差异均有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析结果显示,糖尿病、TG、HDL-C、冠脉Gensini积分、LAP、AIP均是影响稳定期CHD患者再发心血管事件的影响因素(P<0.05);经ROC分析结果显示,LAP、AIP对稳定期CHD患者再发心血管事件预测能力的的AUC分别为0.747(95%CI:0.643~0.852)、0.755(95%CI:0.652~0.858),均小于两项联合的0.853(95%CI:0.749~0.957)。结论稳定期CHD患者LAP、AIP较高,两者均是影响稳定期CHD患者再发心血管事件的影响因素,可在一定程度上作为该类患者再发心血管事件的预测指标,且联合检测预测价值更高。

血浆致动脉硬化指数在主要慢性病中的研究进展

慢性病及其并发症严重威胁人类的健康,早预防,早发现,控制病情进展是人类急需解决的问题。血浆致动脉硬化指数(AIP)是近几年提出的指标,是由甘油三酯(TG)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)比值的对数转换得出,即lg( TG/HDL-C)。相对单一指标而言AIP能更好的反应综合血脂代谢水平,现就血浆致动脉硬化指数在主要慢性病中的应用进展予以综述。

高血压前期血浆致动脉硬化指数的变化及意义

目的:比较高血压前期人群与血压正常人群血浆致动脉硬化指数(AIP)及研究AIP对高血压前期人群的临床意义。方法:本研究为单中心回顾性研究,纳入2020年1月-2021年12月于厦门大学附属第一医院急诊科诊治的高血压前期患者366例为研究组,选取同期内年龄与性别相匹配的正常血压受试者74例为对照组。测定所有受试者甘油三酯、高密度脂蛋白、C反应蛋白(CRP)等,计算AIP。比较两组AIP、CRP等各参数差异,分析研究组AIP与血压等其他变量的相关关系,确定影响血压的因素。结果:两组人群的年龄、性别、体质量指数、血糖差异无统计学意义(P>0.05);研究组人群的AIP水平、CRP、收缩压及舒张压均高于对照组人群,差异均具有统计学意义(P<0.05)。相关分析提示研究组人群AIP水平与收缩压及舒张压均呈正相关;且研究组人群AIP水平与CRP水平亦呈正相关。多元逐步回归分析显示,AIP水平属于研究组人群收缩压升高的影响因素。结论:与正常血压人群相比,高血压前期人群AIP水平升高,AIP是高血压前期人群收缩压的影响因素,检测该人群AIP对临床防治具有重要意义。

血浆致动脉硬化指数对冠状动脉病变严重程度的评估意义

目的 :对拟诊冠心病患者相关指标进行分析,旨在进一步评价血浆动脉硬化指数与冠状动脉病变严重程度的关系。方法:拟诊冠心病患者324例,根据造影结果分为3组,对照组:无冠状动脉狭窄,冠心病单支组:单支冠状动脉狭窄,冠心病多支组:两支及以上血管狭窄。空腹采外周血,检测血脂水平并计算血浆致动脉硬化指数值进行统计学分析。结果:(1)正常组、单支组、多支组的TG、LDL水平依次递增,其中多支组的TG、LDL水平明显高于其它两组(P<0.05)。而单支组的TG、LDL水平与正常组比较差异有统计学意义(P<0.05)。(2)正常组、单支组、多支组AIP值依次递增,且3组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。(3)AIP值与Gensini积分相关分析发现,两者有较好的相关性,r=0.631(P<0.05)。结论:AIP检测方法简便,结果可靠,对于冠心病患者的初步筛选及冠脉严重程度的评估具有一定价值。

血浆动脉硬化指数与血压水平相关性

目的探讨血浆动脉硬化指数(AIP)和血压水平的相关性。方法 2007年在延吉市社区人群中进行健康体检,对其中1154名检测指标完整者血压及血浆中甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)和高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)进行分析。按AIP四分位数分析了与血压及血脂关系。结果女性AIP水平随着年龄增加而增加(P<0.001),男性40岁开始随着年龄增加而增加,但无统计学意义。男女性中调整年龄后,收缩压、舒张压、TC和TG均随着AIP水平的增加而增加(P<0.01),HDL-C水平随着AIP水平的增加而减少(P<0.001)。结论 AIP的增加可能与血压水平升高有关。

高血压合并睡眠呼吸暂停低通气综合征与动脉硬化的研究进展

阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征(OSAHS)为一种常见的睡眠呼吸障碍性疾病,与高血压、心血管疾病等密切相关。高血压合并OSAHS患者表现出特异的血压特点,二者合并会加剧心血管动脉硬化不良事件的发生和死亡风险。动脉硬化是心血管疾病的重要病理基础,动态动脉硬化指数(AASl)及血浆致动脉硬化指数(AIP)是近年提出的评价动脉硬化度的新型敏感指标,对于早期识别高血压合并OSAHS发生动脉硬化的高危人群,行危险分层和及时防治具有显著的临床意义。本文就高血压合并OSAHS与动脉硬化的研究进展予以综述。