添加丙氨酰谷氨酰胺血液保存液对储存血液红细胞膜的影响

目的 探讨添加丙氨酰谷氨酰胺的血液保存液与ACD配方保存液对储存血液红细胞膜Na＋K＋-ATP、Ca2＋Mg2＋-ATP酶活性的影响。方法 选取血标本分实验组A和对照组B,每组均为相对应的1~10管;A组保存液为ACD配方保存液和丙氨酰谷氨酰胺注射液,B组保存液为ACD配方保存液,比较两组采血后第1、3天红细胞膜Na＋K＋-ATP、Ca2＋Mg2＋-ATP酶活性,并进行统计分析。结果 A、B两组标本第1、3天分别测定红细胞膜Na＋K＋-ATP及Ca2＋Mg2＋-ATP酶活性,其中A组Na＋K＋-ATP酶活性分别为16.51±5.23、11.60±5.11,B组为12.90±6.01、6.31±3.67,A组Ca2＋Mg2＋-ATP酶活性分别为16.09±6.03、11.75±6.70,B组为12.38±5.37、5.05±3.23,A与B两组组间及组内比较差异均存在统计学意义（P〈0.05）。结论 ACD配方血液保存液加入丙氨酰谷氨酰胺制成血液保存液,与ACD配方血液保存液对存储血液红细胞膜Na＋K＋-ATP、Ca2＋Mg2＋-ATP酶活性影响的差异有统计学意义,对红细胞膜保护作用优于ACD配方保存液。

血液保存液对血液筛查ELISA 4项检测和速率法ALT检测的影响及改进措施的探讨

目的探讨血液保存液(简称CPD)对血液筛查ELISA4项检测(HBsAg、抗-HCV、抗-HIV、梅毒螺旋体抗体)和ALT检测结果的影响。方法随机抽取ELISA4项检测和ALT检测阳性、阴性献血者共410名,对其试管标本和血袋管标本同时进行ELISA检测和ALT检测,比较两者结果的差异。结果试管标本和血袋管标本的ELISA4项和ALT检测结果有差异,弱阳性标本差异显著。结论 CPD对血液筛查ELISA4项检测和ALT检测结果有显著影响,会造成弱阳性标本漏检;应采取有效措施,确保血液检测质量。

动态比浊法定量检测血液保存液Ⅱ中细菌内毒素含量

目的应用动态比浊法定量测定血液保存液Ⅱ中细菌内毒素含量。方法通过对样品中定量添加标准内毒素的干扰试验,检测其回收率应在50%～200%范围。结果确定血液保存液Ⅱ进行80倍稀释后可以有效地消除其对鲎试验的干扰。结论Ati320细菌内毒素测定仪可以高效定量地测定样品中细菌内毒素含量,替代凝胶法。

添加丙氨酰谷氨酰胺血液保存液对储存血液红细胞影响的实验研究

目的：探讨添加丙氨酰谷氨酰胺的血液保存液对储存血液红细胞的影响。方法选取无菌试管20只均分为试验组（A）和对照组（B），A组1～10管中分别加入丙氨酰谷氨酰胺稀释液0.756 ml及血液保存液Ⅲ0.42 ml，B组1～10管分别加入血液保存液Ⅲ0.42 ml；选取同性别无偿献血人员10例，采集未抗凝静脉血，分别对应加入 A，B两组1～10试管中各3 ml，4～6℃冰箱保存；采血后第10，21，35天分别检测 A，B两组血浆游离血红蛋白（FHB）含量，并予以统计分析。结果不同检测时间A组FHB分别为13.687±3.490，24.677±11.510，48.081±16.412 mg／L，B组FHB分别为31.319±13.949，47.753±22.231，71.346±23.342 mg／L，各检测时间之间 FHB含量差异均有统计学显著性意义（P＜0.05）；相同检测时间A，B两组间FHB含量差异均有统计学显著性意义（P＜0.05），A组均显著低于B组。结论储存血液随保存时间延长，血浆 FHB含量显著升高，添加丙氨酰谷氨酰胺血液保存液Ⅲ对储存红细胞具有显著保护作用，对红细胞膜保护作用优于血液保存液Ⅲ，可显著降低红细胞溶血及血浆 FHB含量，提高储存血液质量及输注效果。

不同血液保存液对机采血小板捐献者的影响分析

随着成分输血的发展,机采血小板因为制品纯度高,临床效果佳,经输血传播疾病的概率及副作用小,所以临床需求量大幅增加。在保障机采血小板临床供应方面,不仅要从献血者招募上多下功夫,更要选择优质血液保存液以减少献血反应。我们通过观察机采血小板的318例献血反应,发现献血反应发生率与使用的血液保存液有关,报告如下。

血液保存液在连续性血液净化治疗中的应用与护理

对22例有高危出血风险并接受连续性血液净化治疗患者,采用血液保存液抗凝,置换液前稀释输入,血液保存液在泵前泵或滤器前输入,速度200～280ml/h,5%氯化钙均在滤器后输入,速度12～18ml/h。通过严格无菌操作、正确连接各管路、加强管路和滤器的维护、动态准确计算出入量、密切观察枸橼酸钠相关代谢并发症、严密监测病情、严格掌握禁忌证等获得良好治疗效果,无出血或加重出血。提出血液保存液抗凝是临床高危出血风险患者在接受连续性血液净化治疗中安全而有效的抗凝方法。

动态浊度法定量测定血液保存液Ⅰ中细菌内毒素含量

目的:应用动态浊度法定量检测血液保存液Ⅰ中细菌内毒素含量。方法:采用《中国药典》2005年版附录细菌内毒素定量检查法。结果:将血液保存液Ⅰ进行1∶40稀释后可排除干扰,回收率在50%～200%,无干扰作用。结论:应用动态浊度法定量测定血液保存液Ⅰ中的细菌内毒素是可行的。

火焰原子吸收分光光度法测定血液保存液Ⅲ中钠含量

目的建立测定血液保存液Ⅲ中钠含量的火焰原子吸收分光光度法。方法采用火焰原子吸收分光光度法,检测波长为330.2 nm,灯电流为75%,狭缝宽度为0.2 nm。结果钠元素质量浓度在40-80 mg/L范围内与吸收值线性关系良好,r=0.999 7,加样回收率为99.13%,RSD为0.42%（n=6）。结论该方法可用于测定血液保存液Ⅲ中钠的含量,准确性高,结果可靠。

血液保存液对梅毒螺旋体抗体ELISA检测结果的稀释影响

目的分析血液保存液对梅毒螺旋体抗体ELISA(酶联免疫吸附实验)检测结果的稀释影响。方法选择我血站检验科在2015年1月至2016年4月所接收的梅毒阳性样本作为本研究的研究对象,用血液保存液和小牛血清当做稀释液对高浓度的梅毒阳性样本和2NCU/mL梅毒控制血清进行梯度的稀释,将其分别配成10%、20%、30%和40%的混合液,并将这四组混合液分别标为Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组。将配制好的四组混合液采用微量移液器插入梅毒酶联免疫吸附试验诊断试剂盒的反应板之上,之后再Freedom EVOlyzer全自动酶免疫分析系统上进行分析,重复25次实验。结果四组相同稀释度的混合液的S/CO值不存在明显差异,P>0.05,无统计学意义;Ⅰ组和Ⅱ组的稀释液混入量每增加10%,其S/CO值都会有所下降,Ⅲ组和Ⅳ组稀释混合液的回收量,每增加10%,其S/CO值不仅出现下降情况,而且下降十分明显。结论采用混有血液保存液的血袋辫血对高浓度的梅毒阳性标本和低浓度的梅毒阳性标准进行复查,辫血和抗凝试管的检测值会出现明显差异,所以,不建议采用血袋辫血对梅毒阳性标本进行复查。

不同成分血液保存液对库存血液K^+及pH值的影响

目的探讨不同成分血液保存液对库存血液K^+及pH值的影响。方法选取无菌试管20只均分为实验组(A)、对照组(B)。A组1~10管中分别加入丙氨酰谷氨酰胺稀释液0.756 ml及血液保存液Ⅲ0.42 ml,B组1~10管分别加入血液保存液Ⅲ0.42 ml;选择同性别无偿献血人员10名,采集未抗凝静脉血,分别对应加入A、B两组试管中各3 ml,4~6℃保存;采血后第10、21、35天分别检测A、B两组血浆K^+含量,第10、35天分别检测A、B两组pH值,并予以统计分析。结果 K^+含量检测:不同检测时间A组分别为6.622±0.911、5.758±0.707、4.092±0.470,B组分别为7.754±1.045、5.455±1.042、3.990±0.770,各检测时间之间K^+含量均存在显著性差异(P<0.05);第10天检测K^+含量A、B两组间存在显著性差异(P<0.05),A组显著低于B组,其余时间K^+含量差异不显著(P>0.05)。pH值检测:不同检测时间A组分别为7.190±0.072、6.535±0.044,B组分别为7.264±0.068、6.638±0.061,检测时间之间pH值差异具有统计学意义(P<0.05),检测组间pH值差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血液保存液Ⅲ中按比例添加丙氨酰谷氨酰胺对储存红细胞具有显著保护作用,对储存血液K^+和pH值具有显著性影响,可改善红细胞生存条件及代谢环境。

血液保存液(Ⅱ)在高危出血患者血液透析封管中的应用体会

目的:比较血透后血液保存液(Ⅱ)和肝素对中心静脉留置导管封管的效果。方法:80例高危出血患者随机分成两组,观察组40例与对照组40例。观察组用血液保存液(Ⅱ)封管,对照组用肝素钠(1 25 0IU/ml)溶液封管。结果:观察组患者出血加重12.5%、感染5%,并发症明显低于对照组,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。对照组封管前后凝血指标比较,封管后1 h凝血酶时间(TT)、活化部分凝血活酶时间(APTT)与封管前比较有明显延长(P<0.05),而观察组凝血酶原时间(PT)、TT,APTT与封管前后比较无明显延长(P>0.05)。结论:血液保存液封管安全、有效,为中心静脉置管封管的又一好方法。

聚氯乙烯塑料袋装血液保存液Ⅰ的稳定性考察

目的:考察聚氯乙烯塑料袋装血液保存液Ⅰ在有效期内的稳定性。方法:将3批样品分成2组,一组样品每袋外加聚丙烯复合薄膜小包装袋,另一组不加聚丙烯复合薄膜小包装袋,于相同条件下室温储存,采用留样观察法进行稳定性试验。结果:不加聚丙烯复合薄膜小包装袋的样品储存2y含量升高至(2·95±0·05)%,加聚丙烯复合薄膜小包装袋储存2y含量升高在0·5%以内。结论:聚氯乙烯塑料袋装血液保存液Ⅰ适宜加聚丙烯复合薄膜小包装袋储存。

血液保存液配制工艺的改进

本文对血液保存液配制工艺进行了改进,主要改变了药用活性炭的增加方法,并通过分组对照的分析方法得到了准确可靠的数据,证明了此工艺的改进有效地控制了药用活性炭质轻易飞扬的缺点,明显提高了产品的合格率。

血液保存液在高危出血风险患者间断性血液透析中的应用效果

目的探讨血液保存液在高危出血风险患者间断性血液透析中的应用效果。方法选择2020年10月至2021年6月在江门市中心医院接受间断性血液透析且具有高危出血倾向的96例患者作为研究对象,采用随机数字表法将患者分为观察组和对照组,各48例。对照组采用改良无肝素抗凝,观察组采用血液保存液两段式抗凝。比较两组治疗前后的pH值、血钠、血钾、游离钙水平及凝血活酶时间,评估两组的抗凝效果,并记录两组的并发症发生情况。结果观察组的透析器和静脉壶凝血有效率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组的游离钙水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组治疗后的pH值、血钠水平高于对照组,血钾水平低于对照组,凝血活酶时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的不良反应总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论相较于改良无肝素抗凝,在高危出血风险患者间断性血液透析治疗中,两段式血液保存液抗凝可以显著提高抗凝效果,减少不良反应,具有更好的安全性与可靠性。

不同血液保存液对机采血小板捐献者的影响分析

目的观察不同血液保存液对机采血小板捐献者的影响及意义比较,并探讨其可能的机制。方法选取2012年2月至2013年5月来本血站自愿献血者80例,随机分为实验组和对照组,各40例;实验组采用CPD保存液保存血小板,对照组采用ACD保存液保存血小板,对结果进行比较分析。结果两组自愿者在输血过程中出现的献血反应情况对比,实验组出现献血反应共6例,其中轻度4例,中度1例,重度1例;对照组出现献血反应共11例,其中轻度8例,中度2例,中度2例,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 CPD保存液应用于机采血小板对于献血者的影响较应用ACD保存液小,发生枸橼酸反应的例数更少,CPD保存液可以有效减轻献血者的不良反应,减少枸橼酸中毒的概率,值得机采血小板在临床中应用。

紫外分光光度法测定血液保存液中DEHP的含量

目的建立紫外分光光度法测定血液保存液中DEHP含量方法。方法以环已烷为溶剂,萃取100m L血液保存液样品中的DEHP,然后利用紫外分光光度法进行测定。结果 DEHP浓度在（0~30）mg·L^-1范围内,线性关系良好,C=-0.0003＋0.0953A,r=0.9956。结论该方法操作简便、结果较准确,能够满足血液保存液中DEHP含量的测定,具有一定的应用价值。

离子选择电极法测定血液保存液中枸椽酸钠的含量

本文用614ISENa＋／K＋分析仪通过离子选择电极法测定钠离子含量来达到检测血液保存液中枸椽酸钠的目的。并与药典中非水滴定法测定结果比技。结果表明，本文方法快速、简便、准确亦可靠，与非水滴定法比较，结果基本一致。