PDCA循环护理对血液净化患者依从性及并发症的影响

分析通过PDCA循环护理对于血液净化患者依从性及并发症的临床效果。方法 随机选择2021年6月~2022年7月于我院就医的40名血液净化患者依从性及并发症作为研究对象,将之随机分为试验组与对照组,每组各20人。试验组在常规护理的基础上再接受PDCA循环护理,对照组只接受常规护理。结果 临床护理结束后,使用PDCA循环护理的试验组满意度明显高于常规护理的对照组(p<0.05)。结论 对于血液净化患者依从性及并发症的临床护理中,使用PDCA循环护理的临床护理效果更佳,明显提高患者的自护能力,减少患者血液净化并发症出现的可能性,具有较高的应用价值。

PDCA循环护理对血液净化患者依从性及并发症的影响

目的探讨PDCA循环护理对血液净化患者依从性及并发症的影响。方法将2020年7月至2021年3月于我院接受血液净化治疗的72例患者随机分为两组各36例。对照组实施常规护理,观察组实施PDCA循环护理,均持续护理1个月。比较两组患者的依从性及并发症发生情况。结果观察组用药、运动、复查、饮食、充分透析等依从性各项评分均高于对照组(P<0.05)。观察组并发症发生率为5.56%,低于对照组的22.22%(P<0.05)。结论PDCA循环护理可明显提升血液净化患者的依从性,降低并发症发生率。

循证支持护理对血液净化患者心理状态、并发症及生活质量的影响

探讨以循证支持为基础的护理措施在血液净化病人中的应用,希望可以改善患者心理状态,并发症和生活质量的影响。方法 在2022年5月至2023年5月期间,对本院68名血液透析病人进行了研究,并将他们随机分为两组,对照组(n=34)给予常规护理,实验组(n=34)采取循证护理,对比并发症总发生率及治疗依从度。结果 实验组的并发症发生率较对照组明显降低,P<0.05;实验组患者依从性较对照组高,P<0.05。结论 循证支持护理对提高血液净化病人的心理状况和降低并发症有积极作用,提高护理满意度。

基于6S管理阶段护理应用在血液透析重症患者中对其护理依从性及并发症的影响

目的 探讨基于6S管理阶段护理在血液透析重症患者中的应用效果。方法 采用随机数表法将2021年9月至2022年9月于厦门大学附属第一医院重症室行血液透析治疗的96例重症患者分为对照组(48例,采取常规护理)和观察组(48例,采用基于6S管理阶段护理)。两组均持续护理3个月。比较两组护理依从性、肾功能、并发症、舒适度和生活质量。结果 观察组护理后护理依从性中合理饮食、规律运动、正确服药以及自我监测评分均高于对照组(P<0.05)。观察组护理后肌酐清除率(CCr)高于对照组,血尿素氮(BUN)、血清肌酐(SCr)均低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为4.17%(2/48),低于对照组的16.67%(8/48)(P<0.05)。观察组护理后舒适状况量表(GCQ)中社会文化、生理、心理及环境评分高于对照组(P<0.05)。观察组护理后生活质量测定量表简表(QOL-BREF)中环境、生理、心理、社会评分均高于对照组(P<0.05)。结论 基于6S管理阶段护理可提升血液透析重症患者护理依从性,促进患者肾功能改善,降低导管感染、低血压等并发症发生风险,提升患者舒适度,从而提高患者生活质量。

全程无缝隙护理对尿毒症血液透析患者依从性、睡眠质量及并发症的影响

目的:探讨全程无缝隙护理对尿毒症血液透析患者依从性、睡眠质量及并发症的影响。方法:选取2020年6月至2022年3月德化县中医院血液净化科收治的尿毒症患者96例作为研究对象,按照随机数字表法分为观察组(n=50)和对照组(n=46)。对照组给予常规护理干预,观察组给予全程无缝隙护理模式干预。采用匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)比较2组患者干预前后睡眠质量的变化,并比较2组患者治疗依从性及并发症发生率。结果:护理干预后,观察组患者护理依从性显著高于对照组,观察组患者PSQI评分显著低于对照组,观察组并发症发生率显著低于对照组,差异均有统计学意义(均P<0.05)。结论:全程无缝隙护理对尿毒症血液透析患者的依从性、睡眠质量及并发症都有着积极的作用,能够有效改善患者的睡眠质量,降低并发症发生率,提高患者的治疗依从性。

基于依从性曲线变化规律的阶段性护理在终末期肾病患者血液透析中的应用价值

探讨基于依从性曲线变化规律的阶段性护理在终末期肾病患者血液透析中的应用价值。方法 选取2021年1月至2022年12月收治的80例终末期肾病患者作为研究对象,均接受血液透析治疗,用随机数字表法将其分对照组和观察组,各40例,对照组接受常规护理,观察组接受基于依从性曲线变化规律的阶段性护理干预,比较两组患者护理效果。结果 观察组完全依从性87.50%高于对照组60.00%,部分依从率5.00%、不依从7.50%低于对照组25.00%、15.00%(P<0.05);观察组护理后HAMD、HAMA、PSQI评分更低(P<0.05);观察组并发症发生率5.00%低于对照组2.50%(P<0.05);观察组护理满意度92.50%高于对照组70.00%(P<0.05)。结论 基于依从性曲线变化规律的阶段性护理可让终末期肾病血液透析患者保持良好心态,提升治疗依从性,达到防控并发症、改善睡眠质量的目的。

焦点式心理护理对连续性血液净化患者的影响分析

探讨连续性血液净化疗法实施过程中,对患者实施焦点式心理护理的干预成效及其在临床实践中的重要意义。方法 2023.10-2024.3间开展研究,选取的样本是本院该时段内接收的40例连续性血液净化患者,按照数字表方式把入选患者分为2组,各命名为讨论组、对比组,每组均有患者20例,对比组血透护理法为常规护理模式,讨论组血透护理法为常规护理模式+焦点式心理护理联合方案,围绕干预前后希望水平区别、心理弹性评价结果、依从血液净化疗法情况、日常生活的质量评价及满意度展开讨论与分析。结果 干预后比较两组患者希望水平分值、心理弹性分值、患者依从性调查结果、生活质量评估得分、护理满意度总评价,结果 显示组间差异鲜明P<0.05,且讨论组均高于对比组。结论 患者采取连续性血液净化治疗方案时,以常规护理进行辅助期间,再以焦点式心理护理实施联合干预,能够促使患者的依从性提升,病情改善,这对于加强患者生活质量、心理承受力、希望水平均有重要作用。

序贯性血液净化机治疗中毒所致的多器官功能障碍的临床效果及安全性评估

目的:研究序贯性血液净化机治疗中毒所致的多器官功能障碍的临床效果及安全性。方法:选取2020年5月至2022年2月新疆医科大学第一附属医院收治的110例中毒所致多器官功能障碍综合征(MODS)患者,采用随机数表法将其分为序贯性血液净化组和单种血液净化组,每组55例。对比两组患者在不同血液净化治疗下营养代谢指标、肠道屏障功能指标、急性生理与慢性健康量表(APACHEⅡ)评分、MODS早期预测评分系统及重症监护室(ICU)住院时间,同时记录不同血液净化治疗期间的并发症发生率。结果:两组治疗7d后,序贯性血液净化组患者的血红蛋白(Hb)、白蛋白(ALB)、胱抑素A(PAB)以及总胆固醇(TC)高于单种血液净化组,谷丙转氨酶(ALT)和甘油三酯(TG)均低于单种血液净化组,差异有统计学意义(t=4.454、4.474、13.22、2.035、51.358、2.195,P<0.05)。两组治疗7d后,钾离子(K+)及钠离子(Na+)差异无统计学意义(P>0.05)。序贯性血液净化组治疗7d后谷氨酸水平及谷氨酰胺水平高于单种血液净化组,尿乳果糖/甘露醇(L/M)比值低于单种血液净化组,差异有统计学意义(t=32.83、3.435、4.132,P<0.05)。序贯性血液净化组治疗7d后APACHEⅡ评分、MODS评分低于单种血液净化组,ICU住院时间短于单种血液净化组,差异有统计学意义(t=4.438、4.481、7.421,P<0.05),血液净化治疗并发症发生率低于单种血液净化组,差异有统计学意义(χ^(2)=5.238,P<0.05)。结论:序贯性血液净化治疗相比于单种血液净化治疗,在中毒所致的多器官功能障碍综合征治疗中可更好的促进调节机体营养代谢指标,改善肠道屏障功能,康复效果更好,并发症发生率较低,同时缩短了ICU住院时间。

尿毒症血液净化患者控磷饮食依从性及影响因素

目的:调查尿毒症血液净化患者控磷饮食依从性并分析其影响因素。方法:选取尿毒症血液净化患者90例为研究对象,采用自制《一般资料调查表》、《低磷饮食健康信念量表》、《尿毒症血液净化患者控磷饮食依从性问卷》进行调查,采用单因素及多元线性回归分析控磷饮食依从性的影响因素。结果:尿毒症血液净化患者控磷饮食依从性评分为(47.24±6.82)分,依从率为57.78%;单因素分析显示,控磷饮食依从与不依从患者的性别、文化程度、透析龄、社会支持水平、低磷饮食健康信念占比比较,差异有统计学意义(P<0.05);多元线性回归分析显示,男性、文化程度低、透析龄>5年、社会支持水平低、弱控磷饮食健康信念是尿毒症血液净化患者控磷饮食依从性的危险因素(P<0.05)。结论:尿毒症血液净化患者控磷饮食依从性不高,其与多因素有关,应加强相关危险因素的干预。

微信聊天机器人干预对血液透析动静脉内瘘病人心理状态、治疗依从性及并发症的影响

目的:探讨微信聊天机器人干预对血液透析动静脉内瘘病人心理状态、治疗依从性和并发症的影响。方法:选取血液透析动静脉造瘘病人120例,采用随机数字表法分为观察组和对照组,每组60例;对照组予以常规心理护理干预,观察组在对照组的基础上予以微信聊天机器人干预,连续干预4个月。比较2组病人干预后心理状态、治疗依从性和并发症发生情况。结果:干预后观察组SAS评分为(30.12±6.33)分、SDS评分为(40.32±6.54)分,均低于对照组的(36.21±5.87)分、(45.36±6.11)分(P<0.01);治疗依从性评分,观察组饮食依从性为(36.23±2.15)分、液体摄入依从为(27.11±2.07)分、用药依从为(24.01±0.85)分、透析方案依从为(19.04±0.32)分,均高于对照组的(34.64±2.37)分、(26.31±2.04)分、(23.61±0.56)分、(18.91±0.40)分(P<0.05~P<0.01);观察组并发症发生率为3.33%,低于对照组的18.33%(P<0.01),观察组并发症发生风险低于对照组(log-rankχ^(2)=4.65,P<0.05)。结论:相对于常规护理干预,应用微信聊天机器人干预后血液透析动静脉内瘘病人的心理状态较好、治疗依从性较高、并发症较低。

强化健康教育在降低维持性血液透析患者并发症中的作用分析

分析强化健康教育在降低维持性血液透析患者并发症中的作用。方法 随机选取我科(2021年1月-2021年12月)收治的进行维持性血液透析患者共85例,在患者知情同意下采用数字随机分组法分为对照组42例患者,和观察组43例患者。对照组:采用常规的护理健康教育方法;观察组:采用系统全面的强化健康教育模式;对比两组患者在进行不同的健康教育模式后并发症的发生率、健康教育有效率变化情况、及不同的健康教育方式对患者依从性的改善情况和患者对护理服务的满意度情况。结果 观察组并发症的出现情况明显减少于对照组(p<0.05);观察组患者对健康相关基础知识把握情况显著优于对照组;干预前患者的依从性及对护理满意度均无明显变化,行有效措施后较之前相比明显好转,且观察组显著好转于对照组(p<0.05)。结论 对维持性血液透析患者采取强化健康教育的方式,不仅对降低并发症发生率起到明显减少的至关重要的作用,而且使患者对疾病有了基础性认知,进一步为提高患者的治疗依从性、护理依从性、生活依从性起到有效保证,以及对护理服务满意度的提升,对护理工作的认可。

延续性护理模式对老年性白内障术后患者并发症发生率及依从性的影响

探讨延续性护理模式对老年性白内障术后患者并发症发生率及依从性的影响。方法:选择老年性白内障术后患者,时间是2020年1月-2022年12月,一共是68例患者。以随机方式分为两组,对照组为常规护理干预,研究组为延续性护理模式干预。结果:和对照组比较,研究组的整体视力、前房深度和护理依从率都更高(P<0.05),且眼压更低及并发症发生概率更低(P< 0.05)。结论:老年性白内障术后患者施以延续性护理干预效果明显,可以减少并发症的发生率,还能有效提高患者的视力和护理依从性,促进身体的快速康复,值得推广。

精准饮食管理护理应用于慢性肾衰竭血液透析患者的影响研究

观察慢性肾衰竭血液透析患者实施精准饮食管理护理的影响。方法 将慢性肾衰竭患者作为样本,均行血液透析治疗,符合入选标准的有82例,单双号分组,有比照组、精准组,均有41例,比照组为常规饮食护理,精准组为精准饮食管理护理,研究在2022年12月-2023年12月实施,检测营养指标,比较代谢指标,观察依从性,统计并发症。结果 施护前对前白蛋白以及白蛋白实施检测,精准组、比照组中无差异,P>0.05。施护后对前白蛋白以及白蛋白实施检测,精准组高于比照组,P<0.05。施护前对血磷以及BMI实施比较,精准组、比照组中无差异,P>0.05。施护后血磷在精准组低于比照组,BMI在精准组高于比照组,P<0.05。依从率在精准组达到了97.56%,在比照组却仅有80.49%,即精准组高,P<0.05。并发症在精准组仅有7.32%的发生率,在比照组达到了26.83%的发生率,即精准组低,P<0.05。结论 精准饮食管理护理能够改善营养状态,调节磷代谢水平,提高慢性肾衰竭患者依从性,减少血液透析期间饮食不当相关的并发症。

优质护理模式对老年维持性血液透析患者治疗的满意度、依从性及并发症的作用

目的：分析优质护理模式对老年维持性血液透析患者治疗的满意度、依从性及并发症的作用.方法：采用随机数字表法选取我院2014年11月至2015年12月间收治的110例老年维持性血液透析患者作为研究对象,分为对照组及观察组,每组各55例.对照组行常规性护理,观察组在常规性护理的基础上行优质护理,对两组患者的最终护理结果进行统计和分析. 结果：观察组护理满意度、护理依从性、预防低血糖、低血压、高血压、心力衰竭并发症发生率方面明显优于对照组,两组对比差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组在预防出血、心律失常并发症发生率方面与对照组无明显差异,对比差异无统计学意义（P〉0.05）.结论：对老年维持性血液透析患者行优质护理能够提高患者的护理满意度、依从性,降低并发症发生率,应用价值较高.

共享决策感知对糖尿病肾病患者血液透析依从性、生活质量及并发症的影响

目的 探讨共享决策感知对糖尿病肾病患者血液透析依从性的影响。方法 2021年1—12月选取糖尿病肾病血液透析患者84例,根据信封随机分组法将患者分为观察组及对照组,每组42例。对照组行常规健康指导,观察组在对照组基础上实施共享决策感知护理干预,比较两组血液透析期间疾病管理依从性、透析相关并发症及患者生活质量情况。结果 干预后观察组透析管理依从性总评分及简明健康量表(SF-36)评分高于对照组(P<0.05)。观察组血液透析期间并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论 共享决策感知护理干预能有效提高糖尿病肾病患者血液透析期间疾病管理依从性,降低血液透析并发症,提高患者生活质量。

共享决策对维持性血液透析患者心理弹性和治疗依从性的影响

研究共享决策对维持性血液透析患者心理弹性、治疗依从性、希望水平、并发症和满意度的影响。方法 选择柳州市工人医院维持性血液透析患者作为此次分析样本,所有选取均为2021年02月-2023年02月之间,样本总数为70例。按照随机数字表法,对上述患者进行分组对比,分别实施常规护理及共享决策护理,对其实施价值进行对比。以上措施均纳入35例样本数据,组别设置为对照组和研究组,对不同方案实施后的数据进行统计学对比,分析对比结果。评估指标包括:希望水平、并发症、治疗依从性、心理弹性和满意度。结果 两组患者的心理弹性均得到有效改善,且研究组患者的优势更加显著(P<0.05);治疗依从性:研究组高于对照组,对比有意义(P<0.05);护理后,研究组并发症发生率较低,两组对比有意义(P<0.05);研究组希望水平、满意度高于对照组(P<0.05)。结论 共享决策的实施对患者心理具有积极意义,可以改善患者依从行为,对心理弹性、希望水平的提升效果好,患者合理需求得到有效满足,可推广。

基于6S管理阶段护理对血液透析患者依从性及并发症的影响

目的探讨基于6S管理阶段护理模式对血液透析患者依从性以及并发症发生情况的影响。方法选取2018年2月—2019年12月在首都医科大学附属北京友谊医院行血液透析治疗患者66例为观察对象,参考随机数字表法设计分组模式分为干预组与对照组,每组33例,对照组患者给予常规血透护理干预,干预组在此基础上对患者实施基于6S管理阶段护理干预,观察比较2组患者干预前及干预3个月后血钾与血磷水平,干预3个月后的组间依从性情况以及并发症发生情况与满意度。结果护理干预后,2组患者的血钾水平及干预组的血磷水平均有不同程度的下降(P均<0.05),且干预组均低于对照组(P均<0.05)。干预组患者的透析治疗完全依从率为69.7%(23/33),总依从率为93.9%(31/33),均明显高于对照组的36.4%(12/33)和69.7%(23/33),差异均有统计学意义(P均<0.05)。干预后,干预组患者的并发症总发生率为6.1%(2/33),显著低于对照组的27.3%(9/33),差异有统计学意义(P<0.05)。干预后,干预组患者的总满意度为97.0%(32/33),显著高于对照组的69.7%(23/33),差异有统计学意义(P<0.05)。结论基于6S管理阶段护理模式干预可有效降低血液透析患者血钾与血磷水平,提高患者依从性与满意度,减少并发症发生。

整体护理对血液透析患者治疗依从性及相关并发症发生率的影响

目的分析整体护理对血液透析患者治疗依从性及相关并发症发生率所产生的影响。方法纳入此研究中的96例研究对象均为我院于2015年7月-2016年3月期间收治的血液透析患者,根据其护理模式的不同划分为观察和对照两个组别,两组患者的护理模式分别为整体护理以及常规护理,分析其依从性及相关并发症发生率。结果观察组和对照组患者分别经过不同模式护理后,其并发症发生率分别为14.58%和41.67%,同时两组患者的依从率分别为95.84%和79.16%,其护理满意度高于对照组,数据之间经过对比后统计学意义产生。结论血液透析患者采用整体护理能够提升患者的治疗依从性,同时降低并发症发生率,确保临床疗效。

PDCA循环管理模式对血液透析患者治疗依从性和并发症的影响

相关医学研究表明[1],近年来,我国尿毒症患者数量日益增加。血液透析是临床通常采用的治疗方法,能够对患者生命进行延续,但是会引发相关并发症[2,3]。本研究统计分析了2018年1月至2020年1月复旦大学附属华山医院北院血透室血液透析患者100例的临床资料,探讨PDCA循环管理模式对血液透析患者治疗依从性和并发症的影响。

无缝隙护理对慢性肾衰竭血液透析患者依从性和并发症的影响

目的探究无缝隙护理对慢性肾衰竭血液透析患者依从性和并发症的影响。方法选取南华大学附属第二医院2019年6月-2020年6月收治的慢性肾衰竭血液透析患者80例,按照护理方式不同分为对照组(n=40)和观察组(n=40)。其中对照组患者给予常规护理,观察组患者在常规护理的基础上给予无缝隙护理。比较两组患者症状评分、依从性、生活质量和并发症发生情况。结果与对照组躯体化,敌对、强迫、抑郁和焦虑症状评分比较,观察组均显著降低(Р值均<0.05)。与对照组简明健康测量量表(SF-36)各项评分和总评分比较,观察组均显著升高(P值均<0.05)。与对照组依从性(67.50%)比较,观察组(90.00%)显著升高(P<0.05)。与对照组并发症发生率(27.50%)比较,观察组(7.50%)显著降低(P<0.05)。结论无缝隙护理用于慢性肾衰竭血液透析患者可有效改善患者依从性和减少并发症发生率,推荐临床使用。