血站核酸检测实施后献血者血液检测模式的研究

目的:探讨血站核酸检测实施后献血者血液检测的模式。方法:对无偿献血者献血后留取的血液样本先进行常规ELISA检测,对31 981阴性样本用罗氏Cobas s201仪器采用6人份混合样本(22 716例)或单人份样本(9265例)的HBV/HCV/HIV三项联合核酸检测。混合检测的具体方法为:采用常规6混合样本核酸检测,与此同时,6混合样本后用聚乙二醇沉淀法进行病毒浓缩再进行核酸检测。单份核酸检测方法为:常规单份核酸检测,在此基础上反应性样本经核酸复检阳性者,进行6倍稀释以模拟6混合样本核酸检测。对混合核酸检测出的核酸阳性样本、混合病毒浓缩核酸法检测出的阳性样本与单份核酸检测经复检核酸阳性样本的阳性率进行统计学分析;对HBV^+者进行补充血清学检测。结果:用6混合样本核酸检测﹙MP-6-NAT﹚法检测22 716份样本,9例HBV^+(0.40‰,9/22 716);同时,用6混合样本病毒浓缩核酸检测法检测同样的样本29例,显示HBV^+﹙1.28‰,29/22716﹚。用单份核酸检测﹙ID-NAT﹚法检测9 265份样本,HBV+样本12例(1.30‰,12/9 265﹚;在此基础上,对这12例HBV^+样本进行6倍稀释以模拟6混合样本核酸检测,只检出4例HBV^+样本。在血清学合格样本中,IDNAT不合格率1.30‰高于MP-6-NAT不合格率0.40‰﹙χ~2=8.11,P<0.05﹚;ID-NAT不合格率1.30‰与6混合样本病毒浓缩NAT不合格率1.28‰比较差异无统计学意义﹙χ~2=0.00,P>0.05﹚。41例ELISA法HBs Ag-HBV DNA+样本,经ELISA法HBsAb、HBcAb确认36例为隐匿性HBV感染者﹙OBI﹚,其中33例HBcAb^+,占OBI的91.66%。5例可能为HBV"窗口期"感染者。未发现HCV RNA、HIV RNA阳性样本。结论:为避免低病毒含量献血者漏检,在献血者血液检测模式为混合样本核酸检测时一定进行混合样本病毒浓缩处理并再进行核酸检测,否则要进行单检的检测模式,以实现更高的病毒核酸检出率;在血清学检测HBsAg基础上,应注重HBcAb血清学检测和加大献血前体检力度:对具有高危行为人群劝导不献血的模式是最简单的模式。

血站血液检测模式与血液安全性的分析与研究

为了分析研究血站血液检测模式与血液安全性的关系。我们回顾分析了血液检测模式的优缺点,提出试管标本与血辫标本平行再检的血液检测模式。保证了血液检测准确性,为临床用血提供了安全保障,减少了血源浪费。

血液检测模式与流程及献血者保留方式分析

随着安全输血问题日益受到重视,采供血机构质量保证工作已成为关注焦点,正如美国血库联合会（AABB）出版的《新千年血液》所言：＂极少有其他某个行业能够像血液制品行业这样,始终处于公众、新闻媒体,乃至政府高官的密切关注之下。当发生血液安全问题时,往往激发出极其独特的情绪化反应,

血站血液检测模式与血液安全性探讨

血液检测结果的准确性与血液检测模式关系紧密,采用一种恰当、科学、适宜的检测模式对血液进行检查,可有效防止错检及漏检的出现。血液检测时应加强管理,做好安全预防工作,尽量避免血液标本出错及交叉污染情况,同时应准确、科学、全面的分析每次血液检测结果,以防问题血液被临床误用,保证血液质量和临床安全用血。

血站血液检测模式与血液安全性的分析探讨

目的探讨血站血液检测模式与血液安全性。方法随机选取2011年‐2014年无偿献血者161 890人,采用不同模式进行检测。结果检测模式二、三、四检测全血献血者合格率显著高于检测模式一,比较差异有统计学意义(P<0.05)。无偿献血者复检阳性率包括全自动超声波检测(AUT)、HBs Ag及丙型肝炎病毒(HCV)抗体阳性率与2011年比较,逐渐降低,差异均有统计学意义(P<0.05);梅毒抗体及其他阳性率与2011年比较,差异无统计学意义(P>0.05)。与2011年比较,报废血量逐渐降低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对不同的献血形式,采取不同的检测模式,可以有效降低献血者复检阳性率及血液报废率,减少血液浪费,节约试剂检测成本。献血者检测采用筛检模式四好于其他检测模式。

血液检测新模式在无偿献血者血液筛查中的应用

目的探讨血液检测新模式在无偿献血者血液筛查中的应用价值。方法选取血站采集的无偿献血者血液标本5 000份,使用1遍酶联免疫吸附检测血清检测方法检测抗-HIV,抗—丙型肝炎和HBs Ag;两种酶联免疫吸附检测试剂对抗-TP进行检测。其中4 940例抗-TP阴性和ALT正常的献血者标本实施NAT筛检。分析比较NAT结果和血清学检测结果。结果本组5 000份血液样本当中,共检测出HBs Ag阳性12份(0. 24%);其中样本合并抗-TP未实施NAT检测1份,抗-HCV阳性2份(0. 04%);抗-HIV阳性3份(0. 06%); NAT阳性16份(0. 32%)。结论采用血液检测新模式,酶联免疫吸附检测与NAT检测技术能够相互补充,显著提升血液安全性。