献血者血液检验结果分析与快速检验的建立

分析献血者的血液检验结果,快速检验方法的建立价值。方法:通过比较2020年、2021年、2022年的无偿献血者的血液检验结果,统计检验结果,分析快速检验的应用价值。结果:三年间,ALT阳性率最高,且2020年的ALT阳性率高于2018年和2019年,HBsAg反应率、抗-HCV反应率、抗-TP反应率的三年比较,没有明显变化;三年间7-8月份的ALT阳性率远远高于1-2月份,HBsAg反应率、抗-HCV反应率、抗TP-反应率无明显差异。结论:对于检测成本较高、感染率较低的项目,无需作快速检测。快速检测之后,可以降低检测人次、检测成本以及血液报废率,使输血的安全性得以保障,还可以使献血员的管理能力提升,进一步将工作效率进行提升。

经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果影响的研究

目的 研究经深静脉输液导管采血对检验结果的影响,探讨更加合理的采血方法。方法 选择经深静 脉置管输液病人120例,随机分为四组,在深静脉留置管暂停输液后先抽出一定量血液(乙组5 ml,丙组7 ml,丁组 10 ml),再采血9 ml作为研究标本;甲组则在暂停输液1 min后直接采血9 ml作为研究标本;同时在自身非输液侧 浅静脉采等量血液作为对照,分别行血常规、血生化、凝血功能和肝功能等检查,并对检验结果进行对比分析。结 果 丁组所采血液的检验结果与对照组相近,经统计学处理差异无意义(P>0.05);甲组的差异最明显,乙组和丙组 次之。结论 丁组采血法即在深静脉输液导管暂停输液后先抽出10 ml血液,然后再采血9 ml血标本,对血常规、 血生化、凝血功能和肝功能检验结果影响不大。

青少年风湿病患者的血液检验结果分析

目的探讨青少年风湿病患者的血液检验情况。方法回顾性分析40例风湿病病人的血液检验结果,并与40例门诊健康体检者进行对比。结果风湿病人与正常对照组的红细胞压积无显著差异(P>0.05)。而纤维蛋白原含量、免疫球蛋白含量明显高于正常对照组(P<0.01)。结论了解血液检验的各项指标对风湿病人的早期治疗及寻找病因具有一定的临床价值。

32例贫血患者的血液检验结果分析

目的探讨血液检验在贫血鉴别诊断的临床意义。方法选取临床确诊的32例巨幼细胞贫血患者,严格按照操作规程检测外周血与血液生化情况。结果本组患者外周血血红蛋白、白细胞、血小板含量都明显升高或者下降;在血生化方面,32例患者中有16例血清铁低于正常,10例叶酸低于正常,5例维生素B族低于正常。结论在贫血检验中,我们必须进行多方面的血液检验,从而保障贫血患者的正确诊断与治疗。

对献血员血液检验结果的分析

为了确保库血质量,控制和减少输血传播疾病的发生,我院自1995-03-30起对来我院献血的献血员建立了严格的“双检”制度(即采血前和用血前进行2次检验)收到了良好的效果。现将部分血液检验结果分析报告如下:1 材料 1995-03～12以来我院献血多来自农村的献血员,共计4760人次。

特发性血小板减少性紫癜患者临床特点与血液检验结果研究

目的对特发性血小板减少性紫癜患者血液检验结果和临床特点展开分析。方法将内蒙古科技大学包头医学院第一附属医院在2019年10月-2021年3月期间收治的特发性血小板减少性紫癜患者64例作为研究对象,按照患病类型划分为急性型32例、慢性型32例,所有患者均接受血液检验,对比两组检验结果以及临床特点。结果急性型患者面色苍白占比3.12%显著低于慢性型患者,其皮肤黏膜出血占比81.25%显著高于慢性型,差异有统计学意义(χ^(2)=10.256、4.654,P<0.05);急性型患者血小板相关抗体G(80.27±20.14)ng/×10^(6)PC、血小板计数(19.76±2.15)×10^(9)/L均显著低于慢性型患者,同时其血红蛋白(121.27±17.03)g/L明显高于慢性型患者,差异有统计学意义(t=3.500、16.671、2.697,P<0.05)。结论不同患病类型的特发性血小板减少性紫癜患者临床特点存在显著区别,且血液检验结果具有较大差异,因而有助于临床诊断及治疗工作的有效开展,值得进一步深入探讨与使用。

影响血液检验结果正确性的因素分析

目的探讨影响血液检验结果正确性的因素及相应的控制措施。方法选取2010年1月~2014年1月1 038例行临床血液检验患者中85例血液检验结果不正确的患者资料进行回顾性分析,分析影响血液检验结果正确性的因素,并探讨相应的控制措施。结果 2010年1月~2014年1月临床血液检验结果不正确患者共有85例,不合格率为8.19%（85/1 038）;经分析,影响血液检验结果正确性的因素包括：标本采集不合理（29.41%,25/85）、样本检验过程中影响因素（27.06%,23/85）、标本送检过程不科学（24.71%,21/85）、患者自身原因（18.82%,16/85）。结论影响血液检验结果正确性的因素较多,临床应定期组织相关人员行专业化培训;检验人员定期做好仪器设备的维修、保养工作;在临床检验过程中,从标本采集、送检到检验,相关人员须要严格按照相关标准规范进行操作,以提高临床血液检验的准确性。

标本状态对血液检验结果的影响

目前临床上已经把血液检验作为诊断和反映疾病治疗效果的一种重要手段,其结果是诊断疾病、鉴别诊断、临床用药观察的重要依据。在实际工作中,血液临床检验质量控制始终贯穿于分析前、分析中和分析后等环节。严格控制标本质量、减少相关因素的干扰，才能得到高质量的检验结果，否则，再好的仪器也得不到临床准确、可靠的依据，从而影响疾病判断，造成不良结果。

对32例不同类型贫血患者血液检验结果的分析

目的:探讨不同类型贫血患者的血液检测结果,为诊断不同类型的贫血患者提供依据。方法:对2012年1月~2013年12月期间我院收治的32例贫血患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这32例贫血患者设为观察组,另选来我院进行体检的32例健康人设为对照组,对其均进行血液检查,并对检查的结果进行分析。结果:检验结束后,观察组的急性失血性贫血患者与再生障碍性贫血患者其血液中的MCV、MCH、MCHC水平与对照组健康人相比差异不具有显著性(P>0.05)。观察组中的地中海贫血患者与缺铁性贫血患者其血液中的MVC、MCH、MCHC水平均显著低于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组中的巨幼红细胞性贫血患者其血液中的MVC、MCH水平显著高于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。观察组中的溶血性贫血患者其血液中的MVC、MCHC水平显著高于对照组健康人,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论:患上急性失血性贫血与再生障碍性贫血的患者其血液中的MCV、MCH、MCHC水平无明显变化,患上地中海贫血与缺铁性贫血的患者其血液中的MVC、MCH、MCHC水平明显降低,患上巨幼红细胞性贫血与溶血性贫血的患者其血液中的MVC、MCH水平显著升高。因此,在临床上,应对不同类型的贫血患者进行有针对性的血液检验,以确保临床诊断的准确性。

66例贫血患者的血液检验结果分析

目的通过分析贫血患者血液检验结果对患者贫血类型进行快速分类。方法方便选取2015年7月—2016年12月于该院确诊的66例贫血患者与同期在该院行检查检查的64名体检者为研究对象,贫血患者作为研究观察组,健康体检者作为研究对照组,将两组对象MCV(红细胞平均体积)、MCH(平均红细胞血红蛋白量)、MCHC(红细胞平均血红蛋白浓度)、RDW(红细胞体积分布宽度)作以比较。结果溶血性贫血、巨幼红细胞性贫血、再生障碍性贫血、对照组对象MCV分别为(105.8±7.5)、(115.8±8.1)、(89.9±6.8)、(88.2±3.7)fl明显高于缺铁性贫血患者MCV(63.2±6.7)fl(P<0.05)。缺铁性贫血、巨幼红细胞性贫血、溶血性贫血、再生障碍性贫血患者RDW指标水平分别为(22.3±1.3)、(20.3±2.3)、(18.3±1.6)、(17.6±2.1)显著高于对照组(14.2±3.2)(P<0.05)。结论贫血患者可以通过对照组观察贫血患者与健康人群MCV、MCH、MCHC、RDW 4项指标值变化情况快速预判贫血类型,引导临床快速进行下一步检查及诊断,但对于再生障碍性贫血鉴别诊断较为困难,为确保诊断准确性应取多项指标辅助诊断。

分析溶血现象对血液检验结果的影响

目的探究溶血现象对血液检验结果的影响。方法选取2015年10月—2017年2月来该院进行健康体验者114名作为该次临床研究对象,对每名健康体检者都抽取5 mL的空腹静脉血,分别将抽取到的空腹静脉血装入2个试管中,对1个试管血液样本进行溶血处理,且该组试管血液样本作为该次临床研究的观察组,不对另1个试管血液样本进行溶血处理,该组试管为对照组,通过检测两组血液样本,详细对比两组血液样本检测结果,判断溶血现象对血液检验结果是否具有影响。结果通过对比分析可知,观察组血液样本碱性磷酸酶(ALP)(84.7±4.5)U/L、总胆固醇(CHOL)(7.5±1.2)U/L、乳酸脱氢酶(LDH)(214.1±7.6)U/L、谷丙转氨酶(ALT)(67.2±2.9)U/L、谷草转氨酶(AST)(58.7±2.1)U/L、钾离子浓度(K^+)(5.2±1.8)U/L。对照组血液样本碱性磷酸酶(ALP)(126.2±8.9)U/L、总胆固醇(CHOL)(4.6±2.0)U/L、乳酸脱氢酶(LDH)(102.9±5.2)U/L、谷丙转氨酶(ALT)(55.2±2.0)U/L、谷草转氨酶(AST)(43.7±2.3)U/L、钾离子浓度(K^+)(3.9±1.0)U/L。在这几项生化检验项目上还差异有统计学意义(P<0.05),综上来看,溶血现象对血液检验结果具有一定的影响。结论通过该次临床研究证实,当血液抽取样品出现溶血情况后,会影响到生化检验结果,因此为了保证血液检验结果的准确性,相关人员需要严格按照血液采集、提取、存放等相关操作标准进行。

经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果影响分析

目的探讨经深静脉输液导管采血对部分血液检验结果的影响。方法选取我院在2007年5月-2011年10月间收治的74例经深静脉输液患者,将74例患者随机分为两组,观察组37例,对照组37例,观察组患者在深静脉输液暂停后,首先抽出10mL的血液,然后再采取9mL的血液作为研究标本,对照组患者在输液暂停1min后直接采血9mL作为研究标本,同时在患者自身非输液处的浅静脉侧采取9mL的血液作为比照,对其行血生化、血常规、肝功能等常规检查,同时对检验结果进行比较分析。结果观察组患者的血液检测结果与对照组最为相近,而对照组患者的血液检测结果与对照组相比,差异较大。结论在深静脉输液暂停后,首先抽取10mL的血液,然后再采取9mL的血液作为标本,对于患者的凝血功能、血常规、肝功能等指标没有显著影响,可以作为最优采血方式。

青少年风湿病患者的血液检验结果分析

目的探讨青少年风湿病血液变化。方法选取收治的80例风湿病患者与80例健康者进行血液检查比较。结果健康对照组与风湿病患者组进行比较发现,除红细胞积压外,免疫学各项指标和血流变学指标均具有显著差异(P【0.01)。结论对风湿性患者的血液检验各项指标有明确了解,能够有效对患者进行早期治疗及寻找病因。

止血带松解时间对健康体检人群血液检验结果的影响

目的探讨止血带松解时间对健康体检人群血液检验结果的影响。方法将参加体检的受检者按照单双号分为对照组40例和观察组40例,对照组采用穿刺成功后松解止血带采血的方法,观察组采用采血全程绑扎止血带的方法,统计并比较两组受检者采血总用时、采血成功率、血液标本不合格率、血液检验结果异常率。结果观察组采血总用时少于对照组,采血成功率高于对照组,血液标本不合格率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。两组血液检验结果异常率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论健康体检人群血液检查项目多,采集血量大,适当时间内绑扎止血带的方法不仅可以减少采血总用时,提高采血成功率,还能减少标本不合格率,并且对血检报告无不良影响,建议参考应用。

影响血液检验结果正确性的因素及相应的控制措施

目的探讨影响血液检验结果正确性的因素及相应的控制措施。方法选择2018年3月至2019年3月我院血液检验科80份存在误差的血液检验标本作为观察对象,分析影响血液检验结果正确性的因素及相应的控制措施。结果影响血液检验结果正确性的因素包括患者自身原因,占55.00%;标本采集,占21.25%;标本运输,占13.75%;标本检验,占10.00%。结论影响血液检验结果正确性的因素较为复杂,相关部门应当规范与监督血液检验的操作,确保送检质量,以提升血液检验的精准度,保障用血的安全。

110例妊娠贫血患者血液检验结果分析

目的:探讨妊娠贫血患者血液检验情况,以期改善妊娠贫血情况,促进优生优育。方法:选取110例妊娠贫血患者作为观察组,选取同时期健康人群110例作为对照组,观察两组血液检验相关指标变化。结果:观察组地中海贫血、缺铁性贫血的红细胞平均体积(mean corpuscular volume,MCV)、平均血红蛋白量(mean corpuscular hemoglobin,MCH)、红细胞分布宽度(red blood cell distribution width,RDW)和对照组比较均下降;两组之间比较差异有统计学意义(P<0.05),而再生障碍性贫血、慢性失血性贫血和对照组比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组维生素B12和铁均低于对照组(P<0.05),而两组血浆叶酸、红细胞叶酸、维生素A比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:在临床上,对不同类型贫血患者要有针对性血液检验,以确保诊断准确性。

66例贫血患者的血液检验结果分析

目的:分析贫血患者血液检验结果,总结鉴别诊断经验。方法:选择66例病情较严重有明显症状表现的原发性贫血患者,其中,缺铁性贫血24例、地中海贫血11例、巨幼红细胞性贫血10例、再生障碍性贫血7例、溶血性贫血14例;另选择40例健康体检者作为对照组。对比不同类型贫血以及健康者红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)、平均红细胞血红蛋白量(MCH)水平。结果:溶血性贫血患者、巨幼红细胞性贫血患者、再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV、MCHC、MCH均高于缺铁性贫血和地中海贫血患者;巨幼红细胞性贫血患者的MCV、MCHC、MCH高于溶血性贫血患者;再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV低于溶血性贫血患者;再生障碍性贫血患者和对照组健康者的MCV、MCHC低于巨幼红细胞性贫血患者,差异具有统计学意义(P<0.05);缺铁性贫血患者与地中海贫血患者的MCV、MCHC、MCH水平差异无统计学意义(P>0.05);再生障碍性贫血患者与对照组健康者的MCV、MCHC、MCH水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论:通过分析原发性贫血患者和健康者的MCV、MCHC、MCH水平变化,可鉴别诊断不同类型的贫血,若全面下降,可能为缺铁性贫血或地中海贫血;若MCV上升可能为溶血性贫血;若MCV、MCHC上升可能为巨幼红细胞性贫血;再生障碍性贫血患者的鉴别诊断较困难,应选择更多的指标辅助诊断。

150例贫血病患者血液检验结果分析

目的:观察贫血病患者血液检验结果,总结相关贫血病的血液检验结果特征。方法:150例不同类型贫血病患者,对比不同贫血病患者以及健康志愿者血液检查结果。结果:(1)除了急性失血性贫血患者外,其他各类贫血病患者的各项指标对比健康人均有显著性差异(P<0.05)。(2)急性失血性贫血患者中,除了血红蛋白少于对照组外,其余各项指标对比没有显著性差异(P>0.05)。(3)溶血性贫血患者的MCV对比其他组别患者,有显著性差异(P<0.05)。(4)缺铁性贫血患者的MCH和MCHC均比其他组别患者要低,有显著性差异(P<0.05)。(5)RDW则是再生障碍贫血患者最低,对比其他组别有显著性差异(P<0.05)。结论:血液检查在贫血病诊断鉴别中有较大临床诊断作用,结合患者临床症状以及病史等,能够较为准确鉴别诊断贫血病。

乙型肝炎后肝硬化并发缺铁性贫血患者的血液检验结果分析

目的对乙型肝炎后肝硬化并发缺铁性贫血(IDA)患者的血液进行检测分析。方法选取2013年12月至2015年5月在该院进行治疗的100例乙型肝炎后肝硬化并发IDA和乙型肝炎后肝硬化并发非缺铁性贫血(NIDA)患者,根据是否并发IDA分为观察组(50例)和对照组(50例),对两组患者进行肝功能、血常规、肝硬化患者止凝血试验和血小板参数测定,并比较分析。结果观察组在治疗后清蛋白、胆红素、胆汁酸、碱性磷酸酶水平与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组的丙氨酸氨基转移酶(ALT)、γ-谷氨酰基转移酶(GGT)明显高于对照组,且差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者的血红蛋白、血清铁蛋白(SF)、红细胞平均体积(MCV)、红细胞平均血红蛋白量(MCH)均低于对照组,叶酸(FA)水平高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);红细胞计数(RBC)与对照组相比,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组凝血酶原时间(PT)、国际标准化比值(INR)、活化部分凝血酶时间(APTT)、凝血酶时间(TT)均高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);纤维蛋白原(FIB)、血小板数(PLT)均明显降低,差异具有统计学意义(P<0.05)。两组患者血小板分布宽度(PDW)水平差异无统计学意义(P>0.05)。结论对乙型肝炎后肝硬化并发IDA的患者进行血液检测,对评估肝脏的损坏程度及疾病的诊断具有重大意义,值得在今后的临床中应用。