血液生化免疫指标检验对肺癌诊断的影响

目的:评价在肺癌患者诊断中血液生化免疫指标检验的效果。方法:选择2018年3月至2021年2月的肺癌患者70例,并且选择同期进行健康体检的70例健康体检者进行对比,均进行血液生化免疫指标检验,对比两组受检者的血液生化免疫指标检验结果。结果:肺癌患者的神经元特异性烯醇化酶、胃泌素释放肽前体、癌胚抗原、腺苷脱氨酶高于健康体检者,P<0.05。对于神经元特异性烯醇化酶,小细胞癌患者高于鳞癌患者、腺癌患者;腺癌患者高于鳞癌患者,P<0.05。对于胃泌素释放肽前体,小细胞癌患者高于鳞癌患者、腺癌患者,P<0.05;鳞癌患者和腺癌患者差异不显著,P>0.05。对于癌胚抗原,腺癌患者高于鳞癌患者、小细胞癌患者,P<0.05;鳞癌患者和小细胞癌患者差异不显著,P>0.05。在鳞癌患者中,神经元特异性烯醇化酶、胃泌素释放肽前体、癌胚抗原、神经元特异性烯醇化酶+胃泌素释放肽前体的诊断敏感性差异不显著,P>0.05。在腺癌患者中,癌胚抗原的诊断敏感性高于神经元特异性烯醇化酶、胃泌素释放肽前体、神经元特异性烯醇化酶+胃泌素释放肽前体,P<0.05。在小细胞癌患者中,诊断敏感性依次是神经元特异性烯醇化酶+胃泌素释放肽前体、胃泌素释放肽前体、神经元特异性烯醇化酶、癌胚抗原,各指标间差异显著,P<0.05。结论:在肺癌患者诊断中,血液生化免疫指标检验的应用效果比较确切,可较为准确的检出肺癌,在肺癌病理分型确定上也存在一定的价值。

血液生化免疫指标与肺癌血行转移的相关性

目的探讨血液生化免疫指标与肺癌血行转移的相关性。方法选择68例原发性肺癌患者作为研究对象,根据患者是否出现血行转移将其分为转移组(31例)和未转移组(37例)。对2组患者入组时的血清糖类抗原125(carbohydrate antigen 125,CA125)、骨特异性碱性磷酸酶(serum bone alkalin0e phosphatases,b ALP)、骨钙素N末端中间区域(N-terminal midfragment of osteocalcin,N-MID)以及碱性磷酸酶(alkaline phosphatase,AKP)、乳酸脱氢酶(lactate dehydrogenase,LDH)、神经元特异性烯醇化酶(neuron-specific enolase,NSE)进行检测,并对2组患者随访2年,每个月检测一次上述指标,统计2组患者入组时上述指标并比较。采用spearman相关性分析血行转移患者不同转移数量与上述指标的相关性。结果 2组患者治疗前及治疗后1、3月CA125、OALP、AKP、LDH、NSE、N-MID水平比较,转移组均明显高于未转移组,N-MID水平均低于未转移组(P<0.05),治疗6个月后差异无统计学意义(P>0.05)。spearman相关性分析结果显示,血行转移患者中转移数量与CA125、b ALP、AKP、LDH、NSE水平呈正相关,与N-MID水平呈负相关。转移组患者中位生存时间(5.1±0.4)月,未转移组中位生存时间(9.1±1.1)月,未转移组患者中位生存时间明显高于转移组患者(t=6.015,P<0.05)。结论肺癌患者血液生化免疫相关指标与血行转移具有相关关系,对临床诊断和治疗具有较好的指导意义,对患者预后具有较高的预测价值。

血液生化免疫指标与肺癌血行转移的相关性研究

目的:探究血液生化免疫指标与肺癌血行转移的相关性。方法:将72例原发性肺癌患者根据是否发生血行转移分为观察组和对照组,分别于治疗前和治疗后3个月采集两组患者血液标本,进行血液生化免疫指标(LDH、CA125、CEA)检测,比较两组检测结果,并对血液生化免疫指标、肺癌血行转移的相关性进行Pearson相关性分析。结果:观察组治疗前、治疗后3个月的LDH、CA125、CEA水平均较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。Pearson相关性分析结果显示,LDH、CA125、CEA表达水平与肺癌血行转移呈正相关,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肺癌患者血液生化免疫指标LDH、CA125、CEA表达水平升高可能在血行转移的发生、发展中发挥着促进作用。

血液生化免疫指标与肺癌血行转移的相关性分析

目的分析血液生化免疫指标与肺癌血行转移的相关性。方法将2017年5月-2018年8月云南省昭通市第一人民医院收治的原发性肺癌患者84例作为研究对象,依据是否出现血行转移将其分为转移组(n=40)与未转移组(n=44),分别检测2组患者治疗前、治疗1、6个月后的血清糖类抗原125(CA125)、骨特异性碱性磷酸酶(b ALP)、骨钙素N末端中间区域(N-MID)、碱性磷酸酶(ALP)、乳酸脱氢酶(LDH)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)水平,分析血行转移患者生化免疫指标与血行转移相关性,比较2组患者的生存时间。结果治疗1、6个月后,未转移组患者的CA125、bALP、ALP、LDH、NSE水平低于转移组,N-MID水平高于转移组(P <0.05)。经Spearman相关性分析显示,血行转移数量与CA125、bALP、ALP、LDH、NSE呈正相关,与N-MID呈负相关(P <0.05)。未转移组患者生存时间为(9.08±1.02)个月,明显长于转移组的(5.09±0.37)个月(t=23.371,P=0.000)。结论血液生化免疫指标与肺癌血行转移具有密切关联,可有效指导临床治疗,预测患者的预后。

血液生化免疫指标与肺癌血行转移的相关性研究

阐述血液生化免疫指标和发生肺癌血行转移之间的相关性结果。方法:选取新疆维吾尔自治区人民医院肿瘤科2019年12月—2020年12月期间进行治疗的原发性肺癌患者,共计60名参与实验统计,以对象是否发生血行转移为准分出两组,即为将其命名为常规组和实验组,在接受血液生化采集和检测的前、后阶段进行血液标本的处理,并开始做基础血液生化免疫指标检查,得出两组的LDH、CEA、CA125的结果从而分析血液生化免疫指标下肺癌血性转移之间的相关性Pearson分析。结果:观察对比于治疗前、治疗后实验组的LDH、CEA、CA125结果可见相对更高,对比结果可见有明显比较差异P<0.05。在分析Pearson相关性中可见以上三项比较指标的表达水平和肺癌发生血行转移有正相关性,有比较差异性P<0.05。结论:肺癌病患若是发生血性转移或疾病的发展多有血液生化指标中LDH、CEA、CA125参与且显示表达水平显著升高,临床研究价值较高。