对急、慢性白血病患者进行血液生化学检验的临床价值

目的：探讨分析对急、慢性白血病患者进行血液生化学检验的临床价值。方法：选取2011年7月～2012年7月间我院收治的39例急、慢性白血病患者作为研究对象,根据其患病的类型将其分为急性组（20例）和慢性组（19例）。另选取同期来我院进行体检的20名健康人作为对照组。分别对这三组研究对象进行血液生化学检验,并将检验的结果及三组研究对象的临床资料进行回顾性的对比分析。结果：急性组患者和慢性组患者在接受治疗前的各项微量元素指标及各项血清酶类指标均明显高于对照组体检者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。经过一段时间的治疗,两组患者的各项微量元素指标（除血铬以外）和各项血清酶类指标较治疗前均有明显的改善,其中急性组患者的上述指标基本恢复正常,但慢性组患者的上述指标仍明显高于对照组体检者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：对急、慢性白血病患者进行血液生化学检验有助于了解其病情严重程度,从而为其制定更具针对性的治疗方案,具有极高的临床价值。

38例白血病的临床血液生化学检验研究

目的对白血病的临床血液生化学检验结果进行分析。方法将2017年6月~2018年6月我院收治38例白血病患者作为此次研究对象,根据疾病类型将其分为Ⅰ组(19例,慢性白血病)、Ⅱ组(19例,急性白血病),随机另选取同一时期到我院进行健康体检的19例健康人群作为Ⅲ组,均予以血液生化检验,对比Ⅲ组受检人群的检验结果。结果Ⅰ组、Ⅱ组受检者治疗前血铜、血锌、血铬、乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP)、α-羟基丁酸脱氢酶(HBDH)、谷胺酰转肽酶(GGT)、血白细胞数均高于Ⅲ组受检者,数据差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后Ⅰ组、Ⅱ组受检者血铜、血锌、血铬、LDH、ALP、HBDH、GGT、血白细胞数与治疗前比较均有所改善,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者血铜、血锌、血铬比较差异无统计学意义(P>0.05);治疗后两组患者LDH、ALP、HBDH、GGT、血白细胞数比较差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对白血病患者来说临床血液生化学检验有着重要的意义,其结果为临床的治疗与判定提供了科学的依据,对后期治疗有着重要的作用,值得推广使用。

白血病的临床血液生化学检验探讨

目的分析白血病临床血液生化学检验的意义。方法选取48例白血病患者作为研究组[慢性白血病24例(慢性白血病组),急性白血病24例(急性白血病组)],另选取同期健康体检人员24例作为对照组。研究组及对照组均进行临床血液生化学检验,比较慢性白血病组及急性白血病组患者治疗前后血液微量元素(血铜、血锌、血铬)、血清酶[乳酸脱氢酶(LDH)、碱性磷酸酶(ALP)、α-羟丁酸脱氢酶(α-HBDH)、谷氨酰转肽酶(GGT)]以及白细胞计数与对照组的差异。结果治疗前,慢性白血病组及急性白血病组的血铜、血铬、LDH、ALP、α-HBDH、GGT、白细胞计数水平均高于对照组,血锌水平低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。慢性白血病组的血铜、血锌、LDH、ALP、α-HBDH、GGT、白细胞计数水平均高于急性白血病组,血铬水平低于急性白血病组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,慢性白血病组及急性白血病组的铬含量升高,血铜、血锌含量均有所降低,LDH、ALP、α-HBDH、GGT水平明显恢复,白细胞计数明显减少,与本组治疗前比较,差异均具有统计学意义(P<0.05);与对照组比较,差异均具有统计学意义(P<0.05)。慢性白血病组及急性白血病组的血铜、血锌、血铬水平比较,差异均无统计学意义(P>0.05);慢性白血病组的LDH、ALP、α-HBDH、GGT水平均高于急性白血病组,白细胞计数水平低于急性白血病组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论白血病临床血液生化学检验能够提供患者血液内多种微量元素的含量数值,帮助了解白血病患者的病情进展情况,同时也有利于判断患者后续治疗的效果,具有较高的临床应用价值,值得推广使用。

对急、慢性白血病患者进行血液生化学检验的临床意义

目的:探讨对急、慢性白血病患者进行血液生化学检验的临床意义。方法:选择我院2018年1月-2018年12月接收的急性白血病和慢性白血病患者60例作为研究对象,其中急性组30例,慢性组30例,选择同期接收的健康体检人群30例作为对照组,采集三组研究对象的清晨空腹静脉血,约5ml,检测三组研究对象的微量元素,包括血铜、锌、铬等;再检测三组研究对象的乳酸脱氢酶、羟基丁酸脱氢酶、碱性磷酸酶等。比较三组研究对象的微量元素(血铜、血锌、血钙等)、乳酸脱氢酶、羟基丁酸脱氢酶、碱性磷酸酶。结果:(1)与对照组对比,急性组和慢性组的血铜、血锌、血铬水平明显更高,P<0.05;与急性组对比,慢性组的血铜、血锌、血铬水平明显更高,P<0.05。(2)与对照组对比,急性组和慢性组的乳酸脱氢酶、羟基丁酸脱氢酶、碱性磷酸酶水平明显更高,P<0.05;与急性组对比,慢性组的乳酸脱氢酶、羟基丁酸脱氢酶、碱性磷酸酶水平明显更高,P<0.05。结论:血液生化学检验在诊断急性白血病和慢性白血病病情中发挥着重要的作用,为急性白血病和慢性白血病的诊疗提供可靠的依据。

30例白血病临床血液生化学检验的对照研究

目的探讨白血病临床血液生化学检验的研究分析。方法随机选取该院2013年2月‐2015年2月收治并确诊且行血液检查的15例急性白血病及15例慢性白血病患者参与此次研究,同时,随机选取15例健康体检者的血液检查资料作为对照组,对3组血液样本进行回顾性分析,总结不同血液检验指标对白血病的意义。结果经统计分析,急性组及慢性组患者的平均乳酸脱氢酶、碱性磷酸酶、α-羟基丁酸脱氢酶水平明显高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);与对照组相比,急性组、慢性组平均白细胞计数明显减少,组间差异具有统计学意义(P<0.05);慢性组患者的平均谷氨酰转肽酶水平较低,急性组患者的平均谷氨酰转肽酶水平较高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05);慢性组患者的平均血铜和血锌水平较低,慢性组和急性组患者的平均血铬水平较高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液生化学检验对白血病病情判断、治疗和疾病预后起到了至关重要的作用,值得临床参考。

血液生化学检验白血病的临床观察

本次对血液生化学检验白血病的临床效果进行观察。方法 选取我院收治的白血病患者 60 例,根据患者病情分类情况分为急性和慢性,其中急性有 33 例,慢性有 27 例,同时选取在我院进行检查的健康人群 40 例,对其血液生化学检查进行分析。结果 慢性组的患者在经过治疗后,其血铜水平比健康组高,但是在血锌指标上比健康组低,两组患者的血铬指标均高于健康组,P<0.05,慢性组的患者其乳酸脱氢酶指标、碱性磷酸酶指标以及α-羟基丁酸脱氢酶指标、谷氨酰转肽酶指标水平均下降,急性组的患者除了谷氨酰转肽酶指标上升,其他指标均下降,但是两组各项指标均高于健康组,P<0.05。结论对白血病患者进行血液生化学检验有利于对其疾病和治疗情况进行观察。

急慢性白血病的血液生化学临床检验效果分析

目的 :探究急慢性白血病的血液生化学临床检验效果。方法 :抽取2016年11月～2018年11月收治的64例白血病患者,其中包含32例急性白血病(甲组)的患者和32例慢性白血病(乙组)的患者,并选取同期进行健康体检的32例健康体检人员,将其纳入对照组研究范围,对三组患者分别进行血液生化学临床检验,判别对急慢性白血病的检验效果。结果:甲组与乙组的血清酶情况显著差于对照组,经治疗后,甲组的血清酶各项指标显著改善,乙组仍旧差于对照组,差异显著,P<0.05。治疗前,甲组与乙组的血液微量元素显著高于对照组,治疗后,甲组的微量元素指标大多恢复至对照组水平,而乙组虽然各项指标有所下降,却依旧与对照组存在较大差异,P<0.05。结论:对急慢性白血病患者的血液进行生化学临床检验,能够通过血液中微量元素的含量和血清酶对患者的病症进行移植,有利于鉴别患者的急慢性病症,从而采取针对性的方案进行干预,尽快缓解患者的病症,检验价值较高。