循证护理在血液病合并糖尿病患者护理中的血糖水平及应用效果观察

探讨分析将循证护理方法应用于血液病合并糖尿病患者中的护理效果。方法 研究共选择124例血液病合并糖尿病患者,研究时间在2021年8月—2023年8月之间,将所有收集患者平均分组,以抽签法分组,分为对照组、观察组,以上两组人数相同,即62例,对照组实施常规护理,观察组实施循证护理,对比其血糖水平、焦虑、抑郁情绪、护理满意度。结果 经过以上护理方式的应用,从最后的结果中可以得出,观察组血糖水平是要比对照组的低的,观察组焦虑、抑郁情绪评分也是要远远低于对照组的,同时观察组护理满意度高于对照组,P<0.05。结论 研究中应用循证护理方式。该种护理方式具有比较明显的护理效果,且在应用过程中,不仅降低其血糖水平,还可缓解其焦虑、抑郁情绪,还可以改变患者和护理人员之前的关系,使得护理进程更加顺畅,不失为一种较好的临床护理方式。

血液病合并糖尿病患者避免PICC导管感染的护理效果

目的探讨血液病合并糖尿病患者避免PICC导管感染的护理效果。方法按随机数字表法将2016年6月—2017年11月收治的90例血液病合并糖尿病患者分组,对照组进行常规化护理干预,实验组开展预防性护理。比较两组血液病合并糖尿病患者对护理服务满意度;对PICC置管的认知、血液病合并糖尿病知识认知;护理前后患者心理指标的分值;PICC导管感染发生率。结果实验组血液病合并糖尿病患者对护理服务满意度高于对照组(P<0.05);实验组对PICC置管的认知、血液病合并糖尿病知识认知优于对照组(P<0.05);护理前两组心理指标的分值相近(P>0.05);护理后实验组心理指标的分值优于对照组(P<0.05)。实验组PICC导管感染发生率低于对照组(P<0.05)。结论预防性护理在血液病合并糖尿病护理中的应用效果确切,可有效提升患者对疾病和PICC置管治疗认知,减轻不良心理,降低感染风险,患者对护理服务满意度高。

血液病合并糖尿病患者预防PICC导管感染的临床护理探讨

目的探讨血液病合并糖尿病患者预防PICC导管感染的护理方式。方法选取2012年3月—2013年4月来该院进行治疗的血液病合并糖尿病患者24例,在患者知情并同意的情况下按照护理方式的不同平均分为对照组和观察组,每组患者12例。对照组患者使用常规的模式进行护理,观察组患者在对照组护理的基础上进行综合护理,观察两组患者护理的总有效率情况,比较两组患者感染的发生几率。结果经过护理后,对照组患者显效的有5例,有效的有3例,无效的有4例,护理的总有效率为66.67%;观察组患者显效的有8例,有效的有4例,无效的有0例,护理的总有效率为100%。在感染情况方面,对照组患者5例发生感染,感染的几率为41.67%,观察组患者1例发生感染情况,感染的几率为8.33%,P<0.05,具有显著性差异和统计学意义。结论对实行外周穿刺中心静脉置管术的患者进行综合护理具有极强的临床的应用价值,值得推广应用。

循证护理在血液病合并糖尿病患者护理中的应用效果观察

目的以同时患有糖尿病与血液病的患者为研究对象,对其实施循证护理并对护理效果进行观察、分析。方法将该院自2017年6月—2018年6月收治的78例上述患者平均分为两组,为对照组患者(n=39)与观察组患者(n=39)分别制定了常规护理方案与循证护理方案,之后从血糖水平、不良情绪以及护理满意度等3个层面对两组的护理效果进行对比。结果实施不同的护理策略后,观察组的不良情绪明显好于对照组,并且在血糖水平(包括空腹血糖浓度与餐后2 h血糖浓度)与护理满意度上也具有较大优势,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于血液病合并糖尿病患者来说,接受循证护理有助于消除负面情绪,增强治疗的信心,有利于对血糖浓度进行有效控制,还可获得较为理想的护理满意度。