静脉导管在血液科应用中的中期及短期效果比较

研究静脉导管在血液科应用中的中期及短期效果比较。方法:本文通过对本市某医院2019年1月至2020年1月所收入的100例患者进行研究,随机分为a组(n=50)与b组(n=50),a组采用IVAP,b组采用PICC。比较两组患者生活质量、并发症、非计划性拔管发生和置管及维护费用支出情况。结果:a组生活质量评分高于b组,差异均有统计学意义(P<0.05)。a组并发症总发生率低于b组,差异具有统计学意义(P<0.05)。a组非计划性拔管总发生率低于b组,差异具有统计学意义(P<0.05)。a组第1年置管费用高于b组,但长期所需费用较低。结论:对血液系统来说,相比于PICC,应用IVAP的患者生活质量更高,并发症更少,且长期费用更低,可作为中长期治疗患者的主要方式。而PICC操作简单,短期置管费用低,适宜短期患者治疗。