酶联免疫检测技术与核酸检测技术在血液筛检中的对比分析

目的探讨酶联免疫检测技术(ELISA)与核酸检测技术(NAT)在血液筛检中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年8月本地区11234例无偿献血者的血液样本作为检测对象,均实施酶联免疫检测技术与核酸检测技术检测。结果 11234份血液样本中ELISA检测结果为阳性258份(2.30%),其中HBs Ag 241份,抗HCV12份,抗HIV 5份,阴性10976份(97.70%);NAT检测结果:EIA(+)258份中HBV NAT阳性238份(2.11%),EIA(-)HBV NAT(+)6份(0.05%),阴性10990份(97.83%),HCV和HIV均为NAT(-);EIA(-)HBV NAT(+)6份(0.05%)HBV DNA定量检测结果均<3×102拷贝/ml。结论酶联免疫检测技术和核酸检测技术对血液筛检均具有临床意义,但是核酸检测技术能够缩短血液病毒检测的"窗口期",直接对病毒本身检测,因此NAT检测技术能进一步降低输血传播病毒的风险。

血站与血液筛检不合格献血者的沟通技巧

对献血者血液检验结果的告知是血站必须履行的义务。在此项工作中选择献血者更易接受的反馈方式来保证相关信息的保密性、注重反馈与告知工作人员的选择;注意反馈工作中的沟通技巧及检验结果中的影响因素等是更好地完成此项工作、避免引起不必要的麻烦和法律纠纷的有效措施。

核酸检测技术在血液筛检中的应用研究

目的探讨核酸检测技术(NAT)在血液筛检中的应用价值。方法选取无偿献血者血液样本5667例,均行EIA检测再行NAT检测,将两种检测结果进行对比。结果 5667份样本中,共有17份样本NAT与EIA检测结果不一致,其中12份EIA(+)NAT(-)样本经复检显示均为阴性,5份EIA(-)NAT(+)样本经复检结果仍为阳性。结论核酸检测能提高HBV检测灵敏度,提高输血安全性。

受试者工作特征曲线在血液病毒筛检试验中的应用

目的通过应用案例,将ROC曲线法引入血站实验室病毒筛检试验中诊断阈值的判定、及对诊断方案的评价。方法采用2种厂家生产的ELISA诊断试剂对34例阴性、22例阳性样本中的抗-HCV进行测定。基于吸光值,绘制ROC曲线对诊断试验临界值进行判定、对2组诊断试验准确性进行比较评价。结果应用厂家A试剂开展HCV诊断试验的最佳临界值为2.459,此时灵敏度与特异度综合精度达到最大,为0.73、0.97。ROC曲线下面积为0.9082,表明该诊断试验准确性较高。厂家B组试验价值优于厂家A组。结论由ROC曲线法判定的诊断阈值能够使诊断试验灵敏度、特异度达到最佳优化,诊断试验的Youden指数达到最高。ROC曲线法能够客观、一致地评价诊断试验的准确性、比较不同诊断试验的诊断价值。

丙型肝炎病毒核心抗原检测应用于无偿献血者筛检的评价

目的评估丙型肝炎病毒核心抗原酶联免疫吸附技术(HCV-cAg ELISA)应用于无偿献血者筛检的价值。方法用HCV-cAg EIISA检测试剂(考核试剂)及间接法抗-HCV检测试剂(参考试剂)分别对22 000(人)份无偿献血者血液标本检测,二者结果不一致的标本以HCV RT-PCR法检测结果为最终判定标准;对所得数据综合分析评价。结果考核试剂和参考试剂的灵敏度、特异度、阳性预测值、假阳性率、约登指数及漏检率分别为98.46%(64/65)vs 78.46%(51/65)、99.99%(21 934/21 935)vs 99.89%(21 911/21 935)、98.46%(64/65)vs 99.99%(21 934/21 935)、0.004 6%(1/21 935)vs 0.11%(24/21 935)、0.984 5 vs 0.783 5、1.54%(1/65)vs 21.54%(14/65)。结论 HCV-cAg ELISA检测较间接法抗-HCV ELISA提高了检测的灵敏度,缩短了窗口期,降低了假阳性率,在无偿献血者血液筛检中具有应用价值。

RT-LAMP方法在血液HCV筛检中的初步应用

目的探讨逆转录环介导等温扩增(reverse transcription loop-mediated isothermal amplification,RT-LAMP)方法在血液丙型肝炎病毒(hepatitis C virus,HCV)筛检中的应用价值。方法利用RT-LAMP法和ELISA法分别对450份血液标本进行HCV检测。结果 RT-LAMP方法检出3份HCV RNA阳性,加荧光染料(SYBR Green I)染色后进行结果判定;ELISA法检出2份抗HCV阳性标本;RT-LAMP法相比ELISA法检出率更高。结论 RT-LAMP法有应用于血液筛检HCV RNA的潜力。