小儿血液细胞检查的意义及正常参考值

无论是血细胞本身疾病,或是全身其他内脏器官病变,均可引起一种或多种血细胞的变化。这对疾病的诊断具有重要意义。一、红细胞(一)红细胞计数:儿童时期Hb>160g/L,

血液细胞形态学检查用于血常规检验中的临床价值研究

分析血常规检验中血液细胞形态学检查的临床价值。方法 对我院需要进行血常规检查的患者进行研究,采集血液标本2份,分别进行血常规与形态学检查。以多次检查结果为金标准,观察两种检查方式的结果。结果 形态学检查误诊率、漏诊率更低,且诊断效能更高,P<0.05。结论 血液细胞形态学检查在临床实验室检查中具有重要作用,可提供重要信息,帮助医生了解患者血液状况。全自动血细胞分析仪应用为血常规检查带来了快速、准确的数据,而血液细胞形态学检查则提供了更直观、详细的细胞形态特征。因此,血液细胞形态学检查与全自动血细胞分析仪的联合应用,可以提高血常规检验结果的准确性,为临床诊疗提供更可靠的依据。

血液细胞形态学检查在血常规检验中的应用

分析在血常规检验中应用血液细胞形态学检查的作用。方法 本次研究选择的124例在2022年7月到2023年4月间在我院接受血常规检查患者的血液标本,并根据检验方法的不同将其分为观察组和参照组。观察组的患者实施血液细胞形态学检查和常规检验,对参照组仅予以常规检验。分析两组患者血液指标异常情况、血常规检查结果、各类细胞阳性检出率、观察组内检查结果情况以及患者满意度。结果 整理数据后,观察组血液指标异常情况的例数比参照族更少,数据情况优于参照组患者,差异明显(P<0.05);观察组内的血液细胞形态学检查的准确率高于常规检验,并且观察组的整体检查准确率的参照组更好,数据差异明显(P<0.05);观察组各类细胞阳性检出率显著比参照组更高,差异明显(P<0.05);观察组患者对血常规检验的结果评价满意度比参照组高,差异明显(P<0.05)。结论 在血常规检验中应用血液细胞形态学检查。能够提高对各类细胞阳性检出率,让血常规检验结果更加准确,同时血液指标异常情况的发生率也能得到有效控制,患者对血液检验的数据结果也更加满意。

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义

近年来随着科学技术的发展，医学领域技术也在不断地改进与提升，自动化血液分析仪由于其效率较高，速度较快，开始逐渐代替传统检测方法，但亦存在不少弊端，由于忽视细胞形态学检查而导致误诊及漏诊率的上升，且无法展示细胞的内部构造，因而在现今临床的运用中，自动化血液分析仪不能完全代替血液细胞形态学检查。本次研究选取我院2011年12月-2015年4月间采集血液标本200例，对其中100例血液标本在自动化血液分析仪的基础上行细胞形态学检测，效果确切，现报道如下。

135例老年贫血患者血液细胞学检查特点与病因观察

目的观察135例老年贫血患者血液细胞学检查特点、病因。方法选取我院2016年10月-2017年12月收治的135例老年贫血患者,实行回顾性分析。所有老年贫血患者均接受血液细胞学检查,分析血液细胞学检查的特点、发病原因。结果 135例老年贫血患者贫血的类型为:大细胞性贫血、小细胞性贫血、正细胞性贫血。贫血成因包括:营养不良性贫血、溶血性贫血、脾功能亢进以及造血功能减退等。所有老年贫血患者中,轻度贫血者占13.33%(18/135),中度贫血者者占56.30%(76/135),重度贫血者占30.37%(41/135)。结论老年贫血患者血液细胞检查时,中度贫血和重度贫血者较多,而贫血会受到较多因素影响,因此老年人群定期应接受检查,以此及早明确是否贫血、贫血的类型、贫血原因等,有针对性的进行治疗,从根本上提高老年贫血患者的生活质量。

血常规检测中血液细胞形态学检查的临床应用效果观察

目的 探讨在血常规检测中,应用血液细胞形态学检查,产生的临床价值.方法 选取2014年3月到2015年3月期间,采用全自动血液分析仪后,结果异常的280例血液标本,将其设置为观察组;另外选取280例结果正常血液标本,设为对照组.对比两组标本的血液细胞形态学检查结果.结果 对照组的假阴性率为7.5%.联合使用两种血液分析仪后,93例异常,阳性率33.2%.观察组中,90例血液细胞形态正常,假阳性率为32.1%;对照组中,有21例细胞形态检查异常结果.结论 在血常规检查中,采用血液形态学检查后,能够准确的进行诊断,临床价值比较高.

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义

目的探讨血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义。方法回顾性分析全自动血液分析仪检测结果为异常的430例血液标本资料,将其设为观察组,另选取430例正常血液标本为对照组,对比两组血液标本的血液细胞形态学检查结果。结果两组血液细胞形态学检查结果显示,对照组中血液细胞形态异常者为18例,假阴性率为4.2%,血液细胞形态学检查联合全自动血液分析仪检查后见143例异常,阳性率为33.3%;观察组中血液细胞形态正常者为137例,假阳性率为31.9%。结论血常规检测中结合血液细胞形态学检查,其诊断准确性较高,具有较高的临床意义。

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床价值

目的探讨血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。方法筛选2014年9—12月该院检验科全自动血液分析仪监测结果异常的血液标本530例作为观察组,另选取431例检测结果正常的血液标本作为对照组,对比两组血液标本中血液细胞形态学检查结果,研究血液细胞形态学检查在血常规检测中的应用价值。结果 431例对照组血液标本中血液细胞形态异常的标本共计19例,计算假阴性率为4.41%,采用全自动血液分析仪联合血液细胞形态学检查共检出形态异常146例,检出阳性率为33.87%;530例观察组标本中血液细胞形态正常共计175例,假阳性率为33.02%;在对对照组异常血液标本结果分析中发现,19例形态异常的标本主要以白细胞形态异常为主,与其他异常指标比较差异无统计学意义(P<0.05)。结论虽然传统血细胞涂片细胞形态学检查具有操作繁琐、检测效率低下的缺点,但在血常规检查中联合应用全自动血细胞分析仪可有效提升患者临床诊断正确率,避免漏诊现象的发生,可为临床对疾病诊断以及治疗提供更有价值的参考信息。

浅谈血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义

目的分析血液细胞形态学检查在血液常规检测中的应用。方法选择30例全自动血液分析仪检测结果为异常的30例血液标本资料,将其设定为观察组。选择30例正常的血液标本作为对照组,比较两组血液标本的血液细胞形态学检查结果。结果对照组中血液细胞形态异常1例,假阴性率为3.3%,血液细胞形态学联合全自动血液分析仪检查后见10例,阳性率为33.3%,观察组中血液细胞形态正常者9例,假阳性率为30%。结论血常规检测中充分结合血液细胞形态学检查可有效提高诊断的准确性。

探究血液细胞形态学检查用于血常规检验中的临床价值

目的探究血液细胞形态学检查用于血常规检验中的临床价值。方法选取2017年9月至2019年10月于本院行血常规检查的50例患者为研究对象,其中25例血液标本经全自动血液分析仪检测存在结果异常,作为观察组;另25例血液标本经自动血液分析仪检测结果正常,作为参照组。对所有患者行血液细胞形态学检查,并于5 d内再次复检和观察,以最后检验结果为金标准。观察两组患者的血液细胞形态学检验结果,计算其准确率与全自动血液分析仪的准确率。结果经复检和观察显示,观察组中有6例误诊,对照组中有2例漏诊,血液细胞形态学检查对两组血液标本的检验准确率均为100.00%,高于全自动血液分析仪检验的84.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组中红细胞、幼稚粒细胞、原始细胞等细胞异常类型均存在一定的假阳性情况,检验符合率均≤80%。结论在血常规检验中,全自动血液分析仪检验存在一定的漏诊、误诊情况,血液细胞形态学检查的准确率显著高于全自动分析仪,发现假阴性与假阳性的价值较高,在临床检验工作中有重要价值。

临床医学检验中血液细胞检验质量控制方法

目的探究血液细胞检验质量控制方法与效果。方法选择本院2017年7月—2019年7月间接受血液细胞检查患者100例,其中患者血型相同,将100例患者血液样本随机分为A组、B组、C组、D组,其中A、B两组使用不同比例抗凝处理,C、D两组选择30min放置时间与3 h放置时间,对比不同处理条件下血液细胞中白细胞、红细胞、血小板数值变化。结果采用不同抗凝比例下A、B两组血液细胞检测的对比,其白细胞、红细胞、血小板数值具有较大差异,具有统计学意义(P<0.05);同时不同储存时间下C、D两组白细胞、红细胞、血小板数值存在较大差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论在临床采用血液细胞检测过程中,采用不同抗凝比例血液样本以及不同存放时间下,样本血液细胞数据变化差异较大,即临床开展血液细胞检测需要重点关注血液抗凝比例以及存储时间对样本检验质量的影响。

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义分析

目的:研究血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床效果。方法:选取2018年1-12月采集血液标本的患者200例,随机分为两组,各100例。常规标本组使用常规自动化血液分析系统进行血常规检测,特别标本组在自动化血液分析系统基础上进行血液细胞形态学检查。比较两组血液疾病检测漏诊率及血液细胞异常检测准确率。结果:特别标本组各项血液疾病检测漏诊率明显低于常规标本组,血液细胞异常检测准确率明显优于常规标本组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液细胞形态学检查在血常规检测应用中临床效果显著。

探讨血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床价值

目的:研究在血常规检验中应用血液细胞形态学检查中的临床应用。方法本文选取我院2014年1月~2015年10月采用全自动血液分析仪进行血常规检验结果评定为异常的300例血样标本为研究对象并归入研究组,为了便于互相对比研究,选择同期血常规检验结果评定为正常的300例血样标本归入对照组,两组的血样标本均实施血液细胞形态学检查,对比两组的各项检查结果。结果研究组中发现假阳性率为32%(96/300),对照组经血液细胞形态学检查后发现假阴性率为4.3%(13/300),经全自动血液分析仪及血液细胞形态学同时检测后发现阳性率为33%(100/300)。结论血液细胞形态学检查的血常规检验相比单纯全自动血液分析仪的诊断结果更为准确,因此在进行血常规的检验时应该同时结合血液细胞形态学检查方法。

血涂片的显微镜检查是血液细胞学检查的基本方法

血液常规检验是临床实验室最重要的检验项目之一，是许多疾病预防、诊断、鉴别诊断及预后判断的重要指标，所以做好血液常规分析前质量控制是非常重要的。随着科学技术的不断进步，各种医疗器械的不断进展，在医学检验工作中，全自动分析仪代替了大部分手工工作，但血涂片是不可被取代的。

血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义评估

目的评估血液细胞形态学检查在血常规检测应用中的临床意义。方法选取2018年1月-2019年1月期间血常规检测异常患者40例为观察组,同时期健康患者40例为对照组,两组均进行血液细胞形态学检查,对两组各项指标检查结果进行对比。结果观察组检出率82.50%,对照组检出率0.00%,采取细胞形态学检查之后的结果均较为准确,P<0.05。结论血常规检测应用中使用血液细胞形态学检查,可对检测的准确率进行提升,对于疾病的判断情况更加理想,为患者疾病治疗创造更加理想的条件。

质量控制方法对临床医学检验中血液细胞检验的影响

目的探讨质量控制对临床医学检验中血液细胞检验的影响。方法对2016年3月至2017年3月进行体检的60名体检者进行调查,针对不同检测时间和血液标本抗凝血剂的不同,对血液细胞质量进行分析。结果在抗凝血剂配置比例不同情况下,血液细胞中红细胞计数、白细胞计数、血红蛋白浓度和血小板计数比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液细胞检验结果与抗凝血剂的放置时间和配合比例等有较大关系,需要检验人员严格遵循检验流程的相关要求,对各个检验环节进行控制,从而保证检验结果的准确性。

探究血液细胞形态学检查对提高临床诊断的意义

目的探讨血液细胞形态学检查在诊断血常规检查血液异常中的临床检验效果及。方法选择该院2019年1月1日至2020年1月1日收治的200例血常规检查血液异常患者,采用血液细胞形态学检查,将检查结果与血分析仪方法对比。结果血液细胞形态学检查检出97.00%(194/200)。血分析仪方法检出80.00%(160/200),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液细胞形态学检查诊断对血常规检查血液异常的诊断价值显著,有利于为血常规检查血液异常鉴别提供重要的诊断依据,提高临床诊断准确性,值得进一步推广使用。

血液细胞形态学检查对新生儿肺炎的应用价值分析

目的:探究血液细胞形态学检查对新生儿肺炎的应用价值。方法:选取我院2020年1—10月79例疑似新生儿肺炎患儿,分别实施血细胞形态学检查及血液常规检查,以影像学检查结合临床症状结果为金标准,比较血细胞形态学检查及血液常规检查的诊断结果。结果:血细胞形态学检查在灵敏度、准确度及特异度(92.06%、93.75%、92.41%)与血液常规检查(69.84%、50.00%、68.82%)相比显著较高(P<0.05);血细胞形态学检查的中毒颗粒/空泡变性(32.91%)、异型淋巴细胞(18.99%)、有核红细胞(29.11%)阳性检出率与血液常规检查(0.00%、5.06%、7.59%)相比显著较高(P<0.05);血细胞形态学检查的嗜碱粒细胞(BA)显著高于血液常规检查,而淋巴细胞计数(LY)、单核细胞(MO)、中性粒细胞(NE)、嗜酸粒细胞(EO)无显著差异(P>0.05)。结论:对新生儿肺炎采取血液细胞形态学检查可提高检出率,具有较高的灵敏度、准确度及特异度,值得应用。

血液细胞形态学检查在儿科诊断中的价值分析

目的分析血液细胞形态学检查在儿科诊断中应用价值。方法以我院儿科收治120例患儿为观察对象,患儿通过全自动血液分析仪对其血液标本进行检查,结果存在异常,分析120例患儿血液细胞形态学检查结果。结果120例患儿检查结果显示,血液标本中存在异常例数为92例,所占百分比为76.67%,针对92例患儿异常结果进行分析发现,92例患儿异常指标主要体现在红细胞形态、白细胞形态与血小板计数上。其中呼吸系统疾病占比47.83%、消化系统疾病占比26.09%、传染系统疾病占比17.39%、血液系统疾病占比5.43%、其他为3.26%。结论血液细胞形态学检查用于儿科疾病诊断中,有助于提高患儿疾病诊出率,为临床儿科患者诊疗工作有针对性及有效性地进行提供依据,临床应用价值显著。

血液细胞形态学检查在血常规临床检测中的应用

探究血液细胞形态学检查在血常规临床检测中的应用。方法:将600例进行血常规检查的患者随机均分为两组。观察组心理护理联合常规护理干预方法,对照组心理护理,对比其疗效。结果:观察组MCH、MCHC、MCV、HCT、RDW-SD均显著低于对照组(P<0.05)。血液细胞形态学检查,准确率更高(P<0.05)。结论:血液细胞形态学检查,在血常规临床检测中,效果优。