血清胃蛋白酶原的水平在胃溃疡和胃癌鉴别诊断中的意义

目的探讨血清中胃蛋白酶原Ⅰ、胃蛋白酶原Ⅱ(PGⅠ、PGⅡ)含量及其比值(PGR)在胃溃疡和胃癌鉴别诊断中的意义。方法采用时间分辨荧光免疫分析法(TRFIA),检测172例正常对照者、68例胃溃疡患者及56例胃癌患者血清中的PGⅠ、PGⅡ含量并计算PGR。结果胃溃疡患者PGⅠ、PGⅡ较正常对照组明显升高,差异有统计学意义(P<0.05),PGR差异无统计学意义(P>0.05);胃癌患者PGⅠ、PGR较正常对照组显著降低,差异有统计学意义(P<0.01),PGⅡ差异无统计学意义(P>0.05)。结论 PGⅠ、PGR较正常对照组显著降低,PGⅡ无明显变化时,应高度怀疑胃癌的可能,要即时进行胃镜及病理检查确诊;PGⅠ、PGⅡ较正常对照组明显升高,PGR无明显变化时,可能是良性溃疡的发生,可进行相应的对症治疗。

血清胃蛋白酶原含量的变化与胃癌相关分析

目的探讨血清胃蛋白酶原pepsinogenⅠandⅡ(PGⅠ、PGⅡ)含量及其比值(PGR)与胃癌的诊断及胃癌胃全切术后有无复发的关系。方法采用放射免疫分析法,检测正常对照组172例、术前胃癌患者93例、胃癌胃全切术后患者36例、胃癌胃全切术后随访无复发患者5例及术后复发患者23例的血清PGⅠ、PGⅡ的含量并计算PGR。结果术前胃癌患者与正常对照组相比PGⅠ、PGR明显降低(P<0.05),PGⅡ无明显差异;胃癌胃全切术后患者及术后无复发患者与正常对照组相比PGⅠ、PGⅡ显著降低(P<0.05);胃癌胃全切术后患者及术后无复发患者与术前胃癌患者相比PGⅠ、PGR明显降低(P<0.05);术后复发患者与无复发患者相比PGⅠ、PGⅡ显著升高(P<0.05)。结论血清PGⅠ、PGⅡ的含量及PGR的变化,对胃癌的早期诊断及胃癌胃全切术后有无复发的监测具有重要的临床意义。

Diagnoses of gastric cancer and other gastric diseases by serum pepsinogen I and Ⅱ levels

１ＩｎｔｒｏｄｕｃｔｉｏｎＭａｎｙｒｅｃｅｎｔｆｏｒｅｉｇｎａｎｄｄｏｍｅｓｔｉｃｒｅｐｏｒｔｓｓｈｏｗｅｄｔｈｅｈｕｍａｎｓｅｒｕｍｐｅｐｓｉｎｏｇｅｎ（ＰＧ）ｌｅｖｅｌｓｗｅｒｅｖａｌｕａｂｌｅｉｎｔｈｅｄｉａｇｎｏｓｉｓｏｆｇａｓｔｒｉｃｄｉｓ...

联合检测PGⅠPGR及G-17在胃癌诊断中的价值研究

目的通过测定血清胃蛋白酶原Ⅰ(PGⅠ)、PGⅠ与PGⅡ比值(PGR)及胃泌素-17(G-17)在胃癌及相关胃病患者血清中的水平,评估以上指标在胃癌诊断中的价值。方法 2015年12月至2016年7月在四川省人民医院采用酶联免疫吸附试验(ELISA)法测定健康对照组(n=90)、萎缩性胃炎(AG)组(n=180)、胃癌组(n=120)受试人员血清中的PGⅠ、PGR、G-17水平。根据受试者工作特征曲线评估以上指标在胃癌诊断中的价值。结果 AG组血清PGⅠ、PGR水平较健康对照组明显下降,差异均有统计学意义(P<0.05)。AG组血清G-17水平较健康对照组下降,但差异无统计学意义(P>0.05)。胃癌组血清PGⅠ、PGR水平较健康对照组、AG组明显下降,而血清G-17水平较健康对照组、AG组明显提高,差异均有统计学意义(P<0.05)。胃癌组与健康对照组经ROC权限分析,PGⅠ曲线下面积为0.788,最佳界值为PGI<37.00 ng/m L,其灵敏度和特异性分别为0.892和0.799。PGR曲线下面积为0.798,最佳界值为PGR<2.700,其灵敏度和特异性分别为0.882和0.692。G-17曲线下面积为0.765,最佳界值为G-17>26.80ρmol/L,其灵敏度和特异性分别为0.706和0.910。结论 PGⅠ、PGR和G-17联合检测在胃癌中有较高的诊断价值。

胃功能四项与常见疾病关系研究进展

胃功能四项,即胃蛋白酶原Ⅰ（PGⅠ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）、胃蛋白酶原比值（PGR,即PGⅠ/PGⅡ）、胃泌素-17（G-17）、幽门螺杆菌（Hp）抗体测定,通过血液的生化检验从而评估胃的消化功能。作为新兴的检验方式,其可消除传统检查方式的不利因素,同时在临床上也应用得越来越广泛。

血清CEA、PG、GPDA联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探讨癌胚抗原（CEA）、胃蛋白酶原Ⅰ（PG Ⅰ）、胃蛋白酶原Ⅱ（PGⅡ）、PGR（PG Ⅰ和PGⅡ的比值）和甘氨酰脯氨酸二肽氨基肽酶（GPDA）联合检测在胃癌诊断中的应用价值.方法 应用化学发光法、比浊法、比色法检测78胃癌患者、46例良性胃病患者（对照组1）及50例健康人（对照组2）的血清中CEA、PG Ⅰ、PGR、GPDA的水平,比较组间的差异.结果 胃癌组患者血清GPDA、PG Ⅰ及PGR含量均低于胃良性病变组及健康对照组（P＜0.05）;而CEA含量高于胃良性病变组及健康对照组（P＜0.05）,对照组1与对照组2比较差异无统计学意义（P＞0.05）;3项标记物联合检测胃癌的敏感性和特异性可分别达89.7%、76.1%.结论 CEA、PG Ⅰ、PGR and GPDA对胃癌具有较高的辅助诊断价值,3项联合检测有助于提高胃癌诊断的敏感性.