血液透析合并慢性乙型肝炎患者血清β2-微球蛋白水平及其影响因素

目的观察血液透析合并慢性乙型肝炎(简称慢性乙肝)患者血清β2-微球蛋白(β2-MG)水平,并探讨血清β2-MG的影响因素。方法按照"慢性乙型肝炎防治指南(2010年版)"筛选行血液透析治疗的慢性乙肝患者,30例纳入研究。选择30例乙肝病毒(HBV)阴性的血液透析患者作为对照组;用t检验比较两组实验室指标,用多元线性回归分析法分析影响血清β2-MG的因素。结果 HBV阳性组血清β2-MG水平为(65.64±10.18)μg/ml,较HBV阴性组(44.90±12.81)μg/ml显著升高(P<0.010)。多元线性回归分析显示,血清β2-MG水平与血清清蛋白呈负相关(B=-0.001,P=0.015),与HBV感染、透析龄及谷丙转氨酶呈正相关(B=14.127,P=0.000;B=0.421,P=0.001;B=0.077,P=0.032)。结论血液透析合并慢性乙肝患者血清β2-MG水平较HBV阴性的血液透析患者显著升高,且与血清清蛋白、谷丙转氨酶、HBV感染及透析龄有关。

血液透析联合血液灌流治疗尿毒症合并慢性乙型肝炎患者皮肤瘙痒的疗效及护理体会

目的:探讨如何减轻尿毒症合并慢性乙型肝炎患者皮肤瘙痒的症状,提高其生活质量。方法:对20例尿毒症合并慢性乙型肝炎的皮肤瘙痒患者,进行血液透析联合血液灌流治疗,治疗2次后,对患者的皮肤瘙痒症状进行评价。结果:治疗后患者瘙痒评分为(12.9±4.4)分,较治疗前(27.5±6.1)分明显好转。结论:血液透析联合血液灌流治疗能有效减轻患者的瘙痒症状,改善患者生活质量。

沙库巴曲缬沙坦治疗维持性血液透析合并慢性心力衰竭患者的临床效果

目的探讨沙库巴曲缬沙坦治疗维持性血液透析合并慢性心力衰竭患者的有效性和安全性。方法选取在陕西省第二人民医院血液净化中心行维持性血液透析且合并慢性心力衰竭的21例患者为研究对象,均给予沙库巴曲缬沙坦治疗12周。比较治疗前、后的生命体征、生化指标、心功能指标、生活质量及不良反应发生情况。结果治疗后,维持性血液透析合并慢性心力衰竭患者的收缩压、舒张压、纽约心脏病学会(NYHA)分级Ⅲ级占比、N末端B型脑钠肽前体(NT-proBNP)水平低于治疗前,左室射血分数(LVEF)高于治疗前,左室舒张末期内径(LVDD)、左室收缩末期内径(LVDS)小于治疗前(P<0.05)。治疗后,维持性血液透析合并慢性心力衰竭患者的躯体健康、精神健康评分高于治疗前(P<0.001)。结论沙库巴曲缬沙坦有利于改善维持性血液透析合并慢性心力衰竭患者的心功能及生活质量。

冠心宁片对慢性肾衰竭血液透析合并颈动脉硬化患者粥样斑块、血液流变、血Hcy及免疫炎症的影响

目的通过临床观察,观察冠心宁片对血瘀型慢性肾衰竭血液透析合并颈动脉硬化患者粥样斑块、肾功能、血液流变、血同型半胱氨酸(homocysteine,Hcy)及免疫炎症的影响。方法选择2023年1月至2024年1月丽水市第二人民医院及丽水市中医院的血瘀型慢性肾衰竭合并颈动脉硬化且正在接受血液透析患者67例,采用随机数字表法分为对照组33例和观察组34例,对照组接受慢性肾衰竭常规治疗和血液透析,观察组在基础治疗上加用冠心宁片,检测治疗前后两组颈动脉粥样硬化斑块、肾功能、血液流变学、血Hcy、免疫炎症水平。结果治疗前两组一般资料、颈动脉硬化、肾功能、血液流变学、血Hcy水平、免疫炎症水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后观察组缩小颈动脉斑块、改善颈动脉内中膜增厚、改善肾功能、降低炎症指标水平、提高免疫功能方面优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。与对照组比较,血Hcy水平降低差异无统计学意义(P>0.05)。结论冠心宁片能改善血瘀型慢性肾衰竭血液透析合并颈动脉硬化患者的体内慢性炎症、降低血液黏度、抑制红细胞聚集,从而改善患者颈动脉硬化、缩小颈动脉硬化斑块、改善患者的肾功能、提高患者的免疫功能,但不降低血Hcy水平。

慢性乙型肝炎血液透析患者T淋巴细胞亚群变化及其影响因素

目的了解慢性乙型肝炎血液透析患者(hemodialysis patient with chronic hepatitis B,CHB-HD)T淋巴细胞亚群(T-lymphocytes,TLC)的变化及其影响因素。方法以43例CHB-HD患者为研究对象,以46例普通血液透析(HD)患者作为对照,应用单克隆抗体流式细胞术检测CD3+、CD4+、CD8+TLC计数,CD4+/CD8+比值,检测血生化指标、全段甲状旁腺激素(iPTH),超敏C反应蛋白(hs-CRP),白细胞(WBC),血红蛋白(Hb)。比较CHB-HD与HD患者TLC及其他生化指标的差异,并分析CHB-HD患者TLC变化及可能的影响因素。结果 CHB-HD与HD患者相比,CD3+TLC计数降低(883.12±331.74/mm3比1060.94±337.01/mm3,t=2.233,P=0.030);CD8+TLC计数降低(336.65±153.95/mm3比441.89±209.76/mm3,t=2.393P=0.020)。在CHB-HD患者中,白蛋白(ALB)与CD3+、CD8+TLC计数正相关,相关系数分别为0.298(P=0.048),0.314(P=0.041)。前白蛋白(PALB)与CD3+、CD8+TLC计数正相关,相关系数分别为0.370(P=0.029),0.391(P=0.020)。结论慢性乙型肝炎血液透析患者T淋巴细胞紊乱进一步加重,并与前白蛋白水平相关。

血液透析合并乙型肝炎病毒感染病人焦虑、抑郁与社会支持的相关性

[目的]了解血液透析合并乙型肝炎病毒感染病人的焦虑、抑郁与社会支持水平及其相关性。[方法]选取广州市某三级甲等医院血液透析合并乙型肝炎病毒感染病人37例为研究对象,采用一般资料调查表、医院焦虑抑郁量表和社会支持评定量表对其进行调查,并分析其相关性。[结果]血液透析合并乙型肝炎病毒感染病人焦虑阳性率为21.6%,抑郁阳性率为40.5%;社会支持评定量表总分为(37.92±9.13)分;血液透析合并乙型肝炎病毒感染病人的焦虑水平与社会支持呈低度负相关(r=-0.327,P=0.048),抑郁水平与社会支持呈中度负相关(r=-0.530,P=0.001)。[结论]社会支持水平越高,血液透析合并乙型肝炎病毒感染病人的焦虑、抑郁情绪越低,医务人员以及病人的家人、亲戚、朋友和社会人员均应采取相应措施提高病人的社会支持水平,从而帮助其改善焦虑、抑郁情绪。

优质护理模式在慢性乙型病毒性肝炎合并肾功能衰竭血液透析患者的中的应用

目的:探讨评价优质护理模式在慢性乙型病毒性肝炎合并肾功能衰竭血液透析患者的中的应用价值。方法:选择2010年3月-2012年3月笔者所在医院慢性乙型病毒性肝炎合并肾功能衰竭行血液透析治疗的56例患者,根据随机数字表法分为试验组(n=26)和对照组(n=30),对照组患者给予常规护理,试验组患者在对照组的基础上给予优质护理模式下的临床护理,比较两组不同护理模式后的临床疗效及生活质量评分。结果:试验组的总有效率(84.62%)显著高于对照组的总有效率(66.67%),两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。试验组的生活质量评分与对照组相比,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:优质护理模式在慢性乙型病毒性肝炎合并肾功能衰竭血液透析患者的中的应用价值较高,值得在临床中广泛推广与应用。

持续缓慢血液透析滤过在慢性乙型肝炎重型晚期治疗中的应用价值

目的 应用持续缓慢血液透析滤过技术 (CHDF)治疗慢性乙型肝炎重型晚期患者 ,探讨其在肝脏支持及并发症处理方面的应用价值。方法 治疗组 4 2例慢性乙型肝炎重型晚期患者 ,或有并发症或多器官功能障碍综合征 (MODS)或多器官衰竭 (MOF) ,经CHDF治疗 116次 ,平均 3.2次 /人 ,比较治疗前后临床表现 ,肝功能 ,血常规 ,血氨 ,凝血功能指标 ,尿素氮 (BUN)、血肌酐 (Cr)、电解质及酸碱平衡等指标。对照组 36例同类患者。结果 CHDF治疗能提高患者短期生存率 ,对肝脏有一定的支持作用 ,对清除血氨 ,治疗II°以下肝性脑病 ,缓解脑水肿、全身性炎性反应综合征 (SIRS) ,改善肾功能 ,调整电解质及酸碱平衡 ,提高晶体渗透压 ,治疗浮肿和腹胀 ,创造补液空间等方面具有较好的治疗效果。同时具有较好的治疗安全性。结论 CHDF治疗在肝脏支持方面有一定的作用 ,但其在并发症、MODS。

预见性护理在慢性肾衰竭合并结核患者血液透析中的应用效果及对低血糖的影响

目的探讨慢性肾衰竭合并结核的血液透析(HD)患者应用预见性护理的干预效果及对低血糖发生情况的影响。方法选取2022年9月至2023年2月赣州市第五人民医院收治的50例慢性肾衰竭合并结核患者为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组(n=25)和观察组(n=25),两组患者均行HD,对照组采用常规护理,观察组采用预见性护理。比较两组患者的低血糖发生情况、生活质量(SF-36)评分、心理状态[焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)]和满意度。结果观察组的低血糖发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组护理后SF-36评分高于对照组,SAS、SDS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的护理满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论慢性肾衰竭合并结核的HD患者给予预见性护理可减少低血糖的发生,减轻患者负性心理,提升患者生活质量与满意度,临床值得推广。

慢性乙型肝炎血液透析患者动脉粥样硬化与血清肝细胞生长因子表达的研究

目的评价慢性乙型肝炎血液透析患者(hemodialysis patient with chronic hepatitisB,CHB-HD)动脉粥样硬化的情况及血清肝细胞生长因子(hepatocyte growth factor,HGF)的水平,分析二者的相关性。方法以43例CHB-HD患者为观察对象,以46例普通血液透析(HD)患者作为对照,采用超声测定颈动脉内-中膜厚度(IMT)、粥样硬化斑块,检测生化指标、全段甲状旁腺激素(iPTH)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)、血红蛋白(Hb)、血清HGF水平。比较CHB-HD与HD患者动脉粥样硬化、血清HGF及其他生化指标的差异,并分析CHB-HD患者动脉粥样硬化可能的危险因素。结果 CHB-HD与HD患者相比,动脉粥样硬化发生率明显增加(41.89%vs.21.74%,P<0.05),血清HGF水平明显升高[(1040.98±259.45)pg/mlvs.(893.98±259.48)pg/ml,P<0.05]。在CHB-HD患者中,动脉粥样硬化患者的血清HGF水平明显高于无动脉粥样硬化患者[(1167.76±246.57)pg/mlvs.(924.35±189.20)pg/ml,P<0.05]。CHB-HD患者的Hb、白蛋白(ALB)、前白蛋白(PALB)、总胆固醇(TC)明显低于HD患者。Logistic回归显示CHB-HD患者血清HGF水平是其动脉粥样硬化的独立危险因素(OR=1.007,P=0.044)。结论 CHB-HD患者动脉粥样硬化更为显著,血清HGF亦明显升高,HGF可能参与其动脉粥样硬化的发生、发展。

恩替卡韦治疗维持性血液透析慢性乙型肝炎的疗效

目的探讨维持性血液透析的慢性乙型肝炎病人应用恩替卡韦抗病毒治疗的疗效及安全性。方法 56例维持性血液透析的慢性乙型肝炎病人均相应的给予保肝、降酶等常规治疗;治疗组加用恩替卡韦5 mg,每隔5 d服药1次,总疗程为48 w。比较两组患者治疗12、24、48 w时的谷丙转氨酶(ALT)、肌酐(CRE)和乙肝病毒(HBV)-DNA定量。结果治疗组12 w 8例HBV-DNA<500 cps/ml,24 w时24例全部HBV-DNA<500 cps/ml;对照组12、24、48 w 32例HBV-DNA水平分别为(6.03±1.17)、(5.78±1.01)、(5.67±0.97)log10 cps/ml,HBV-DNA水平有所下降,但无统计学意义,且无1例HBV-DNA<500 cps/ml。治疗组12 w ALT(100.7±54.0)U/L与对照组ALT(108.3±59.0)U/L比较无统计学差异(P>0.05);治疗组24 w ALT(58.6±26.9)U/L与对照组(80.8±32.6)U/L比较差异显著(P<0.01);治疗组48 w ALT(41.5±14.6)U/L与对照组(51.6±19.3)U/L比较有统计学差异(P<0.05)。治疗组12、24、48 w CRE(873.8±265.8)μmol/L、(842.8±268.3)μmol/L、(768.9±213.6)μmol/L与对照组(791.0±248.1)μmol/L、(803.8±206.6)μmol/L、(845.8±230.4)μmol/L比较无统计学差异(P>0.05)。结论在维持性血液透析的慢性乙型肝炎的病人中,应用恩替卡韦抗病毒治疗安全、有效,利于肝功能恢复。

沙库巴曲缬沙坦钠治疗维持性血液透析合并慢性心力衰竭的效果

目的:探讨沙库巴曲缬沙坦钠对维持性血液透析合并慢性心力衰竭(CHF)患者的影响。方法:选取2020年9月—2023年9月六盘水市人民医院肾内科收治的88例维持性血液透析合并CHF患者为研究对象,按照随机数表法分为两组,各44例。两组均予以常规对症处理及血液透析治疗,对照组予以厄贝沙坦治疗,观察组给予沙库巴曲缬沙坦钠。比较两组临床疗效、炎症因子、心功能、生活质量、不良事件。结果:观察组临床总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,观察组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素6(IL-6)、左室舒张末期内径(LVEDd)、N末端B型钠尿肽前体(NT-proBNP)以及各项明尼苏达心力衰竭生活质量表(MLHFQ)指标均低于对照组,左心室射血分数(LVEF)指标高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良事件发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:在维持性血液透析合并CHF患者中应用沙库巴曲缬沙坦钠治疗的效果确切,可促进患者心功能改善,减轻机体炎症反应,减少不良事件发生,有助于提高生活质量。

合并慢性肝炎的血液透析患者营养状况及影响因素分析

目的:分析合并慢性病毒性肝炎的维持性血液透析(MHD)患者的营养状况及其影响因素,为临床提供诊疗依据。方法:选择维持血液透析的合并慢性病毒性肝炎的患者94例,通过营养筛查与评估量表分为营养正常组和营养不良组,比较并分析合并慢性病毒性肝炎的MHD患者的营养不良状况及影响因素。结果:纳入的94例患者中,经NRS2002风险筛查,存在营养风险的46例,占48.94%。对46例存在营养风险的患者进一步进行Q-SGA营养评估,存在营养不良的患者为42例,占44.68%。结论:合并慢性病毒性肝炎的MHD患者中,主要与患者年龄、合并肝硬化病史、PA、ALB、TSF、MAC等有密切关系。

血液透析联合罗沙司他治疗慢性肾衰竭合并严重贫血的疗效及不良反应发生率分析

目的探讨血液透析联合罗沙司他治疗慢性肾衰竭合并严重贫血的疗效及不良反应发生率情况。方法随机选取2022年1月—2023年10月江苏省邳州市人民医院收治的70例慢性肾衰竭合并严重贫血患者为研究对象,使用硬币投掷法分为对照组和研究组,各35例。两组均采取连续性血液透析治疗,在此基础上,对照组使用重组人促红素注射液治疗,研究组则是使用罗沙司他胶囊治疗,分析比较两组的治疗效果。结果治疗前,两组的红细胞压积、血红蛋白浓度比较,差异无统计学意义(P均>0.05);治疗后,两组的红细胞压积、血红蛋白浓度均改善,且研究组的红细胞压积、血红蛋白浓度均高于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组的不良反应发生率(0)低于对照组(17.14%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.557,P=0.033)。研究组的治疗总有效率(91.43%)高于对照组(71.43%),差异有统计学意义(χ^(2)=4.629,P=0.031)。结论慢性肾衰竭患者积极使用罗沙司他胶囊进行持续性血液透析治疗,安全性和有效性更高,可减轻患者的贫血程度,并有效减少不良反应的发生。

奥美沙坦酯片联合硝苯地平控释片治疗慢性肾脏病5期维持血液透析合并高血压的临床效果

目的观察奥美沙坦酯片联合硝苯地平控释片治疗慢性肾脏病5期维持血液透析合并高血压患者的临床效果。方法选取2020年1月—2023年12月漳州市第二医院收治的慢性肾脏病5期维持血液透析合并高血压患者96例,按照随机数字表法分为双药组与单药组,各48例。单药组给予硝苯地平控释片治疗,双药组在单药组基础上加用奥美沙坦酯片治疗,2组均治疗8周。比较2组治疗前后血压、肾功能指标、24 h尿量,并发症发生情况。结果治疗8周后,2组收缩压、舒张压较治疗前降低,且双药组低于单药组(P<0.01);2组血肌酐、尿素氮水平低于治疗前,且双药组低于单药组(P<0.01);2组24 h尿量大于治疗前,且双药组大于单药组(P<0.01);双药组心力衰竭、脑血管意外发生率均为2.08%,分别低于单药组的16.67%(χ^(2)=4.414,P=0.036);2组高钾血症、咳嗽发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论奥美沙坦酯片联合硝苯地平控释片治疗慢性肾脏病5期维持血液透析合并高血压患者的临床效果显著,可有效降低血压,改善肾功能,降低严重并发症发生风险。

优质护理管理模式下的循证式督导法对慢性肾衰竭血液透析患者的影响

目的:探讨优质护理管理模式下的循证式督导法对慢性肾衰竭血液透析患者的影响。方法:前瞻性选取2022年1月1日~12月31日收治的80例慢性肾衰竭血液透析患者作为研究对象,依据抽签法分为A组和B组各40例,B组给予传统护理干预,A组实施优质护理管理模式下的循证式督导法干预;比较两组干预后自我管理能力、生活质量[采用健康调查简表(SF-36)],干预前后自我感受负担、负性情绪[采用焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)],相关并发症发生情况。结果:干预后,A组自我管理能力中同伴关系、问题解决能力、执行自我护理能力及情绪处理能力评分均高于B组(P<0.01);干预后,A组SF-36各项评分均高于B组(P<0.01,P<0.05);干预后,A组自我感受负担各项评分、SAS及SDS评分均低于B组(P<0.01);A组导管血栓形成、血管狭窄、动脉瘤并发症发生率低于B组(P<0.01,P<0.05)。结论:优质护理管理模式下的循证式督导法在慢性肾衰竭血液透析患者中干预效果较好,可以提高患者的自我管理能力和生活质量,降低患者的自我感受负担、导管血栓形成及相关并发症发生率,缓解负性情绪。

连续性肾脏替代治疗与普通血液透析治疗慢性肾病合并心力衰竭患者的临床效果比较

目的比较两种不同的方法治疗慢性肾病(Chronic Kidney Disease,CKD)合并心力衰竭(Heart Failure,HF)患者的临床效果。方法方便选取2020年1月—2023年1月武威市凉州医院重症医学科收治的91例CKD合并HF患者为研究对象,以随机数表法分为对照组(n=45,普通血液透析治疗)和观察组[n=46,连续性肾脏替代治疗(Continuous Renal Replacement Therapy,CRRT)]治疗,对比两组临床疗效、生命体征、心功能指标及肾功能指标。结果观察组临床总有效率为97.83%,高于对照组的80.00%,差异有统计学意义(χ^(2)=5.680,P<0.05)。治疗后,两组患者心率、呼吸频率、平均动脉压及血清尿素氮、肌酐、半胱氨酸蛋白酶抑制剂均下降,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组左心室射血分数、6 min步行距离较治疗前上升,左心室舒张末期内径及左心室收缩末期内径下降,且观察组各项指标优于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。结论CRRT治疗CKD合并HF临床疗效更优,可维持患者生命体征稳定状态,有效改善患者心功能及肾功能状态,利于疾病转归。

血液透析治疗对慢性肾脏病合并心血管疾病患者微炎性因子及血管钙化的影响

目的:分析血液透析治疗对慢性肾脏病合并心血管疾病患者微炎性因子及血管钙化的影响。方法:选取2021年7月—2023年3月菏泽市成武县人民医院肾病内科收治的慢性肾脏病患者100例作为研究对象,根据是否合并心血管疾病分为对照组(未合并,50例)、观察组(合并,50例)。两组患者均进行血液透析治疗,比较两组微炎性因子、血管钙化相关指标。结果:微炎性因子方面,治疗后,两组C反应蛋白、瘦素水平高于治疗前,且观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。血管钙化相关指标方面,治疗后,两组血磷、甲状旁腺激素水平低于治疗前,且观察组低于对照组,两组钙化积分高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。观察组血管钙化发生率比对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:慢性肾脏病合并心血管疾病患者在接受血液透析治疗时更容易出现血管钙化问题,且具有较高微炎性因子水平,在血液透析治疗时,可通过上述指标来判断患者心血管疾病发生风险,对临床指导工作具有重要作用。

高通量血液透析联合血液透析滤过序贯治疗慢性肾衰竭的临床效果及对钙磷代谢、预后的影响

目的分析高通量血液透析(HFHD)联合血液透析滤过(HDF)序贯治疗慢性肾衰竭(CRF)的临床效果。方法选取2020年1月至12月我院接收的90例CRF患者为研究对象,随机将其分为常规组(45例,常规HFHD治疗)和联合组(45例,HFHD联合HDF序贯治疗)。比较两组的治疗效果。结果联合组的治疗总有效率高于常规组(P<0.05)。治疗后,联合组的血尿素氮(BUN)、血肌酐(Scr)、甲状旁腺素(PTH)及β2-微球蛋白(β2-MG)水平低于常规组,内生肌酐清除率(Ccr)显著高于常规组(P<0.05)。治疗后,联合组的钙(Ca)水平高于常规组,磷(P)、成纤维细胞生长因子-23(FGF-23)、镁(Mg)、降钙素(CT)及碱性磷酸酶(ALP)水平低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗后,联合组的肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、C反应蛋白(CRP)及白细胞介素-8(IL-8)水平低于常规组,白细胞介素-10(IL-10)水平高于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组的不良反应总发生率低于常规组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论HFHD联合HDF序贯治疗CRF可取得理想的效果。

左卡尼汀辅助血液透析治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭的效果分析

探究左卡尼汀辅助血液透析治疗慢性肾衰竭合并心力衰竭的效果。方法 选取2022年8月-2023年8月医院治疗120例慢性肾衰竭合并心力衰竭患者为研究对象,随机均分为对照组和观察组。对照组实施单纯的血液透析治疗,观察组实施左卡尼汀辅助血液透析治疗。比较两组相关指标。结果 治疗前,两组心功能指标差异不大,(P>0.05)。治疗后,观察组心功能指标明显优于对照组;不良反应发生率为3.3%,明显低于对照组;生活质量评分明显高于对照组;治疗有效率为96.7%,明显高于对照组,(P<0.05)。结论 临床上针对慢性肾衰竭合并心力衰竭采用左卡尼汀辅助血液透析治疗效果更为显著,可以明显改善患者心功能,提高患者生活质量,减少不良反应的发生。此种治疗方式在临床慢性肾衰竭合并心力衰竭疾病治疗中可以积极推广开来。