血液透析室质量控制管理模式对血液透析医疗质量的影响分析

明确不同管理模式对于血液透析医疗质量的影响。方法 设置此次研究开展的时间在2021年1月-2022年12月的区间范围之内,由相关医师邀请血液透析患者(102例)参与到此次研究的过程之中,由相关护理人员对患者的出生年月日进行整理,并以此为基础,应用电脑随机选择的方式,将其分为对照组(常规管理)与观察组(质量控制管理)。对比两组的不良事件情况,维持性血液透析患者相关管理指标(血红蛋白指标、血清铁蛋白指标、血钾指标、血钙指标、全段甲状旁腺素指标、血清白蛋白指标以及尿素下降率),结果 观察组在不良事件发生率以及维持性血液透析患者相关管理指标方面明显优于对照组,P<0.05。结论 在对接受维持性血液透析的患者进行干预的过程中,采用血液透析室质量控制管理模式进行干预,能够有效改善不良事件发生率以及维持性血液透析患者相关管理指标,值得推广与应用。

层级管理模式对血液透析室护理质量的应用研究

分析层级管理模式对血液透析室护理质量的应用研究。方法 选取血液透析室患者68例,随机均分为对照组以及观察组,对照组实施常规护理,观察组实施层级管理模式,对比护理质量评分以及生活质量评分。结果 观察组护理质量评分以及生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论 对血液透析室患者实施层级管理模式,可以改善护理质量评分以及生活质量评分。

以护士为主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响

目的:分析以护士为主导的分组管理模式对血液透析护理质量的影响。方法:选取2022年9月—2023年9月遵义市播州区人民医院进行血液透析的患者80例为研究对象,随机分为对照组和观察组,各40例。对照组实施常规护理,观察组实施以护士为主导的分组管理模式。比较两组并发症发生率、生活质量、临床症状改善情况。结果:观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.034)。干预前,两组心理功能、生理职能、躯体功能、社会功能、情感职能、活动能力评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);干预后,两组心理功能、生理职能、躯体功能、社会功能、情感职能、活动能力评分升高,观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组血压异常、头痛改善时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:以护士为主导的分组管理模式可降低血液透析患者的并发症发生率,提高生活质量,改善临床症状。

5E管理模式在尿毒症血液透析患者中的应用效果

目的:观察5E管理模式在尿毒症血液透析患者中的应用效果。方法:选取2020年2月至2021年2月该院收治的92例尿毒症血液透析患者进行前瞻性研究,按照随机数字表法将其分为对照组和观察组各46例。对照组实施常规健康教育,观察组实施5E康复管理模式。比较两组干预前后水盐摄入量(饮食含盐量、饮食含水量、饮水量)水平、容量负荷指标(超滤量、尿量、体质量)水平、睡眠质量[匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)]评分及并发症发生率。结果:干预后,两组饮食含盐量、饮食含水量及饮水量均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组超滤量、尿量及体质量均低于干预前,但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);两组日间功能障碍、催眠药物、睡眠障碍、入睡时间、睡眠时间、睡眠效率、睡眠质量各项PSQI评分均低于干预前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率为13.04%(6/46),低于对照组的32.61%(15/46),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:5E管理模式应用于尿毒症血液透析患者可降低水盐摄入量水平、睡眠质量评分和并发症发生率的效果优于常规健康教育效果。

“三位一体”护理管理模式在维持性血液透析患者中的应用

探析在维持性血液透析患者中应用“三位一体”护理管理模式的效果。方法 在我医疗机构中选取血透(维持期)患者110例,透析治疗时间2021.2至2023.11,平均分2组,每组55例,其中1组用常规的护理干预(参照组),另一组用“三位一体”护理管理(观察组),比较2组间数据,分析工作质量、护理管理效果。结果 观察组维持血透期不良事件发生率低,P<0.05;干预前比较2组患者自我照护情况,具体评分较低,干预后各指标评分上升,高于参照组,P<0.05;观察组血透维持期患者生活质量水准、评分较高,P<0.05;观察组经由“三位一体”护理管理后,护理工作质量评分高于参照组,P<0.05。结论 在维持性血液透析患者中采用“三位一体”护理管理法,管理措施切实可行,可管控透析不良事件,维持血透患者生活质量。

血液透析室强化护理安全管理对护理质量的影响分析

对血液透析室实施强化护理安全管理,并对影响护理质量的因素进行分析。方法 本次实验于2022年1月12日纳入在我院收治120例终末期肾病(ESRD)患者作为研究对象,截止到2023年1月12日。对以上患者分组,一组是对照组(60例)强化护理安全管理实施前;二组是观察组(60例)强化护理安全管理实施后。常规护理管理为对照组护理模式,而强化护理安全管理为观察组护理模式。将两组护理满意度、不良反应发生率以及护理质量综合评分进行充分对比。结果 相比对照组,不良反应发生率最低为观察组;护理质量评分最高为观察组;护理满意度为观察组。结论 两种护理模式相比,强化护理安全管理护理模糊效果更好。

护理安全管理对血液透析室护理质量的影响

分析如何在血液透析室开展护理安全管理工作才能提升护理质量。方法 择取血液透析治疗患者参与研究,经过筛选最终纳入患者共计90例。参照组与研究组行差异化护理管理,后者施行护理安全管理。经过阶段性管理后,运用专业软件包分析相关数据,评估项目有护理质量评分、不良事件发生率以及护理认可度。结果 护理态度、医患关系、环境管理、护理技术四项评分分析,参照组分数均低于80分,研究组分数均高于80分,分数差异经过软件分析得出相同结果,即P=0.00,差异性明显。参照组不良事件共发生8例(17.78%),研究组不良事件共发生2例(4.44%),差异超过10%,P=0.04。参照组护理完全认可与基本认可数量总和为33例(73.33%),研究组护理完全认可与基本认可数量总和为44例(97.78%),差异超过20%,P=0.00。结论 血液透析室存在较多风险因素,接受血液透析治疗的患者免疫力较低,发生不良事件的可能性较高,实行安全管理是必要且重要的。

关于血液透析患者护理管理和质量控制工作的分析

血液透析的主要目的就是分离血液中的有害物质,是一些疾病的主要保守治疗方式,鉴于此,血液透析护理质量高低直接关系到患者的生命安全。构建优化的血液透析管理制度,设置优化的血液透析护理质量监控制度,提升血液透析室的护理管理质量,可以有效提升血液透析护理工作质量,让患者享受到高质量的血液透析护理。肾衰竭尿毒症是困扰全球医学人员的主要难题,对于处在疾病晚期的患者来说,血液透析治疗能有效延长患者的生命,降低并发症的发生率,提升患者的晚期生存治疗,为患者提供高质量的护理服务。下面该文主要阐述了血液透析护理质量的影响因素,根据实际状况提出了血液透析室的护理管理和血液透析患者的护理管理方案,以期提升血液透析护理质量。

血液透析室管理开展护理缺陷交流会对护理人员工作质量、安全管理能力的影响

研究血液透析室管理开展护理缺陷交流会对护理人员工作质量、安全管理能力的影响。方法:抽取2021年01月~2022年06月本院血液透析室的40例护理人员进行常规护理交流会培训作为常规组,将2022年07月~2023年12月的40例护理人员进行护理缺陷交流会培训作为交流组,对两组的工作质量情况、安全管理能力情况进行统计分析和比较。结果:交流组工作质量评分明显高于常规组,组间差异显著(P<0.05)。交流组的安全管理能力明显提高于常规组,组间差异显著(P<0.05)。结论:在临床实践中,根据血透室护理安全管理现状,采用护理缺陷交流会进行干预,能够显著增强护理安全性,减少各类透析安全事件的发生率;同时,还能帮助提高护理安全管理情况,是一种值得在临床上推广和使用的方法。

全面控制护理对血液透析治疗终末期肾病患者依从性及生活质量的影响

目的:探讨全面控制护理对血液透析治疗终末期肾病患者的作用及对依从性及生活质量的影响。方法:选取2019年1月~2022年1月天津市滨海新区中医医院诊治的70例接受透析治疗的终末期肾病患者,通过随机抽签法分为观察组和对照组各35例,对照组常规护理,观察组另外给予全面控制护理,随访半年后比较两组整体效果。结果:护理后,观察组焦虑(SAS)、抑郁自评量表(SDS)评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组血清总蛋白(TP)、白蛋白(ALB)、血红蛋白(HGB)高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。护理后,观察组饮食、饮水等依从性指标评分高于对照组,认知功能、工作精力等生活质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全面控制护理可提升血液透析治疗终末期肾病患者的生活质量,提高其依从性,改善患者的心理状态与营养状况,效果显著。

PDCA循环在血液透析室护理管理中的应用效果分析

目的:分析PDCA循环在血液透析室护理管理中的应用效果。方法:选取2022年5月—2023年5月于株洲市二医院血液透析室进行血液透析的70例患者作为研究对象,随机分为对照组和研究组,各35例。对照组实施常规管理,研究组实施PDCA循环管理。比较两组护理差错事件发生情况、负性情绪、护理满意度。结果:研究组护理差错事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P=0.022)。护理后,两组焦虑、抑郁评分低于护理前,且研究组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组护理总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P=0.024)。结论:PDCA循环在血液透析室护理管理中的应用效果显著,能够减少护理差错事件,改善患者心理状态,提高护理满意度。

层级管理模式对血液透析室护理质量的应用研究

目的探究层级管理模式对血液透析室护理质量的影响。方法将2010年3月至2011年12月透析总人次13 760例划分为普通护理组;2012年1月至2013年11月透析总人次28 636例为层级护理组。普通护理组按照传统护理方式进行,层级护理组施行层级护理管理;比较两组的护理质量。结果普通护理组血液透析时患者缺陷率为0.170%;层级护理组缺陷率为0.035%。两组比较差异有统计学意义(2χ=20.85,P<0.05)。实行层级管理模式后患者的满意度高于实行前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论层级管理模式能够提高血液透析室的护理质量。

人性化护理在血液透析室工作应用中对患者生活质量改善情况影响

观察血液透析室(血透室)施行护理工作中如果强调人性化,则对病人生活质量所能起到重要改善影响。方法 回顾整理我院于2020.12~2023.1血透室确诊收治共为100例病人相关临床资料,分组方式主要择选系统随机化均分法,把所整理该部分病例资料均分成各有50例病人的组Ⅰ与组Ⅱ,组Ⅰ施行护理工作之中主要应用惯用方法,组Ⅱ施行护理工作主要强调人性化,统计观察2组各指标水平。结果 组Ⅱ在改善肾功水平、生活质量和心理状态、护理质量综合水平中可见效果更佳,组Ⅱ护理应用实践满意度在整体调查评价上要高于组Ⅰ,2组上述指标评分可见较大差异(P<0.05)。结论 血透室若是改善病人们的生活质量,就应当持续倡导人性化这一理念下为病人提供护理服务,如此对本科室整体护理质量水平的提升而言大有益处。

血透室护理管理中集束化护理管理模式的应用

分析在血透室护理管理中应用集束化护理管理的效果。方法:抽取2021年08月~2023年08月在我院血透室工作的护理人员15名作为研究对象,再以是否实施集束化护理管理为时间节点,抽取实施前后各35例患者,实施前为对照组,实施后为观察组,对比指标:护理人员护理管理水平、护理人员工作能力、护理管理效果、患者对不同护理模式的护理满意度。结果:实施集束化护理管理模式后,护理人员的护理管理水平、工作能力、护理管理效果显著提升,观察组患者对护理的满意度明显提高(P<0.05)。结论:在血透室护理管理中应用集束化护理管理模式,可显著提升护理管理水平、护理人员的工作能力,并可提高护理管理效果及患者对护理的满意度。

营养护理指导在血透室长期维持性血液透析患者中应用对其生活质量的影响

探讨血透室长期维持性血液透析患者实施营养护理指导的效果。方法 随机选取医院血透室内收治的50例维持性血液透析患者为对象,研究时间在2023年1月-2024年1月,均需按照随机分组法给予患者分组,分成对照组和研究组,对照组护理方法是常规护理,研究组护理方法是营养护理指导,对比预后营养状况及生活质量。结果 在护理实施后,研究组患者心理负面情绪评分相比对照组得到明显降低,血液透析依从性及生活质量高于对照组,营养指标改善效果显著,均P<0.05。结论 血透室内长期进行维持性血液透析患者营养状况及心理状况较差,通过营养护理指导干预后,可以提高机体营养指标,改善生活质量,患者可积极配合工作,预防并发展,提供患者预后。

基于马斯洛需求层次理论的血液透析室人性化护理模式

探究基于马斯洛需求层次理论的人性化护理模式在血液透析室中的临床效果。方法 课题研究时间的确定:将2022年1月1日作为起始时间,2023年12月31日作为截止时间,研究样本病例则从此间接受血液透析治疗的患者中抽取,人数为200例。并以掷骰子方式对其展开组别划分,即对照组(100例:男53,女47,配合常规护理方案),实验组(100例:男57,女43,在上一组基础上配合基于马斯洛需求层次理论的人性化护理方案)。查看不同方案的临床效果。结果 不良心态评分对比,两组有差异,(p<0.05);遵医与生活质量评分对比,两组有差异,(p<0.05);肾功能各项指标对比,两组有差异,(p<0.05)。结论 在血液透析过程中执行基于马斯洛需求层次理论的人性化护理模式,可为患者在缓解不良心态的同时,改善不适症状,优化临床指标,且有助于生活质量的提升,具有较高的临床推广优势。

环节质量控制在血液透析室医院感染管理中的应用效果

目的:探讨环节质量控制在血液透析室医院感染管理中的应用效果。方法:选取2020年7月-2021年6月盱眙县中医院收治的100例血液透析患者作为常规组,选取2021年7月-2022年6月收治的100例血液透析患者作为研究组。常规组实施常规管理,研究组实施环节质量控制管理。比较两组管理效果。结果:研究组总满意度高于常规组,差异有统计学意义(P=0.017)。研究组院内感染总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P=0.049)。研究组护理不良事件总发生率低于常规组,差异有统计学意义(P=0.037)。结论:环节质量控制管理在血液透析室医院感染管理中的应用效果显著,能够有效提升患者满意度,降低院内感染发生率,减少护理不良事件。

风险护理对血液透析室患者感染控制的影响分析

分析风险护理对血液透析室患者感染控制的影响。方法 120例接受血液透析治疗的患者,根据入院时间分组,各60例。对照组予以常规护理,研究组予以风险护理。观察护理效果。结果 临床各项指标比较研究组均更优(P<0.05)。结论 风险护理的实施,提高了血液透析室感染控制质量,强化了患者自我护理水平,从而降低了患者感染率,切实提高了护理满意度。

临床护理路径规避血液透析室感染与提升患者护理质量的作用评估

分析临床护理路径在血液透析室医院感染管理中的应用效果。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的血液透析患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用一般护理,实验组采用临床护理路径护理。比较患者生活质量评分。结果 实验组生活质量、舒适度评分,护理满意度更高;感染发生率更低,P<0.05,差异显著。结论 临床护理路径在血液透析室医院感染管理中的效果好,可以提高生活质量同时降低感染风险。

环节质量控制在血液透析室医院感染管理中的效果

目的分析研究在医院血液透析室感染管理中进行环境质量控制工作的效果分析。方法随机选择2020年6月—2021年6月本院血液透析室进行治疗的100例患者作为研究对象,根据入院的时间随机分为对照组和观察组,每组50例,对照组采用传统的质量控制对医院血液透析室进行管理,观察组则应用环境质量控制来对医院血液透析室进行管理,来对两组病人院内感染率、不良反应发生率和感染控制的效果进行对比。结果经环境质量控制优化干预后,观察组患者医院感染的发生率,不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05);观察组的感染控制水平明显优于对照组(P<0.05)。结论在医院血液透析室感染管理中进行环境质量控制工作之后可以减少医院感染发生的概率,改善患者的预后情况以及生活质量水平,使患者的病情得到控制,值得推广。