高通量血液透析法与血液透析滤过法治疗慢性肾衰竭尿毒症的疗效比较

目的对比研究高通量血液透析法与血液透析滤过法治疗慢性肾衰竭尿毒症的临床效果。方法100例慢性肾衰竭尿毒症患者,随机分为对照组和试验组,各50例。两组患者均实施常规治疗,对照组使用血液透析滤过法治疗,试验组使用高通量血液透析法治疗。比较两组患者临床疗效、并发症发生情况及治疗前后血肌酐、免疫球蛋白水平。结果试验组患者的治疗总有效率为96.00%,高于对照组的80.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。试验组患者的并发症发生率为12.00%,低于对照组的28.00%,差异具有统计学意义(P<0.05)。治疗前,两组患者的血肌酐、免疫球蛋白(Ig)A、IgM、IgG水平比较差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的血肌酐、IgA、IgM、IgG水平均优于治疗前,且试验组优于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论高通量血液透析法治疗慢性肾衰竭尿毒症的效果优于血液透析滤过法,能有效促使患者疗效提升,且降低患者并发症发生情况,临床价值较高。

联用在线血液透析滤过法与低通量血液透析法对维持性血液透析患者进行治疗的效果探析

目的：探讨联用在线血液透析滤过法与低通量血液透析法对维持性血液透析患者进行治疗对清除其体内血清β_2-微球蛋白（β2–MG）和甲状旁腺激素（PTH）的效果。方法：将2012年2月-2015年12月期间在我院进行维持性血液透析治疗的83例患者作为本次研究的对象。按照透析方法的不同,将这些患者分为HD组（40例）和联合组（43例）。对HD组患者使用低通量血液透析法进行治疗,对联合组患者联用在线血液透析滤过法与低通量血液透析法进行治疗,然后比较两组患者β2–MG的清除率和PTH的清除率。结果：经治疗,联合组患者β2–MG的清除率及其PTH的清除率均明显高于HD组患者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：联用在线血液透析滤过法与低通量血液透析法对维持性血液透析患者进行治疗的效果十分明显,可有效地清除其体内的β2–MG和PTH。

应用床边无主机血液透析滤过法抢救多脏器功能衰竭一例

应用床边无主机血液透析滤过法抢救多脏器功能衰竭一例黄伟（马鞍山钢铁总公司医院２４３０００）多脏器功能衰竭发病快，病情危急，治疗效果差，死亡率高。标准血液透析甚至无法进行。我院用床边无主机血液透析滤过法成功地抢救多脏器功能衰竭一例，报告如下。患者，女，...

用两种新型的连续性肾脏替代疗法进行血液透析治疗的效果对比

目的:比较用连续性静-静脉血液透析滤过法(CVVHDF)与连续性高容量血液滤过法(HVHF)进行血液透析治疗的临床效果。方法:对2014年2月至2016年8月期间在齐齐哈尔医学院附属第五医院大庆龙南医院长期接受血液透析治疗的50例患者的临床资料进行回顾性研究。随机将这50例患者分为CVVHDF组和HVHF组,每组各有25例患者。对CVVHDF组使用CVVHDF进行治疗,对HVHF组患者使用HVHF进行治疗,然后比较两组患者β2-微球蛋白(β2-M)、磷、叶酸、胱抑素C、肌酐(Cr)、尿素氮(BUN)的清除率。结果:与CVVHDF组患者相比,HVHF组患者β2-M、磷、叶酸、胱抑素C、Cr和BUN的清除率均更高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与用CVVHDF对患者进行血液透析治疗相比,用HVHF对其进行血液透析治疗的效果更好,能有效地清除其血液中的β2-M、磷、叶酸、胱抑素C、Cr和BUN等溶质。