血液透析-灌流串联治疗尿毒症顽固性高血压的临床研究

目的研究血液透析(HD)-灌流(HP)串联治疗尿毒症顽固性高血压的临床应用价值。方法选取本院采用血液透析-灌流串联治疗的尿毒症顽固性高血压患者68例作为研究对象,分为实验组(HD+HP组)和对照组(HD组),HD组30例,给予每周2～3次常规HD治疗;HD+HP组38例,在HD组基础上同时给予每2周1次的HD+HP治疗。结果与HD组相比,HD+HP组治疗后收缩压和舒张压均明显降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血液透析-灌流串联治疗尿毒症顽固性高血压疗效确切。

血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的疗效观察

目的探讨血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的临床效果。方法选取我院自2010年12月至2012年12月55例行血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压进行分析,患者先接受HD-HP治疗3次后进行常规透析,对患者治疗前后、RA、ATⅡ、PTH情况及血压情况进行观察。结果经治疗后,52例患者血压明显下降,治疗总有效率为94.5%;患者血压下降发生在HD-HP治疗疗程结束后3-7 d内,患者RA相较治疗前比较无显著差异,比较无统计学意义（P〉0.05）;治疗后患者、PTH水平相较治疗前出现明显下降,比较有统计学意义（P〈0.05）;患者PTH水平升高发生时间明显短于患者血压升高,比较有统计学意义（P〈0.05）。结论血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压能够有效治疗尿毒症,达到透析目的,对于患者生命质量的提高有着重要作用。

血液透析-灌流串联治疗尿毒症血液透析顽固性高血压患者的效果

目的评价尿毒症血液透析顽固性高血压患者行血液透析-灌流串联治疗的可行性和临床效果。方法选择我院2018年2月至2019年4月收治的尿毒症血液透析顽固性高血压患者84例,结合治疗方案的不同进行分组,对照组(n=42)患者采取常规血液透析治疗,观察组(n=42)患者采取血液透析-灌流串联治疗。比较两组患者的治疗效果、收缩压(SBP)、舒张压(DBP)以及生活质量,以生活质量综合评定问卷-74(成人用)(GQOL-74)评估患者的生活质量。结果在血压水平方面,治疗前两组患者的SBP、DBP水平比较接近,P>0.05,治疗后比较治疗前两组SBP、DBP水平均改善,且观察组SBP[(138.20±9.30)mm Hg vs.(165.80±12.30)mm Hg]、DBP[(84.20±6.05)mm Hg vs.(98.80±7.60)mm Hg]水平均低于对照组,P<0.05;观察组患者治疗总有效率为97.61%,明显高于对照组的80.95%,P<0.05;在生活质量方面,观察组患者躯体功能评分[(88.80±5.50)分vs.(80.50±3.50)分]、心理功能评分[(92.05±4.50)分vs.(82.50±4.30)分]、社会功能评分[(90.20±4.50)分vs.(80.80±4.30)分、物质生活评分[(89.80±6.50)分vs.(80.50±4.50)分]均明显高于对照组,P<0.05。结论对比单纯血液透析治疗,血液透析-灌流串联治疗尿毒症血液透析顽固性高血压降压效果显著,有助于改善患者的预后,提升其生活质量。

血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的临床效果研究

目的本文就血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的临床效果进行了讨论和研究。方法对我医院2012年1月1日至2015年5月1日就医的60例尿毒症血透患者顽固性高血压的患者临床治疗进行分析,并将60例患者使用随机分类的方式分为两组,分别为对照组与干预组。其中,将30例患者分为对照组,通过血液透析的治疗方式;另外的30例患者分为干预组,通过血液透析-灌流串联的治疗方式。同时,对比对照组和干预组患者治疗前后的血压变化情况。结果经过上述研究后其结果显示,干预组患者经过治疗后的血压变化情况明显优于对照组患者,两组数据对比具有明显差异(P<0.05),差异具有统计学意义。结论经过上述实验研究后发现,对于尿毒症血透患者顽固性高血压的患者通过血液透析-灌流串联治疗的效果更好。因此,采用血液透析-灌流串联治疗的方式能够有效的提高治疗效果、改善患者的血压情况。

血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的疗效观察

目的:探讨血液透析-灌流串联治疗尿毒症血透患者顽固性高血压的疗效。方法:收治尿毒症血透顽固性高血压患者64例,随机分为两组。对照组给予血液透析治疗,观察组给予血液透析-灌流串联治疗,比较两组治疗后血压水平。结果:观察组治疗后收缩压、舒张压明显低于治疗前,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析-灌流串联能够有效降低尿毒症血透顽固性高血压患者的血压水平。

碳酸司维拉姆联合血液灌流和血液透析治疗CKD-MBD的有效性及安全性探讨

目的探讨碳酸司维拉姆联合血液灌流(HP)和血液透析(HD)治疗慢性肾脏病-矿物质和骨代谢异常(CKDMBD)的有效性及安全性。方法选择2022年10月至2023年10月我院收治的80例CKD-MBD患者,随机分为两组。对照组采用HP和HD治疗,观察组采用碳酸司维拉姆联合HP和HD治疗。比较两组的钙磷代谢、肾功能及不良反应。结果治疗3个月后,观察组血磷低于对照组,血钙高于对照组(P<0.05)。治疗3个月后,观察组血尿素氮、尿酸、血肌酐低于对照组(P<0.05)。两组的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论碳酸司维拉姆联合HP和HD治疗CKD-MBD的效果显著,其安全性与传统HP和HD治疗相当。

高通量血液透析串联血液灌流治疗老年肾性骨病患者的疗效

分析高通量血液透析串联血液灌流治疗老年肾性骨病患者的疗效。方法 选择我院2022年1月至2023年12月老年肾性骨病患者18例,给予高通量血液透析串联血液灌流,作为观察组。选择我院2022年1月至2023年12月老年肾性骨病患者18例,给予血液透析,作为对照组。观察组比较两组治疗前后患者肾功能指标、甲状旁腺素、血钙、血磷、骨痛评分、生活质量、总有效率、不良反应。结果 观察组治疗后患者肾功能指标、甲状旁腺素、血钙、血磷、骨痛评分、生活质量优于对照组,总有效率高于对照组,P<0.05。观察组不良反应较少,P<0.05。结论 高通量血液透析串联血液灌流治疗老年肾性骨病患者的疗效确切。

复方α-酮酸联合血液透析、血液灌流治疗CRF患者的效果分析

目的探讨复方α-酮酸联合血液透析(hemodialysis,HD)、血液灌流(hemoperfusion,HP)治疗慢性肾衰竭(chronic renal failure,CRF)患者的效果。方法将本院2018年3月—2020年12月收治的103例CRF患者按照计算机分组法分为对照组(51例)和观察组(52例),对照组给予HD联合HP治疗,观察组在对照组基础上给予复方α-酮酸治疗,观察两组治疗效果及氧化应激反应[超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-px)、丙二醛(MDA)以及超前氧化蛋白产物(AOPP)]。结果治疗后,观察组总有效率高于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组超氧化物歧化酶(SOD)、谷胱甘肽过氧化物酶(GSH-px)水平均高于对照组,丙二醛(MDA)、超前氧化蛋白产物(AOPP)水平均低于对照组,组间差异有统计学意义(P<0.05)。结论复方α-酮酸联合HD、HP治疗CRF患者可降低氧化应激水平,提高治疗效果。

基于血流动力学态势、凝血功能探讨血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过在重症脓毒症中的应用

目的基于血流动力学态势、凝血功能分析血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过(CVVHDF)在重症脓毒症中的应用效果。方法2021年9月至2023年7月河北省沧州市中心医院收治的重症脓毒症患者150例,根据组间基线特征匹配的原则,采用随机数字表法分为对照组和观察组,各75例。对照组给予CVVHDF治疗,观察组在此基础上加用血液灌流,两组均持续治疗3天,并随访28天。比较两组临床指标、病情严重程度、炎症指标、血流动力学指标及凝血功能。结果与对照组比较,观察组机械通气时间更短,入住重症监护室费用更少(P<0.05),7天死亡率更低(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3天、7天后,两组急性生理学与慢性健康状况评分系统Ⅱ、器官功能障碍评分呈逐渐降低趋势,但观察组低于对照组(P<0.05)。与治疗前比较,治疗3天后,两组血清高迁移率族蛋白B1、C反应蛋白、白细胞介素-6、降钙素原、血浆D二聚体、纤维蛋白原水平、心率降低,但观察组低于对照组(P<0.05);两组氧合指数、平均动脉压升高,但观察组高于对照组(P<0.05);两组活化部分凝血酶原时间、凝血酶原时间缩短,但观察组低于对照组(P<0.05)。结论血液灌流联合CVVHDF可缩短重症脓毒症患者机械通气时间,改善患者机体炎症、血流动力学及凝血功能,进而有利于促进患者病情的缓解,改善预后,减少住院费用。

血液灌流串联血液透析技术对急性百草枯中毒患者肿瘤坏死因子-α及白介素10的影响

百草枯是农业生产中常用的非选择性接触的联吡啶类广谱除草剂,其导致的中毒死亡率高达40%。在以往的临床治疗中,血液灌流串联血液透析技术能有效去除血液中不良代谢产物、有毒物质、细胞因子、炎性介质等,是治疗急性中毒的有效方法。本研究探讨血液灌流串联血液透析技术对急性百草枯中毒患者肿瘤坏死因子-α及白介素10的影响,现报告如下。

急性中毒采用血液透析联合血液灌流治疗的有效性

分析急性中毒采用血液透析联合血液灌流治疗的有效性。方法 从2020年3月至2023年4月期间本院处理的40例急性中毒病例中,采用随机分配方法设立对照组和实验组,每组包含20例病人。对照组采取标准的治疗措施,观察组应用血液透析联合血液灌流治疗,对比治疗效果。结果 经过治疗后发现,观的有效率优于对照组,观察组治疗后的生化指标优于对照组,观察组的各项指标恢复时间优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义。结论 针对急性中毒实施血液透析联合血液灌流治疗,能够进一步提升治疗有效率,值得进行临床推广。

血液透析-灌流治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒

一般资料：8例维持性血液透析（MHD）患者，男6例，女2例，年龄43～81岁。原发病为慢性肾炎6例，糖尿病肾病1例，移植肾失功1例。血液透析时间为6～36个月，每周血液透析3次，每次4h，采用费森尤斯F6透析器，碳酸氢盐透析。

血液透析串联血液灌流联合活性维生素D_3冲击治疗对维持性血液透析患者高磷血症的影响

目的观察血液透析串联血液灌流(HD+HP)联合活性维生素D3(VitD3)冲击治疗对维持性血液透析(MHD)患者高磷血症的影响。方法选择2008年9月至2011年9月间行MHD的终末肾脏病(ESRD)患者40例,随机将其分为HD+HP联合活性VitD3冲击治疗组20例和MHD对照组20例,治疗组每周进行1次HD+HP及2次MHD治疗,同时口服活性VitD3冲击治疗;对照组每周行3次MHD治疗,同时常规口服活性VitD3;治疗周期均为2个月。观察两组患者治疗前后血钙(Ca)、血磷(P)及甲状旁腺激素(iPTH)的变化。结果治疗组与对照组治疗前Ca、P及iPTH比较差异无统计学意义P>0.05);治疗后两组患者Ca均有上升,P、iPTH均有下降,与治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者Ca比较差异无统计学意义(P>0.05),但P、iPTH比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 HD+HP联合活性VitD3冲击治疗与MHD联合活性VitD3治疗对MHD的ESRD患者高磷血症均有效,但HD+HP联合活性VitD3冲击治疗效果更优。

血液灌流串联血液透析治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒

本文观察血液灌流（HP）串联血液透析（HD）治疗尿毒症顽固性皮肤瘙痒，报道如下。

血液透析灌流串联治疗尿毒症严重皮肤瘙痒

尿毒症患者维持性血液透析的皮肤瘙痒发生机理尚不清楚，临床上的许多治疗措施疗效有限，不能根治皮肤瘙痒症状，血液灌流常用于抢救重症药、毒物中毒。我院采用血液透析-灌流串联治疗尿毒症严重皮肤瘙痒20例．现报道如下：

血液灌流与血液透析联合治疗糖尿病肾病的疗效分析

目的分析血液灌流与血液透析联合治疗糖尿病肾病的疗效。方法选取2023年1月—2024年4月中国人民解放军陆军第七十三集团军医院收治的106例糖尿病肾病患者为研究对象,按治疗方法不同分为对照组和观察组,每组53例。对照组接受血液透析治疗,观察组接受血液透析联合血液灌流治疗。比较两组糖脂代谢指标、微炎状态以及治疗效果。结果治疗后,两组空腹血糖、总胆固醇、甘油三酯水平均降低,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,两组C反应蛋白和白细胞介素-6水平均,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P均<0.05)。观察组治疗总有效率为96.23%(51/53)高于对照组的81.13%(43/53),差异有统计学意义(χ^(2)=6.014,P<0.05)。结论血液透析与血液灌流联合治疗能有效改善糖尿病肾病患者糖脂代谢指标、降低炎性因子水平,提高治疗效果。

血液透析滤过联合血液灌流治疗对终末期肾病患者睡眠质量效果研究

目的:本文探究血液透析滤过联合血液灌流治疗对终末期肾病患者的治疗效果。方法:选取2022年2月至2023年7月肥城市人民医院收治的终末期肾病患者80例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,每组40例。对照组采用常规治疗,观察组治疗措施分为血液透析滤过联合血液灌流治疗,评估2组生命质量、睡眠质量、治疗结果。结果:观察组经治疗后生命质量评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组经治疗后睡眠质量评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组经治疗后总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液透析滤过联合血液灌流治疗可科学调节终末期肾病患者的睡眠情况,延长晚间深度睡眠时间,同时预后生活状态恢复更好。

血液灌流联合连续性静脉-静脉血液透析滤过治疗高脂血症性重症急性胰腺炎的护理

目的探讨高脂血症性重症急性胰腺炎行血液灌流（HP）联合连续性静脉一静脉血液透析滤过（CVVHDF）救治的疗效及护理要点。方法比较行HP联合CVVHDF治疗18例高脂血症性重症急性胰腺炎患者的前后心率（HR）、呼吸（R）、氧合指数（PaO2／FiO2）、血清甘油三酯（TG）、C反应蛋白（CRP）、尿素氮（BUN）、肌酐（Cr）的变化。结果本组患者经HP联合CVVHDF治疗3～5d，HR、TG、CRP均显著下降，治疗前后相比差异有统计学意义（P〈0．05）。8例合并急性肺损伤患者，R、PaO2／FiO2与治疗前相比，差异有统计学意义（P〈0．05）。合并急性肾损伤的7例患者，BUN、Cr低于治疗前，治疗前后相比差异有统计学意义（P〈0．05）。18例患者均痊愈出院。结论对于高脂血症性重症急性胰腺炎的患者，在常规治疗的基础上，行HP联合CVVHDF救治，可有效减少并发症，具有良好的临床应用价值。