卵巢癌患者血清人附睾分泌蛋白4和VEGF的表达水平及与预后的关系

目的分析卵巢癌患者血清人附睾分泌蛋白4（HE4）和血管内皮生长因子（VEGF）表达水平，并探讨两者和患者预后的相关性。方法在本院2010年9月至2013年12月实施治疗的卵巢癌患者中随机选取42例作为研究对象，为观察组；同时选取同期本院实施体检的健康女性42例作为对照组，采用酶联免疫吸附法检测两组研究对象HE4和VEGF表达水平，在观察组患者手术治疗后再次检测HE4和VEGF表达水平，对比两组的HE4和VEGF表达水平差异，对比观察组患者手术前后的HE4和VEGF表达水平变化，随访患者3-5年，调查分析患者预后和HE4、VEGF表达水平的关系。结果观察组患者的HE4和VEGF表达水平和对照组相比，明显偏高（t=8．526、9．352，P〈0．05）；手术后14d观察组患者的HE4和VEGF表达水平和手术前相比，明显降低（t=10．253、9．574，P〈0．05）；随访发现本次42例患者中复发5例，其中复发患者的HEA和VEGF表达水平均高于未复发患者，差异有统计学意义（P〈0．05）；HE4和VEGF表达联合预测卵巢癌预后效果的ROC曲线下面积、准确性以及敏感度和两者单独预测相比，均偏高。结论HE4和VEGF表达水平在卵巢癌诊断中具有重要应用价值，其中HE4和VEGF表达联合预测卵巢癌患者预后效果优于两者单独预测，因此说HE4联合VEGF在卵巢癌患者预后评估中具有重要应用价值。

血清人附睾分泌蛋白4联合糖类抗原125诊断卵巢癌的价值分析

目的:探讨血清人附睾分泌蛋白4(HE4)联合糖类抗原125(CA125)诊断卵巢癌的临床价值。方法:选择32例卵巢癌患者、35例卵巢良性肿瘤患者以及30例健康女性为研究对象,比较3组间血清HE4和CA125水平差异,计算血清HE4、CA125和HE4+CA125诊断卵巢癌患者的灵敏度、特异度和准确度。结果:卵巢良性肿瘤组和卵巢癌组患者血清HE4和CA125水平均明显高于对照组(P<0.05),且卵巢癌组患者血清HE4和CA125水平均明显高于卵巢良性肿瘤组(P<0.05)。血清HE4诊断卵巢癌的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度均明显高于CA125,而联合检测HE4和CA125的灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值和准确度均明显高于任何一个单项检测(P<0.05)。结论:卵巢癌患者血清HE4和CA125水平明显升高,联合检测血清HE4和CA125可以提高诊断卵巢癌的准确性。

联合血清人附睾分泌蛋白4、血管内皮细胞生长因子、白细胞分化抗原147检测在肺癌诊断及淋巴结转移监测中的价值

目的分析联合血清人附睾分泌蛋白4(HE4)、血管内皮细胞生长因子(VEGF)、白细胞分化抗原147(CD147)检测诊断肺癌的价值。方法我院收治的112例肺癌患者(肺癌组),同期62例健康体检者(健康组)。比较两组及肺癌淋巴结是否转移患者HE4、VEGF、CD147水平。分析影响肺癌患者淋巴结转移的危险因素及HE4、VEGF、CD147诊断肺癌的价值。结果肺癌组HE4、VEGF、CD147水平高于健康组,转移组HE4、VEGF、CD147水平高于未转移组(P<0.05);HE4、VEGF、CD147均是肺癌患者淋巴结转移的影响因素(P<0.05);HE4、VEGF、CD147联合检测肺癌的AUC、敏感度、特异度分别为0.913、0.825、0.820,均高于各项指标单独检测(P<0.05)。结论HE4、VEGF及CD147在肺癌中呈高表达,检测上述因子可评估淋巴结转移情况,且联合检测有助于提高肺癌诊断价值。

血清人附睾分泌蛋白4和癌胚抗原125联合检测在卵巢癌中的诊断价值

目的分析血清人附睾分泌蛋白4(HE4)和癌胚抗原125(CA125)联合检测在卵巢癌中的诊断价值。方法选取遂川县妇幼保健和计划生育服务中心2016年5月—2018年8月收治的盆腔肿块拟实施手术治疗患者62例,根据患者病理、手术结果将盆腔良性肿块患者40例分为良性组,卵巢癌患者22例分为卵巢癌组,并选取本院同期收治的体检健康者30例作为对照组。比较3组受试者HE4和CA125水平,并分析HE4、CA125及两者联合检测对卵巢癌诊断的灵敏度、特异度。结果良性组、卵巢癌组HE4和CA125水平高于对照组(P<0.05);卵巢癌组HE4和CA125水平高于良性组(P<0.05)。HE4和CA125联合检测对卵巢癌诊断的灵敏度、特异度高于HE4检测、CA125检测(P<0.05)。结论 HE4和CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值较高。

血清人附睾分泌蛋白4在卵巢癌组织中的表达及意义

目的探讨血清人附睾分泌蛋白4(HE4)在卵巢癌组织中的表达及意义。方法以2012年5月-2016年5月在青岛市妇女儿童医院切除的157个卵巢标本为研究材料,其中卵巢癌127例,卵巢交界性肿瘤18例,卵巢囊肿6例,正常卵巢6例。免疫组化法检测标本中HE4蛋白的表达,比较HE4在卵巢癌、卵巢交界性肿瘤、卵巢囊肿以及正常卵巢中表达的阳性率,分析HE4阳性率与卵巢癌临床分期,卵巢癌淋巴结转移以及卵巢癌细胞分化程度相关性。结果 HE4在卵巢癌、卵巢交界性肿瘤、卵巢囊肿中的阳性率分别为69.29%、50.00%、16.67%,在正常卵巢组织中无阳性表达;卵巢癌组织中HE4表达阳性率显著高于正常卵巢癌组织(P<0.01),卵巢交界性肿瘤组织中HE4阳性率高于正常卵巢组织(P<0.05),卵巢癌组织中HE4阳性率高于卵巢囊肿(P<0.05),其余各组间进行比较未见明显统计学差异(均P>0.05)。卵巢癌早期患者中HE4阳性率为46.43%,卵巢癌晚期为75.76%,两者比较,差异具有统计学意义(P<0.01)。无淋巴结转移的卵巢癌患者HE4阳性率为25.58%,有淋巴结转移为88.10%,两者比较,差异有统计学意义(P<0.01)。高分化的卵巢癌中HE4阳性率为46.43%,中、低分化的为75.00%,两者比较,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 HE4的阳性率与卵巢癌临床分期,卵巢癌淋巴结转移以及卵巢癌细胞分化程度均相关,且HE4阳性率可以作为判别卵巢癌发生淋巴结转移可能性的一个可靠指标。

血清糖链抗原125和人附睾分泌蛋白4联合检测在卵巢癌诊断中的价值

目的探讨糖链抗原125(CA125)和血清人附睾分泌蛋白4(HE4)联合检测在卵巢癌诊断中的价值。方法检测82例女性血清CA125和HE4水平,其中26例健康女性为正常对照组,56例卵巢肿瘤患者按术后病理结果分为良性病变组30例和卵巢癌组26例,分析和比较肿瘤标志物在不同组别血清中的表达水平,以及各组单项指标和联合检测的阳性率。结果卵巢癌组CA125和HE4水平明显高于良性病变组和正常对照组(P<0.05),且晚期卵巢癌CA125和HE4水平明显高于早期卵巢癌(P<0.05)。CA125和HE4单项检测卵巢癌阳性率分别为50.00%(13/26)和53.85%(14/26),联合检测的阳性率为73.08%(19/26),明显高于单项检测CA125和HE4的阳性率,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 CA125和HE4联合检测有助于提高卵巢癌的检出率。

超声造影联合血清人附睾上皮分泌蛋白4检测对卵巢肿瘤的早期诊断价值

目的探讨多普勒超声造影联合血清人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)水平检测对早期卵巢癌的诊断价值。方法宁波市鄞州区第二医院2014年6月至2015年12月收治的卵巢癌患者45例设为卵巢癌组,同期该院卵巢良性肿瘤患者50例设为卵巢良性肿瘤组。检测两组血清HE4水平,采用多普勒超声造影对两组进行检查,评定多普勒超声造影联合血清HE4在早期卵巢癌中的诊断价值。结果卵巢癌组的血清HE4水平、超声综合评分、血流阻力指数(RI)和血流动力指数(PI)均明显高于卵巢良性肿瘤组,差异均有统计学意义。多普勒超声造影联合血清HE4检测对诊断卵巢癌的灵敏度、特异度、阳性预测值与阴性预测值分别为93.3%、96.0%、95.5%和94.1%,均高于超声造影及血清HE4单检。结论超声造影联合血清HE4检测早期诊断卵巢癌灵敏度高、特异性好、结果准确。

血清人附睾上皮分泌蛋白4、糖类抗原125水平变化与卵巢癌患者临床分期的关联性

目的研究血清人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)、糖类抗原125(CA125)水平变化与卵巢癌患者临床分期的关联性,并分析其临床意义。方法选取62例经病理学确诊的卵巢癌患者作为研究对象,其中Ⅰ～Ⅱ期42例作为A组,Ⅲ～Ⅳ期20例作为B组,检测对比2组患者血清HE4、CA125水平,分析两者与卵巢癌临床分期的相关性,并统计分析不同血清HE4、CA125水平患者疾病无进展生存曲线。结果 A组血清HE4[(172.43±36.35) pmol·L^(-1)]、CA125[(257.54±81.34) pmol·L^(-1)]水平低于B组[(483.28±41.17) pmol·L^(-1)]、[(951.44±92.19) pmol·L^(-1)],差异均有统计学意义(P均<0.05)。血清HE4、CA125水平与卵巢癌临床分期呈正相关(r=0.613、0.754,P均<0.05)。血清HE4≤205.6 pmol·L^(-1)、CA125≤625.4 pmol·L^(-1)患者疾病无进展生存时间长于血清HE4>205.6 pmol·L^(-1)、CA125>625.4 pmol·L^(-1)患者(P均<0.05)。Logistic回归分析可知,血清HE4>205.6 pmol·L^(-1)、血清CA125>625.4 pmol·L^(-1)、临床分期Ⅲ～Ⅳ期是卵巢癌患者疾病无进展生存时间<3 a的危险因素(P均<0.05)。结论卵巢癌患者血清HE4、CA125水平与其临床分期有关,分期越晚,水平越高,且血清HE4、CA125水平高者疾病无进展生存时间短。

血清HE4水平与子宫内膜癌患者临床病理特征的相关性

目的:分析血清人附睾分泌蛋白4(Human epididymis protein 4,HE4)水平和子宫内膜癌患者临床病理特征的相关性.方法:回顾性分析2019年1月至2022年6月医院收治的120例子宫内膜癌患者临床资料.所有患者均实施子宫全切术治疗,收集患者的临床病理特征资料,检测所有患者HE4水平,分析血清HE4水平与子宫内膜癌患者临床病理特征的相关性.结果:120例子宫内膜癌患者中,病理类型:子宫内膜样腺癌46例、子宫内膜样透明细胞癌36例、子宫内膜样鳞癌38例;淋巴结转移:发生35例、未发生85例;肌层浸润深度:>1/2肌层40例、≤1/2肌层80例;TNM分期:Ⅰ期22例、Ⅱ期43例、Ⅲ期55例.病灶所处部位:子宫底55例、子宫角37例、宫颈管28例.不同病理类型、TNM分期、病灶所处部位患者的血清HE4水平比较,差异无统计学意义;肌层浸润深度>1/2肌层患者的血清HE4水平高于肌层浸润深度≤1/2肌层的患者,发生淋巴结转移患者的血清HE4水平较未发生淋巴结转移的患者明显增加(P<0.05).经Logistic回归显示,血清HE4水平升高是子宫内膜癌患者肌层浸润深度>1/2肌层的风险因子(OR>1,P<0.05);血清HE4水平升高是子宫内膜癌患者发生淋巴结转移的风险因子(OR>1,P<0.05).结论:血清HE4水平升高增加可加剧肌层浸润深度,促使子宫内膜癌患者发生淋巴结转移.

附睾上皮分泌蛋白4和糖类抗原125诊断输卵管癌的临床研究

目的探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4（HE4）和糖类抗原125（CA125）诊断输卵管癌的应用价值.方法对2016 年10 月至2018 年1 月中国医科大学附属盛京医院收治的574 例盆腔肿物患者血清HE4 和CA125 表达水平进行回顾性分析,以术后病理诊断为标准分为8 组输卵管癌组48 例、卵巢癌组157 例、子宫内膜癌组72 例、宫颈癌组70 例、输卵管良性肿瘤组67 例（包括输卵管炎症、积水、囊肿等）、卵巢良性肿瘤组80 例（包括卵巢囊肿、囊腺瘤、纤维瘤等）、子宫良性肿瘤组80 例（包括子宫肌瘤、息肉、腺肌症等）,另选同期60 名健康女性样本设为对照组.绘制HE4、CA125 诊断输卵管癌ROC 曲线,评价诊断价值.结果血清HE4 和CA125 在卵巢癌的表达明显高于其他7 组,差异有统计学意义（P〈0. 01）.血清HE4 在输卵管癌组、卵巢癌组、子宫内膜癌组、宫颈癌组表达均高于输卵管良性肿瘤组、卵巢良性肿瘤组、子宫良性肿瘤组,在输卵管良性肿瘤组、卵巢良性肿瘤组和子宫良性肿瘤组中的表达高于对照组,差异有统计学意义（P〈0. 05）;血清HE4 在输卵管癌组中的表达高于宫颈癌组（P〈0. 05）,与子宫内膜癌组相近（P〉0. 05）.CA125 在子宫内膜癌组、输卵管癌组、宫颈癌组、卵巢良性肿瘤组4 组间表达差异无统计学意义（P〉0. 05）,但明显高于子宫良性肿瘤组和输卵管良性肿瘤组,差异有统计学意义（P〈0. 05）.血清HE4、CA125 诊断输卵管癌ROC 曲线下面积分别为0. 966、0. 731,血清HE4 对诊断输卵管癌准确性较高.在输卵管癌诊断方面,血清HE4＋CA125 联合检测灵敏度（75. 00%）和阴性预期值（82. 86%） 明显高于两项指标单独检测（P 〈 0. 05）;单独检测血清HE4 的特异性（98. 51%）和阳性预期值（96. 30%）高于CA125 和血清HE4＋CA125 联合检测（P〈0. 05）.血清HE4 和CA125 在输卵管癌Ⅲ～Ⅳ期的水平明显高于Ⅰ～Ⅱ期（P〈0. 05）;病理诊断有淋巴转移组的两项指标明显高于无淋巴转移组（P〈0. 05）.结论血清HE4 和CA125 水平对输卵管癌具有重要诊断价值.

附睾上皮分泌蛋白4和糖类抗原125诊断输卵管癌的临床研究

目的探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原125(CA125)诊断输卵管癌的应用价值。方法对2016年10月至2018年1月中国医科大学附属盛京医院收治的574例盆腔肿物患者血清HE4和CA125表达水平进行回顾性分析,以术后病理诊断为标准分为8组:输卵管癌组48例、卵巢癌组157例、子宫内膜癌组72例、宫颈癌组70例、输卵管良性肿瘤组67例(包括输卵管炎症、积水、囊肿等)、卵巢良性肿瘤组80例(包括卵巢囊肿、囊腺瘤、纤维瘤等)、子宫良性肿瘤组80例(包括子宫肌瘤、息肉、腺肌症等),另选同期60名健康女性样本设为对照组。绘制HE4、CA125诊断输卵管癌ROC曲线,评价诊断价值。结果血清HE4和CA125在卵巢癌的表达明显高于其他7组,差异有统计学意义(P<0.01)。血清HE4在输卵管癌组、卵巢癌组、子宫内膜癌组、宫颈癌组表达均高于输卵管良性肿瘤组、卵巢良性肿瘤组、子宫良性肿瘤组,在输卵管良性肿瘤组、卵巢良性肿瘤组和子宫良性肿瘤组中的表达高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);血清HE4在输卵管癌组中的表达高于宫颈癌组(P<0.05),与子宫内膜癌组相近(P>0.05)。CA125在子宫内膜癌组、输卵管癌组、宫颈癌组、卵巢良性肿瘤组4组间表达差异无统计学意义(P>0.05),但明显高于子宫良性肿瘤组和输卵管良性肿瘤组,差异有统计学意义(P<0.05)。血清HE4、CA125诊断输卵管癌ROC曲线下面积分别为0.966、0.731,血清HE4对诊断输卵管癌准确性较高。在输卵管癌诊断方面,血清HE4+CA125联合检测灵敏度(75.00%)和阴性预期值(82.86%)明显高于两项指标单独检测(P <0.05);单独检测血清HE4的特异性(98.51%)和阳性预期值(96.30%)高于CA125和血清HE4+CA125联合检测(P<0.05)。血清HE4和CA125在输卵管癌Ⅲ~Ⅳ期的水平明显高于Ⅰ~Ⅱ期(P<0.05);病理诊断有淋巴转移组的两项指标明显高于无淋巴转移组(P<0.05)。结论血清HE4和CA125水平对输卵管癌具有重要诊断价值。

糖类抗原-125与人附睾蛋白4联合检测女性卵巢及子宫疾病的研究

目的探讨糖类抗原-125(CA125)与人附睾蛋白4(HE4)联合检测女性卵巢及子宫疾病的价值。方法选择2010年10月至2013年12月在该院就诊的52例恶性卵巢肿瘤和118例良性卵巢肿瘤患者,检测患者的血清CA125与HE4水平。另选同期在该院进行健康体检的健康女性100例作为健康对照组,并绘制ROC曲线,计算AUC值,比较联合检测与单项检测的评价指标。结果良性卵巢肿瘤组血清HE4和CA125与健康对照组差异无统计学意义(P>0.05),而恶性卵巢肿瘤组血清HE4和CA125水平较健康对照组明显升高;恶性卵巢肿瘤组HE4检测阳性率(80.8%)明显高于CA125的阳性率(76.9%),差异有统计学意义(P<0.05);良性卵巢肿瘤组HE4检测阳性率与CA125差异无统计学意义(P>0.05);HE4检测的灵敏度、特异性、阳性预测值、阴性预测值均明显高于CA125,联合检测的灵敏度、特异性、阳性预测值高于单项检测,与HE4比较差异无统计学意义(P>0.05),与CA125比较差异有统计学意义(P<0.05),联合检测的灵敏度、AUC明显高于单项检测。结论 CA125与HE4联合检测女性卵巢及子宫疾病可提高检测的灵敏度,适用于女性健康体检的评估。

血清HE4及CA125联合检测对卵巢癌的诊断价值

目的 探讨血清人附睾分泌蛋白4（HE4）及糖类抗原125（CA125）联合检测在上皮性卵巢癌诊断中的应用价值.方法 比较我院2008年1月-2013年5月妇科肿瘤病房收治的50例卵巢恶性肿瘤和53例卵巢良性肿瘤患者共103份血清中的CA125和HE4水平,同时选取同期本院女性健康体检者50例作为健康对照组进行比较.结果 卵巢恶性肿瘤组患者血清HE4和CA125水平显著高于卵巢良性病变组和健康对照组患者,差异有统计学意义（P＜0.05）;而健康对照组和卵巢良性病变组比较,差异无统计学意义（P＞0.05）.Ⅰ-Ⅱ期卵巢癌中HE4和CA125的阳性率大致一致（P＞0.05）,Ⅲ-Ⅳ期卵巢癌中HE4的阳性率均高于CA125,联合检测CA125和HE4的阳性率高于单独检测HE4及CA125的阳性率,差异有统计学意义（x2=7.846,P＜0.05）.结论 HE4和CA125联合检测能进一步提高诊断能力,在卵巢癌早期诊断中的应用价值值得关注.

血清HE4和APN及CA125联合检测用于子宫内膜癌患者淋巴结转移的诊断

目的探讨血清人附睾分泌蛋白4(HE4)、脂联素(APN)、糖类抗原125(CA125)水平联合检测对子宫内膜癌患者淋巴结转移诊断效能的影响。方法选取我院88例子宫内膜癌患者,依据是否发生淋巴结转移分为观察组(伴有淋巴结转移)50例,对照组(无淋巴结转移)38例,均行血清HE4、APN、CA125水平检测,并分析其在子宫内膜癌淋巴结转移中的诊断效能。结果观察组血清HE4、CA125水平均高于对照组,血清APN水平低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);血清HE4、APN、CA125联合检测诊断准确率为84.09%(74/88)、灵敏度为80.00%(40/50),均高于各指标单一检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫内膜癌淋巴结转移患者血清HE4、CA125水平较未发生淋巴结转移者高,血清APN水平较未转移者低,联合应用诊断灵敏度高、准确率高。

超声造影联合血清HE4检测对卵巢癌的早期诊断价值

目的 探讨超声造影联合血清人附睾分泌蛋白4检测对卵巢癌的早期诊断价值.方法将34例卵巢癌患者设为卵巢癌组,34例卵巢良性疾病患者设为良性病变组,34例健康体检者设为对照组.采用酶联免疫吸附法测定3组血清人附睾分泌蛋白4水平,并实施超声造影检查,比较3组间及不同病理分期卵巢癌患者间血清人附睾分泌蛋白4水平,超声造影评分、血流动力指数及血流阻力指数;分析不同诊断方式对卵巢癌的诊断价值.结果3组血清人附睾分泌蛋白4水平、超声造影评分、血流动力指数及血流阻力指数比较差异有统计学意义(P<0.05),卵巢癌组各项指标显著高于良性病变组及对照组(P<0.01);Ⅲ期+Ⅳ期卵巢癌患者血清人附睾分泌蛋白4水平、超声造影评分、血流动力指数及血流阻力指数显著高于Ⅰ期+Ⅱ期患者(P<0.05或0.01);超声造影联合血清人附睾分泌蛋白4检测诊断敏感度(94.12％)、准确度(95.10％)显著高于血清人附睾分泌蛋白4、超声造影单项检测(P<0.05).结论超声造影联合血清人附睾分泌蛋白4水平检测可有效提高卵巢癌诊断敏感度及准确度,对卵巢癌的早期诊断及病理分期评估具有一定参考价值.

血清HE4与慢性肾脏病分期的关系

目的:探讨血清人附睾上皮分泌蛋白4(HE4)与不同分期慢性肾脏病(CKD)之间的关系。方法:选择2017年4月至2019年4月在广州市惠爱医院就诊的CKD患者共90名为研究对象,另外征集健康志愿者90名为对照组。按肾小球滤过率将CKD患者分为5个阶段,比较每个阶段HE4水平之间是否有显著差异。并比较不同指标之间受试者工作曲线(ROC)下面积(AUC),以明确HE4在CKD中的诊断价值。结果:不同分期HE4水平比较,显示其发生了显著上升。通过对AUC的计算,HE4的AUC数值最大,差异具有统计学意义(P<0.05),说明HE4对CKD具有较好的诊断效能。结论:HE4能有效提示CKD,有助于CKD的早期诊断。

子宫内膜细胞采集器筛查子宫内膜癌应用价值分析

目的探讨子宫内膜细胞采集器在筛查子宫内膜癌及癌前病变中的应用价值。方法 2014年4月~2015年10月就诊需排除子宫内膜病变的患者208例,行经阴道超声检查(TVS)、血清CA125联合HE4检测、子宫内膜细胞采集器活检子宫内膜、宫腔镜下诊刮术,以宫腔镜下诊刮的病理诊断结果作为"金标准",计算子宫内膜细胞采集器的取材满意率,比较子宫内膜细胞采集器、宫腔镜诊刮、TVS、血清CA125联合HE4诊断子宫内膜癌及癌前病变的敏感度、特异性及符合率。结果 (1)子宫内膜细胞采集器活检内膜取材满意率86.5%(180/208),宫腔镜诊刮取材满意率92.3%(192/208),两者差异无统计学意义(P>0.05)。(2)子宫内膜细胞采集器活检子宫内膜筛查子宫内膜癌及癌前病变的敏感度、特异性及符合率分别为63.6%、100%、96.2%,均高于TVS及CA125联合HE4检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论子宫内膜细胞采集器可获取较满意的子宫内膜组织标本进行病理诊断,诊断子宫内膜癌及癌前病变的敏感度、特异性及符合率均较高,可作为子宫内膜癌的筛查手段。

HE4和T淋巴细胞亚群在上皮性卵巢癌化疗前后的变化及其诊断价值

目的探讨化疗对卵巢癌患者在肿瘤细胞减灭术后血清人附睾分泌蛋白4(HE4)水平及外周血T淋巴细胞亚群的影响,分析二者对上皮性卵巢癌的诊断价值。方法选取无锡市妇幼保健院2019年2月至2020年12月收治的68例上皮性卵巢癌患者为观察组,另选取同期的66例健康女性为对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测两组患者血清HE4水平,通过流式细胞术检测外周血T淋巴细胞亚群变化情况,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析HE4和T淋巴细胞亚群对上皮性卵巢癌的诊断价值。结果与对照组相比,观察组患者术后化疗前的血清HE4水平显著升高(t=5.078,P=0.012),外周血T淋巴细胞CD4亚群显著减少,CD8亚群显著增加,CD4^(+)/CD8^(+)比值显著下降(t值分别为-2.371、-5.064、-3.823,P<0.05)。与术后化疗前相比,卵巢癌患者血清中HE4水平随化疗次数的增加而显著降低(t值为2.453~6.785,P<0.05),在第5次化疗后基本可恢复至正常。此外,术后化疗第1~4疗程结束时CD4^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)的水平显著降低(t值为2.546~5.908,P<0.05),而CD8^(+)的水平显著升高(t值为2.219~5.304,P<0.05),从第5疗程结束开始,患者的CD4^(+)、CD8^(+)和CD4^(+)/CD8^(+)等细胞免疫学指标水平有所恢复。ROC曲线结果显示,血清HE4诊断卵巢癌的曲线下面积(AUC)为0.964(95%CI:0.938~0.985),敏感度和特异度分别为94.1%和90.0%;血清CD4^(+)/CD8^(+)的AUC为0.887(95%CI:0.829~0.945),敏感度和特异度分别为82.4%和86.4%;二者联合的AUC为0.988(95%CI:0.974~1.000),敏感度和特异度分别为98.5%和92.4%。结论血清HE4和T淋巴细胞亚群可作为诊断及判断卵巢癌患者疗效的生物标志物,二者联合检测有助于提高诊断效能。

两种肿瘤标志物检测对卵巢癌的诊断价值

目的分别比较血清人附睾分泌蛋白4(HE4)和糖类抗原(CA125)单独应用及联合应用对于卵巢癌的诊断价值。方法实验分为3组,分别是卵巢癌患者、卵巢良性疾病患者和健康对照者,各组均为30例受试者,取其血清,采用ELISA方法分别检测3组受试者血清中HE4水平,采用化学发光方法分别检测3组受试者血清中的CA125水平。结果卵巢癌患者血清中HE4和CA125的含量均高于卵巢良性疾病组与健康对照组差异具有统计学意义(P<0.05);在检测敏感度方面,HE4和CA125联合诊断均高于HE4与CA125的单独检测;在特异度方面,HE4和CA125联合诊断特异度高于CA125的单独检测,而比HE4的单独检测低。结论 HE4和CA125联合应用是诊断卵巢癌的最佳检测手段,使得敏感性和特异性都得到了不同程度的改善,提高了临床上对与卵巢癌诊断的准确性。

血清HE-4、CA125水平变化与卵巢癌患者临床分期的关联性

目的研究血清人附睾分泌蛋白4(HE-4)、糖类抗原125(CA125)水平变化与卵巢癌患者临床分期的关联性及临床意义。方法选取本院2015年8月至2017年9月收诊的88例卵巢肿瘤患者作为观察组(其中卵巢癌者40例,卵巢良性肿瘤者48例)另选同期健康体检者52例作为对照组,均进行血清CA125、HE-4检测。比较各组血清CA125、HE-4水平,分析血清CA125、HE-4水平与卵巢癌分期的相关性。结果经单因素方差分析,观察组血清CA125、HE-4水平与对照组相比,差异均有统计学意义(均P<0.05);卵巢癌者血清CA125、HE-4水平分别为(462. 61±52. 54) U/mol、(273. 58±40. 06) pmol/L,高于卵巢良性肿瘤者[(27. 14±3. 52) U/mol、(55. 74±1.31) pmol/L],卵巢良性肿瘤者血清CA125、HE-4水平高于对照组,差异均有统计学意义(均P <0. 05);血清CA125、HE-4水平与卵巢癌病理类型、临床分期相关,差异有统计学意义(P<0.05);经Pearson检验分析可知,血清CA125、HE-4水平与卵巢癌临床分期呈正相关(P<0.05)。结论血清CA125、HE-4水平在卵巢癌患者中呈异常高水平表达,与临床分期正相关,可作为临床判断卵巢癌患者病情、监测疗效及评估预后的量化指标。