血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床研究

研究血清尿酸检验在老年冠心病诊断中的应用。方法 将我科2020年1月至2023年1月期间收治的88例老年冠心病患者纳入研究组,并将同期接受健康体检的88例健康老年人纳入对照组,所有老年人均进行血清尿酸检验,对比结果。结果 研究组与对照组血清尿酸检验具有明显差异(p<0.05)。结论 血清尿酸检验是一种低成本、高准确率的老年冠心病诊断方法,应在临床中进一步推广。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值探究

冠心病患者血清尿酸检验价值。方法 时间2022.10月-2023.10月,50例冠心病患者观察组,50例健康体检人员对照组,对比血清尿酸水平以及血清胆红素水平。结果 相较对照组,血清尿酸水平观察组较高,血清胆红素水平观察组较低差异显著,P<0.05。结论 经过研究可以发现,老年冠心病患者自身血清尿酸水平要显著较高,而胆红素水平低于正常健康人群,所以在此类患者采用血清尿酸检验十分具有必要性。

老年冠心病患者诊断中应用血清尿酸检验的效果评价

目的 评价血清尿酸检验在老年冠状动脉粥样硬化性心脏病(简称冠心病)患者诊断中的应用效果。方法 回顾性选取2020年1月—2022年12月临沂市交通医院检验科中100例老年冠心病患者(50例心力衰竭患者,50例非心力衰竭患者)的血清尿酸检验数据,并选取同期100例健康人群的血清尿酸检验数据进行对比,评价血清尿酸检验的诊断效果。结果 血清尿酸检验中真阳性100例,假阳性36例,真阴性64例,假阴性0例,敏感度100.00%、特异度64.00%、准确性82.00%、误诊率36.00%、漏诊率0.00%、阳性预测值73.52%、阴性预测值100.00%、正确指数64.00%,Kappa值为0.64。老年冠心病患者的血清尿酸水平高于健康人群,差异有统计学意义(t=86.046,P<0.05)。心力衰竭患者的血清尿酸水平高于非心力衰竭患者,差异有统计学意义(t=24.519,P<0.05)。结论 老年冠心病患者诊断中应用血清尿酸检验的效果佳,具有一定的疾病筛查意义,能为临床诊断工作提供支持。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值研究

研讨老年冠心病患者诊断中,采取血清尿酸检验方法的意义。方法:研究时间为2021.04~2023.04当中,本院就诊的30名老年冠心病患者(纳为疾病组),30名健康体检人员(纳为健康组),均开展血清尿酸检验方法,分析生化指标差异、疾病组心力衰竭发生率。结果 疾病组生化指标对比健康组人员,数据存在显著的差异(P<0.05);分析疾病组心力衰竭发生率,当患者尿酸值>500μmol/L以上,心力衰竭发生率最高(100.00%)。结论 老年冠心病患者诊断中,采取血清尿酸检验方法,应用价值较为明确。同时,可根据患者血清尿酸值,判定患者心力衰竭发生风险,值得借鉴。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值分析

分析血清尿酸检验用于老年冠心病者诊断中诊断价值。方法 90例2021年8月-2022年8月老年冠心病患者纳入A组,同期健康体检者90例纳入B组,均接受血清尿酸检验,对比试验指标、心衰发病情况。结果 A组血清尿酸较B组高,直接胆红素、间接胆红素与总胆红素均较B组低,P<0.05;A组老年冠心病患者Gensini评分越高,血清尿酸水平越高、胆红素水平越低,P<0.05;A组心衰发病率较B组高,P<0.05;A组老年冠心病血清尿酸值>500μmol/L者心衰发病率较300-400μmol/L、400-500μmol/L者高,P<0.05。结论 老年冠心病患者接受血清尿酸检验,可评估冠心病病情、预测心衰发病风险,还可指导临床治疗。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值分析

对血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值进行评价。方法 收集2021年1月到2023年1月内的老年冠心病患者以及同时期健康体检者分别设为观察组和对照组,均进行血清尿酸检验,比较结果。结果 观察组的直接胆红素、间接胆红素、总胆红素均低于对照组,血清尿素高于对照组(p<0.05)。观察组发生心力衰竭的几率显著高于对照组(P<0.05)。血尿酸水平越高,患者发生心力衰竭的几率越高。结论 老年冠心病患者诊断中检验血清尿酸水平具有较高价值,可预测心力衰竭发生风险。

血清尿酸检验诊断老年冠心病的价值

目的分析探讨为老年冠心病患者运用血清尿酸进行检验的诊断结果以及临床应用价值。方法选取我院2018年8月至2019年12月收治的老年冠心病患者以及体检者作为观察对象,根据患者的身体情况将其分为观察组和对照组,各50例。以上100例研究对象均在我院进行血清尿酸检验,并观察两组研究对象的各项检查指标情况以及心力衰竭的情况包括血清尿酸水平对于患者的心力衰竭发生率的情况。结果观察组的总胆红素(STB)、直接胆红素(DBIL)、间接胆红素(I-Bil)显著低于对照组且血清尿酸显著高于对照组,差异显著(P<0.05);观察组心力衰竭发生率显著高于对照组(P<0.05),观察组心力衰竭发生率显著高于对照组(P<0.05),且观察组患者血清尿酸水平值越高心力衰竭人数越多。结论在临床诊断老年冠心病中运用血清尿酸进行检验,其检验结果有助于疾病的诊断率,使得医师对于患者的病情发展了解的更为清晰透彻,使得患者的心力衰竭情况得到了有效的关注,便于医师更好的对症下药。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床分析

目的探讨血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床应用价值。方法选取2017年5月至2018年12月来我院诊疗的61例老年冠心病患者作为研究组,再选取同期进行体检且检查结果显示健康的61例老年人作为对照组,两组均进行血清尿酸检验,比较两组受检人员实验检查指标,两组受检人员心力衰竭发生情况以及观察研究组中不同尿酸水平值对应心力衰竭发生情况。结果研究组的总胆红素为(10.31±2.16)μmol/L,直接胆红素为(4.14±1.15)μmol/L,间接胆红素为(5.92±2.37)μmol/L,低于健康对照组(P<0.05),血清尿酸值为(472.39±36.97)μmol/L,显著高于对照组的(247.77±31.39)μmol/L(P<0.05)。研究组心力衰竭发生率为52%,对照组心力衰竭发生率为8%,研究组心力衰竭发生率显著高于对照组(P<0.05);研究组血清尿酸水平值大于500μmol/L的患者心力衰竭发生率最高,占总发生率的65%,其次为400~500μmol/L的患者,发生率为26%。结论对老年冠心病患者予以血清尿酸检验,有利于更准确地掌握患者疾病情况,有利于更好观察冠心病患者是否发生心力衰竭等情况,及时进行治疗,控制病情进一步发展。

分析血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值及准确性

观察对我院冠心病老年病人采取血清尿酸检验的临床准确性及相关价值。方法:抽调我院冠心病病人开展分析,作为实验组,以2021年4月以内,2019年4月以后就诊的资料作为样本,对照组资料为同期健康体检人员,对所有资料进行血清尿酸检测,概述具体的研究数据。结果:实验组病人的血清尿酸、间接胆红素、直接胆红素、总胆红素水平较高,对照组健康人员的数据更符合临床标准,组间数据对比差异显著,统计学意义存在(P<0.05)。所有病例中心衰发生率为46%(23/50),且随着尿酸值的上升心衰发生情况越显著。结论:对我院冠心病老年病人采取血清尿酸检验的临床价值较高,可作为临床医师明确治疗方案的重要指标,且能控制并发症发生率,有效避免疾病恶化,适用于临床积极推广应用。

血清尿酸检验在老年冠心病患者中的诊断价值

分析血清尿酸检验在老年冠心病患者中的诊断价值。方法:本实验纳入300例在2019年1月至2020年12月期间确诊的老年冠心病患者设为观察组,以1:1原则抽取健康体检中心体检为健康的300例体检人员设为对照组,两组患者均进行血清尿酸检验,对比检验结果、血清尿酸与冠心病关系。结果:观察组UA高于对照组,TBil、DBil、lBil指标均低于对照组,P<0.05。随着Gensini分级提升UA指标显著提升,数据两两对比具有统计学意义,P<0.05。结论:老年冠心病患者血清尿酸指标显著高于健康人群,同时血尿酸指标的升高对冠心病的严重程度产生影响,因此可以将该指标作为判断疾病的依据,以指导临床治疗,提升疾病干预质量。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值分析

分析血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值。 方法:抽取 2020 年 3 月至 2021年 2 月间我院收治的老年冠心病患者 60 例作为此次研究的观察组,在选取同期在我院进行体检的健康老年人群 60 例作为此次研究的对照组,并对两组均实施血清尿酸检验,并对两组的检验指标、心力衰竭发生情况进行对比。 结果:观察组的血清尿酸水平明显高于对照组,而总胆红素、直接胆红素以及间接胆红素水平均低于对照组,对比差异均具有统计学意义(P<0.05);观察组的心力衰竭发生率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);尿酸水平值在 500μmol / L 患者的心力衰竭发生率最高,与尿酸水平值在 400~500μmol / L 以及300~400μmol / L 的对比差异具有统计学意义(P<0.05)。 结论:血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的价值较高,可推广。

血清尿酸检验诊断老年冠心病的意义分析

针对老年冠心病,探究血清尿酸检验诊断的意义。方法:将我院2019年—2020年收录的158例患者进行研究,同时选用同一时期的158例体检人员选作参照,皆开展血清尿酸检验,对比检验结果。结果:观察组的UA、BUN、CysC以及Lpa水平较对照组更低,而TBA水平较对照组更高,对比有统计学差异(P<0.05)。结论:血清尿酸检验诊断老年冠心病的效果突出,能够有效的判断该病的发生情况,具有地方推广的价值。

初探血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值及准确性

对老年冠心病患者进行诊断过程中,采取血清尿酸检验方案的准确性进行分析,并评估该措施的临床价值。方法:2020年12月至2021年11月期间,将我院接收的38例(设置为研究组)老年冠心病患者作为观察对象,并选择同期接受健康体检的38例(设置为对照组)体检者进行对比分析,76例研究对象均实施血清尿酸检测,对上述诊断措施实施后患者的疾病诊断情况进行分析。结果:研究组检测结果的阳性率显著高于对照组,组间数据差异明显,结果有意义(P<0.05);不同尿酸水平心力衰竭发生情况分析显示,与血清尿酸300μmol/L-400μmol/L、400μmol/L-500μmol/L相比,>500μmol/L心力衰竭发生率较高,数据分析有意义(P<0.05)。结论:血清尿酸检测效果明显,对老年冠心病患者诊断准确性的提升具有促进意义,可以为后续针对性治疗措施的实施提供科学依据。

老年冠心病患者采用血清尿酸检验的诊断价值分析

探究和评估在老年冠心病患者中采用血清尿酸检验,并分析其检测结果的价值。 方法:将2020 年 3 月至 2021 年 6 月期间在本院治疗的老年冠心病患者设为研究对象,病例数为 40 例,设为观察组,抽选同期体检人员 40 例作为对照组。 针对全体人员实施血清尿酸检验,统计组间检验指标、心力衰竭情况。 结果:总胆红素、直接胆红素、间接胆红素方面观察组均低于对照组,血清尿酸高于对照组(P<0.05)。 观察组中心力衰竭患者少于对照组,未发生心力衰竭患者多于对照组(P<0.05)。 500μmol / L 以上血清尿酸患者在心力衰竭发生率方面明显较 300~400μmol / L 以及 400~500μmol / L 的患者高,提示患者的血清尿酸水平越高患者的心力衰竭的发生率越高。 结论:临床上针对老年冠心病患者采取血清尿酸检验有助于病情的诊断,及时发现心力衰竭病症,具有较高的价值。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床分析

探讨血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床应用价值。 方法:选取 2020 年 4 月至2021 年 10 月来我院诊疗的 61 例老年冠心病患者作为研究组,再选取同期进行体检且检查结果显示健康的 61例老年人作为对照组,两组均进行血清尿酸检验,比较两组受检人员实验检查指标,两组受检人员心力衰竭发生情况以及观察研究组中不同尿酸水平值对应心力衰竭发生情况。 结果:研究组的总胆红素、直接胆红素、间接胆红素低于对照组(P<0.05),血清尿酸值显著高于对照组(P<0.05)。 研究组心力衰竭发生率显著高于对照组(P<0.05);研究组血清尿酸水平值大于 500μmol / L 的患者心力衰竭发生率最高,其次为 400 ~ 500μmol / L的患者,发生率为 26.32% 。 结论:对老年冠心病患者予以血清尿酸检验,有利于更准确地掌握患者疾病情况,有利于更好观察冠心病患者是否发生心力衰竭等情况,及时进行治疗,控制病情进一步发展。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值体会

在老年冠心病患者诊断中,研究血清尿酸检验措施的可行性,对其实际诊断价值进行评估。方法:样本入选时间:2020年6月至2020年12月;样本选择:老年冠心病患者35例;组别:研究组(老年冠心病:35例)、对照组(同期接受健康体检者:35例)。所有入选者均给予血清尿酸检验,分析两组各指标检出情况。结果:与对照组相比,研究组血清尿酸较高,直接胆红素水平、间接胆红素、总胆红素较低,P<0.05,统计学有意义;研究病情分级研究结果显示,总胆红素、间接胆红素、直接胆红素水平与血清尿酸水平之间存在负向相关关系,P<0.05,对比结果有意义。结论:血清尿酸检验可行性较高,对疾病诊断具有积极意义,临床可积极推广。

血清尿酸检验诊断老年冠心病患者的临床意义

对患有老年冠心病的患者采用血清尿酸进行检验诊断,分析该诊断方法的应用效果以及临床意义。方法:从我院自2019年7月至2020年7月入住的患有老年冠心病的患者中,选择100例来作为本次实验研究的对象并作为本次的研究组,再选择另外100例老年体检健康人员列为对照组,对两组研究对象均采用血清尿酸检验进行诊断。分析并记录两组研究对象的血清尿酸水平情况,发生心力衰竭的情况以及不同尿酸水平值的心率衰竭情况。结果:分析两组研究对象的血清尿酸水平情况,研究组水平明显较高,在总胆红素水平上明显较低,差异显著,此时P<0.05,临床上称为具有统计学意义;而在对患者进行12个月的随访中发现,研究组发生心力衰竭的概率明显高于对照组数据,差异显著,此时P<0.05,表示为具有统计学意义;最后,分析研究组不同血清尿酸检测值发生心力衰竭的情况,发现其结果差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对老年冠心病的患者应用血清尿酸检验的方式具有较高的诊断价值,值得科学研究和临床推广,但需要注意的是血清尿酸水平的增高也会增高患者发生心力衰竭的概率。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值分析

分析血清尿酸检验在诊断老年冠心病(CHD)病人中的价值。 方法:2020 年 12 月 ~2021 年12 月筛选 2 组研究对象,每组各 53 例,一组是老年冠心病患者,另一组是健康体检者。 所选研究对象均进行血清尿酸检验,然后观察其血清尿酸水平、胆红素水平、心衰发生率与未发生率。 结果:2 组中直接与间接胆红素、总胆红素等水平,观察组最低,P<0.05 差异有统计学意义。 2 组研究对象血清尿酸水平,观察组最高,P<0.05 差异有统计学意义;血清尿酸水平值在 400μmol / L ~ 500μmol / L 之间心衰发生率为 11.32% ,血清尿酸水平≥500μmol / L 时心衰发生率最高。 结论:检验血清尿酸有助于老年冠心病的诊断,且根据其结果还能评估患者心衰发生风险,可为医生提供可靠的治疗依据,值得使用。

探讨血清尿酸检验诊断老年冠心病的意义

研究血清尿酸检验诊断老年冠心病(CHD)的效果。方法 选择2021年1月~2022年2月我院收治的42例老年CHD患者和同期接受健康体检的42例健康老年人,分别为观察组和对照组,均采用血清尿酸检验,分析检验结果。结果 观察组血清尿酸指标和心力衰竭发生率均优于对照组(P<0.05);观察组的>500 μmol/L血清尿酸水平高于其余两种血清尿酸水平(P<0.05)。结论 使用血清尿酸检验能够准确的诊断出老年CHD患者的病情,使其得到及时有效的治疗。

血清尿酸检验在老年冠心病患者诊断中的临床价值及准确性评价

评价老年冠心病患者接受血清尿酸检验后的价值情况。方法 于2019年9月1日~2022年12月时间段开展研究,共计40例老年冠心病患者参与研究,并同期邀请40例非老年冠心病患者进行研究对比,通过数据回顾法进行数据分析。结果 检验结果与金标准对比,真阳性、假阳性、真阴性、假阴性均无明显的统计学差异,P>0.05;检验结果显示敏感度92.50%,特异度95.00%,准确性93.75%,误诊率5.00%,漏诊率7.50%,阳性预测值94.87%,阴性预测值92.68%,正确指数87.50%。金标准显示敏感度100.00%,特异度100.00%,准确性100.00%,误诊率0.00%,漏诊率0.00%,阳性预测值100.00%,阴性预测值100.00%,正确指数100.00%。老年冠心病患者血清尿酸、总胆红素高于非老年冠心病患者,差异有统计学意义P<0.05;老年冠心病患者间接胆红素、直接胆红素低于老年冠心病患者,差异有统计学意义P<0.05。老年冠心病患者血清尿酸300μmol/L~400μmol/L区间心衰百分比为7.50%,老年冠心病患者血清尿酸400μmol/L~500μmol/L区间心衰百分比为55.00%,老年冠心病患者血清尿酸>500时心衰百分比为95.00%。结论 老年冠心病患者诊断中应用血清尿酸检验,可以较为精准地区分患病患者,数据有显著差异,临床中可以根据血清尿酸检验值波动情况判断心衰发生可能性,应用价值高。