血清抗酿酒酵母菌抗体检测对克罗恩病的临床价值

目的：评价血清抗酿酒酵母菌抗体（ASCA）IgG 和 IgA 的检测对 CD 诊断的临床价值。方法收集51例 CD 患者为 CD 组，22名健康体检者为健康对照组，收集两组的血清标本，采用 ELISA定性检测 ASCA-IgG 和 ASCA-IgA。根据蒙特利尔分类标准将 CD 患者分别按发病年龄（A）、病变部位（L）、临床行为（B）分亚组。计算检测 CD 组和健康对照组的 ASCA-IgG 和 ASCA-IgA 的敏感度、特异度和阳性预测值。计数资料比较采用卡方检验。结果CD 组 ASCA-IgG 和 ASCA-IgA 的敏感度分别为45．1％、35．3％，健康对照组分别为0、9．1％，两组比较差异均有统计学意义（χ2＝14．49、5．31，P 均＜0．05）。CD 组 ASCA-IgG 的特异度和阳性预测值均为100．0％，ASCA-IgA 的分别为91．0％和90．0％。A1，A2，A3组中 ASCA-IgG 的敏感度分别为75．0％、36．4％、57．1％，ASCA-IgA 的敏感度分别为25．0％、30．3％、50．0％；L1，L2，L3组中 ASCA-IgG 的敏感度分别为38．5％、37．5％、57．1％，ASCA-IgA 的敏感度分别为30．8％、31．3％、42．9％；B1，B2，B3组中 ASCA-IgG 的敏感度分别为45．2％、50．0％、25．0％，ASCA-IgA 的敏感度分别为29．0％、50．0％、25．0％；CD 各亚型分组间 ASCA-IgG 和ASCA-IgA 的敏感度比较，差异均无统计学意义（P 均＞0．05）。有并发症和无并发症 CD 患者的ASCA-IgG 敏感度分别为56．3％和26．3％，差异有统计学意义（χ2＝4．31，P ＜0．05）。结论血清ASCA-IgG 不适合作为人群筛查指标，但对于 CD 的鉴别诊断有一定价值。检测 ASCA-IgG 的临床价值高于检测 ASCA-IgA。

抗中性粒细胞胞质抗体和抗酿酒酵母抗体表达在炎症性肠病诊断中的意义

目的回顾性分析血清核周型抗中性粒细胞胞质抗体(pANCA)和抗酿酒酵母抗体(ASCA)的表达在炎症性肠病(IBD)诊断中的意义。方法间接免疫荧光生物薄片(IIFT)法检测97例IBD患者血清pANCA、ASCA表达,其中86例溃疡性结直肠炎(UC)列入UC组,11例克罗恩病(CD)列入CD组,另设36例结肠镜检查正常者为对照组。结果pANCA在UC、CD和对照组的阳性率分别为27.9%、0%和0%,UC组显著高于其他两组(P<0.01);ASCA在CD、UC和对照组的阳性率分别为36.4%、4.7%和0%,CD组显著高于其他两组(P<0.01)。86例UC患者中,重度UC 23例(26.7%),其中pANCA+6例(26.1%),ASCA+2例(8.7%),pANCA+/ASCA+1例(4.4%);轻、中度UC 63例(73.3%),其中pANCA+18例(28.6%)。重度与轻、中度UC患者pAN-CA表达情况无显著差异(P>0.05)。11例CD患者中,重度CD 4例(36.4%),其中ASCA+3例(75.0%);轻、中度CD 7例(63.6%),其中ASCA+1例(14.3%)。重度CD患者ASCA阳性率明显高于轻、中度CD患者(P<0.05)。结论ASCA、pANCA两种血清标志物对诊断UC和CD具有一定临床参考价值。

抗中性粒细胞抗体和抗酿酒酵母细胞抗体对成人炎症性肠病亚组诊断价值的meta分析

目的通过meta分析评价抗中性粒细胞胞质抗体(ANCA)、抗酿酒酵母细胞抗体(ASCA)对成人炎症性肠病(IBD)亚组的诊断价值。方法通过国内外各大数据库检索ANCA、抗ASCA与成人溃疡性结肠炎、克罗恩病(CD)相关的文献,采用QUADAS-2量表评价纳入文献质量,利用meta-disc计算异质性及合并敏感度、特异度、阳性似然比、阴性似然比及诊断比值比,并绘制受试者工作曲线。结果按照纳入及排除标准共有13项独立研究入选meta分析,用metadisc1.4软件联合ANCA诊断溃疡性结肠炎、ASCA诊断克罗恩病的总敏感度、特异度、阳性拟然比、阴性拟然比、诊断比值比、受试者工作曲线下面积分别为0.51、0.92、6.06、0.53、12.56、0.79、0.56、0.92、5.13、0.57、10.33、0.82。结论 ANCA、ASCA有利于IBD亚组的诊断,临床表现疑似的首诊患者可先行该检查,血清标志物阳性者给予早期治疗,阴性后再完善结肠镜检。该思路对增加依从性、疾病预后均具有重要意义。

炎症性肠病血清相关抗体检测的临床价值

[目的]研究核周型抗中性粒细胞胞浆抗体(pANCA)、抗小肠杯状细胞抗体(GAB)、抗胰外分泌腺抗体(PAB)和抗酿酒酵母菌抗体(ASCA)在炎症性肠病(IBD)诊断与鉴别诊断中的临床价值。[方法]采用间接免疫荧光薄片法检测54例溃疡性结肠炎组(UC)、17例克罗恩病组(CD)、26例肠道疾病对照组及5例正常对照组血清中4种抗体的表达。[结果]pANCA在UC组阳性率为44.4%,明显高于其他各组(P<0.01)。GAB在UC组阳性率为35.2%,与疾病对照组及正常对照组比较差异有显著性意义(P<0.05),在CD组阳性率为23.5%,与对照组比较差异无显著性意义(P>0.05);两者的表达均与UC严重程度无关。ASCA在CD组阳性率为17.6%,略高于UC组(1.9%),但两组比较差异无显著性意义(P>0.05),与疾病对照组及正常对照组比较差异亦无显著性意义(P>0.05)。PAB在实验中无一例阳性表达。联合检测4种抗体诊断IBD的敏感性、特异性和阳性阴性预测值分别为54.9%、90.3%、92.9%和46.7%。pANCA+/ASCA-诊断UC的敏感性和特异性为42.6%和94.1%,pANCA-/ASCA+诊断CD的敏感性和特异性为17.6%和100%。[结论]炎症性肠病相关抗体检测的特异性较高,但敏感性低,联合检测能明显提高敏感性。pANCA和GAB对于诊断和鉴别诊断UC较有价值,而ASCA和PAB对于诊断IBD意义不大。pANCA联合ASCA、GAB检测,对于UC和CD的鉴别诊断有一定价值。

炎症性肠病患者中四种自身抗体联合检测的临床意义

为探讨联合测定血清抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)、抗酿酒酵母菌抗体(ASCA)、抗小肠杯状细胞抗体(IGA)、抗胰腺腺泡抗体(PAB)对溃疡性结肠炎(UC组)和克罗恩病(CD组)的诊断和鉴别诊断价值。用间接免疫荧光法测定20例UC组和20例CD组以及10例肠道疾病组患者和5名健康对照组血清ANCA、ASCA、IGA、PAB水平。在四个组中ANCA的阳性率分别为70%、25%、10%和0%,UC组显著高于后三组(P<0.05);而ASCA的阳性率分别为15%、60%、10%和0%,CD组显著高于其他三组(P<0.05)。IGA阳性率分别为30%、65%、10%和0%,CD组亦显著高于二个对照组(P<0.05),但与UC组比较,无显著性差异(P>0.05)。ANCA+/ASCA诊-断UC的敏感性、特异性和阳性、阴性预测值分别是55%、90%、84.6%和66.7%,而ASCA+/ANCA-的诊断CD分别是35%、95%、87.5%和59.4%。IGA+/ANCA的-诊断CD分别是45%、95%、90%和63.3%;AN-CA、ASCA和IGA阳性有利于炎症性肠病(IBD)的诊断却不能敏感地筛选;ANCA、ASCA和IGA联合检测可作为UC和CD鉴别诊断,是IBD非创伤性鉴别诊断方法之一。

内镜下诊断炎症性肠病联合四种抗体检测的临床意义

目的为探讨内镜下诊断炎症性肠病联合测定血清中抗中性粒细胞胞浆抗体(ANCA)、抗酿酒酵母菌抗体(ASCA)、抗小肠杯状细胞抗体(GAB)、抗胰腺腺泡抗体(PAB)对临床诊断的意义。方法结肠镜下诊断20例溃疡性结肠炎(UC组)、10例克罗恩病(CD组)、10例肠道疾病组患者,5例健康对照组分别用间接免疫荧光法测血清中的ANCA、ASCA、IGA、PAB水平。结果 4组中AN CA的阳性率分别为60%(12例)、20%(2例)、10%(1例)、0%(0例);ASCA的阳性率分别为20%(2例)、50%(5例)、10%(1例)、0%(0例);GAB的阳性率分别为10%(1例)、10%(1例)、10%(1例)、0%(0例);PAB的阳性率分别为5%(1例)、10%1例)、0%(0例)、0%(0例);4组抗体联合检测阳性率分别为80%(16例)、90%(9例)、30%(3例)、0%(0例)。结论内镜下诊断炎症性肠病联合ANCA、ASCA、GAB、PAB检测可提高诊断率,同时可作为鉴别溃疡性结肠炎和克罗恩病的一种非创伤性诊断方法。

抗酿酒酵母菌和中性粒细胞胞浆抗体联合测定鉴别炎症性肠病的意义

目的 联合测定血清抗酿酒酵母菌抗体 (ASCA) IgG、ASCA IgA和核周型抗中性粒细胞胞浆抗体 (pANCA)水平 ,探索其对克罗恩病 (CD)和溃疡性结肠炎 (UC)的诊断和鉴别诊断意义。 方法 分别应用标准化ELISA法和间接免疫荧光法对 19例炎症性肠病 (IBD ,UC10例 ,CD9例 )患者和 18名健康对照者血清ASCA IgG、ASCA IgA和pANCA水平进行测定。 结果 9例CD患者 (末段回肠和结肠均累及 )血清ASCA IgG和ASCA IgA水平 (酶单位 )分别为18.5 1± 6 .38和 11.74± 5 .4 6 ,显著高于10例UC患者 (6 .98± 5 .2 4和 3.88± 3.5 2 )和 18名健康对照者 (5 .90± 4 .12和 4 .6 2± 3.2 1,P值均 <0 .0 5 ) ,pANCA诊断UC的敏感性为 80 % ,而CD患者和健康对照者的阳性检测率均为 0 %。结论 AS CA是一种对CD具有特异性的抗体 ,pANCA是与UC显著正相关的一个免疫学指标。它们均有助于CD与UC的诊断和鉴别诊断 ,是IBD非创伤性鉴别诊断方法之一。

联合检测抗酿酒酵母菌抗体和中性粒细胞胞浆抗体在炎症性肠病中的临床意义

目的联合检测抗酿酒酵母抗体（ASCA-IgG、IgA）和核周型抗中性粒细胞胞浆抗体（pANCA）水平,探索对克罗恩病（CD）和溃疡性结肠炎（UC）诊断和鉴别诊断的意义。方法应用ELISA法和间接免疫荧光法检测9例CD,10例UC患者及18例健康对照组的ASCA-IgA及PANCA水平。结果9例CD ASCA-IgG和ASCA-IgA水平（酶单位）为18.51±6.38和11.74±5.46,10例UC为6.98±5.24和3.88±3.52以及18名健康对照者5.90±4.12和4.26±3.21（P〈0.05）。pANCA UC敏感性为80%,而CD和健康对照者阳性率为0%。结论ASCA是一种对CD具有特异性的抗体,pASCA是与UC呈正相关的一个免疫学指标。

抗中性粒细胞胞浆抗体及抗酿酒酵母抗体在溃疡性结肠炎诊断中的应用

目的探讨抗中性粒细胞胞浆抗体(pANCA)、抗酿酒酵母抗体(ASCA)在溃疡性结肠炎(UC)诊断、鉴别诊断中的意义及pANCA与UC活动性的关系。方法采用间接免疫荧光法测定血清pANCA和ASCA水平。结果 pANCA诊断UC的敏感性、特异性分别为62.5%、96.1%,联合监测pANCA+/ASCA-诊断UC的敏感性、特异性分别为52.5%、100%。pANCA阳性率高低与UC活动状态、严重程度、病变范围无关。结论 pAN-CA是UC较特异血清抗体,可用于鉴别UC和克罗恩病(CD)。联合监测pANCA/ASCA可进一步提高诊断UC的特异性。但pANCA与UC活动性、病情轻重程度、病变范围无关。

抗酿酒酵母抗体在克罗恩病的研究进展

克罗恩病（CD）是一个原因未明的慢性炎症性肠道疾病，可使肠组织进行性不可逆性地破坏而致肠管狭窄、瘘管形成等。目前CD诊断没有统一金标准，主要依赖于临床表现、X线、结肠镜检查及活检结果等各项临床资料的综合评价。研究人员曾试图在炎症性肠病（IBD）寻找一种特异性的血清标志物，以便早期诊断和及时处理干预。当首次发现CD患者血清中ASCA表达较对照组高时，认为ASCA可作为CD的血清标志物。自此，很多学者将ASCA作为区分CD和溃疡性结肠炎（UC）的血清标志物。然而ASCA如何产生，与环境因素及遗传因素的关系如何，能否反映CD的严重程度，是否为可靠稳定的标志物？近年来研究者们一直围绕着以上的问题进行研究。

炎症性肠病患者血清中自身抗体检测的临床意义

目的研究抗酿酒酵母抗体(ASCA)和抗中性粒细胞胞浆抗体(pANCA)在炎症性肠病诊断与鉴别诊断中的意义。方法间接免疫荧光生物薄片法检测29例溃疡性结肠炎(UC)、34例克罗恩病(CD)及25例正常对照者血清中ASCA和pANCA的表达。结果pANCA在CD组、UC组和正常对照组中的阳性率分别为47.1%、69.0%和16.0%,UC组显著高于CD组(P<0.05)和正常对照组(P<0.05)。ASCA在上述3组中的阳性率分别为11.8%、58.6%和8.0%,UC组亦显著高于CD组(P<0.05)和正常对照组(P<0.05)。ASCA+/pANCA-诊断CD的敏感性、特异性、阳性预测值分别是0、89.7%和0;pANCA+/ASCA-诊断UC的敏感性、特异性和阳性预测值分别是20.7%、64.7%和33.3%。结论ASCA和pANCA阳性有利于炎症性肠病的诊断却不能敏感地筛选患者;ASCA和pANCA联合检测不能作为汉族UC和CD鉴别诊断的指标。

血清学抗体检测对炎症性肠病的诊断价值

目的测定抗酿酒酵母菌抗体(ASCA)、抗胰腺腺泡抗体(PAB)、抗小肠杯状细胞抗体(GAB)、抗中性粒细胞胞浆抗体(pANCA)在炎症性肠病(IBD)中的表达,探讨其对溃疡性结肠炎(UC)和克罗恩病(CD)的诊断价值。方法 2006年1月至2011年7月收集天津市人民医院住院患者510例,分成UC组、CD组及对照组,UC组358例,男192例,女166例,平均年龄(45.7±15.8)岁,CD组31例,男20例,女11例,平均年龄(42.8±19.2)岁,对照组121例,男69例,女52例,平均年龄(56.8±13.2)岁。空腹采集静脉血2ml,采用间接免疫荧光法检测血清中IgA型和IgG型ASCA、PAB、GAB和pANCA4种抗体的表达。结果 ASCA-IgA和IgG1种以上亚型阳性在CD组、UC组和对照组阳性率分别为12.9%、3.6%、1.7%,CD组与后两组比较差异有统计学意义。PAB各组无一例阳性表达。GAB在UC组和CD组比较差异无统计学意义。pANCA在UC组中阳性率为54.7%,显著高于CD组(3.2%)和对照组(2.5%),UC组和后两组比较差异有统计学意义。ASCA(+)诊断CD的敏感性、特异性、阳性和阴性预测值分别为12.9%、96.4%、23.5%、92.7%,pANCA(+)诊断UC的敏感性、特异性、阳性和阴性预测值分别为54.7%、96.8%、99.5%、15.6%。结论 IBD相关抗体检测的特异性较高,但敏感性低。pANCA对于诊断UC较有价值,同时检测IgA型和IgG型ASCA可提高CD诊断的敏感性,PAB对于诊断IBD意义不大。

三种不同品牌ELISA试剂盒检测ASCA的结果比较及性能评估

目的:比较3种品牌酶联免疫吸附试验(enzyme-linked immunosorbent assay, ELISA)试剂盒检测血清抗酿酒酵母菌抗体(anti-saccharomyces cerevisiae antibodies, ASCA)的结果,分析一致性情况,并评估各试剂盒的主要检测性能,为临床使用提供参考。方法:收集本院确诊炎症性肠病(inflammatory bowel disease,IBD)患者140例,其中克罗恩病(Crohn’s disease,CD)87例和溃疡性结肠炎(ulcerativecolitis, UC)53例,疾病对照组(disease contorl,DC)40例。用3个品牌的ELISA试剂盒(试剂盒A为国产品牌、B和C为进口品牌)分别检测ASCA-IgA和ASCA-IgG,对结果进行比较分析。结果:CD组中3个品牌试剂盒ASCA-IgA和(或)ASCA-IgG的检出率均高于UC组及DC组(P<0.05),而UC组与DC组间结果差异无统计学意义(P>0.05)。在UC组和DC组间,3种试剂的阳性检出率间差异无统计学意义(P>0.05);在CD组中,试剂盒A与B的阳性检出率间差异无统计学意义(P>0.05),而试剂盒C的结果低于试剂盒A、B,差异有统计学意义(P<0.05)。3种试剂检测结果的一致性分析显示,ASCA-IgA中,试剂盒A与B呈现中等一致性(Kappa:0.423),试剂盒A与C、试剂盒B与C的一致性较差(Kappa分别为0.111和0.074);ASCA-IgG中,试剂盒A与B、试剂盒B与C及试剂盒A与C均呈现中等一致性(Kappa分别为0.414、0.447和0.584)。评估3种ELISA试剂盒分别检测ASCA-IgA、ASCA-IgG及联合检测ASCA-IgA和ASCA-IgG诊断IBD的效能,试剂盒A灵敏度依次为37.90%、27.86%、43.57%,试剂盒B为20.71%、45.00%、51.43%,试剂盒C为9.29%、22.14%、25.71%;试剂盒A特异度依次为87.50%、85.00%、77.50%,试剂盒B为92.50%、90.00%、87.50%,试剂盒C为97.50%、90.00%、87.50%;试剂盒A约登指数分别为0.25、0.12、0.21,试剂盒B为0.13、0.35、0.38,试剂盒C为0.07、0.12、0.13;经受试者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲线得出曲线下面积,试剂盒A分别为0.72、0.54、0.59,试剂盒B为0.54、0.72、0.69,试剂盒C为0.64、0.52、0.57。结论:3种试剂盒在CD组均具有较高的ASCA检出率,说明ELISA检测ASCA对于CD的诊断和鉴别诊断具有一定应用价值。不同试剂间的检测结果一致性尚不理想,3种试剂ASCA-IgG检测结果一致性总体优于ASCA-IgA结果。3种试剂灵敏度均较低,不适合作为人群的IBD筛查指标,同时检测IgG和IgA抗体可提高检测灵敏度。检测性能试剂B>A>C,进口试剂不一定优于国产试剂,可根据实际情况合理选择试剂。

炎症性肠病抗体谱的临床应用经验

IBD发病率在我国逐年升高，其病因尚不明确，多认为与异常免疫反应所致肠道慢性炎症有关。检测血清特异性抗体可用于IBD的诊断和鉴别诊断。既往研究认为抗酿酒酵母抗体（anti-Saccharomyces cerevisiae antibody，ASCA）在CD患者中多见，核周型抗中性粒细胞胞质抗体（perinuclear anti-neutrophil cytoplasmic antibody，pANCA）在UC患者中多见。此外，抗小肠杯状细胞抗体（small goblet cell antibody，GAB）和抗胰腺腺泡抗体（pancreatic acini antibody，PAB）也与IBD关系密切。本研究总结应用上述4种血清学抗体诊断和鉴别诊断IBD的经验，探讨IBD抗体谱的临床意义。

联合多种自身抗体检测对炎症性肠病的诊断价值研究

目的:联合检测核周型抗中性粒细胞胞浆抗体(pANCA)、抗酿酒酵母菌抗体(ASCA)、抗胰外分泌腺抗体(PAB)和抗小肠杯状细胞抗体(GAB)在炎症性肠病(IBD)中的表达,以探讨其对炎症性肠病中的克罗恩病(CD)和溃疡性结肠炎(UC)的诊断与鉴别诊断价值。方法:空腹采集静脉血2ml,用间接免疫荧光法测定113例UC组、96例CD组、43例肠道疾病对照组及20例正常对照组血清pANCA、ASCA、PAB、GAB的表达。结果:在4个组中,UC组的pANCA阳性率为40.7%,明显高于其他3组(P<0.01)。ASCA在UC组与CD组的阳性率分别为5.3%和4.2%,2组之间及与疾病对照组、正常对照组比较均无显著性差异(P>0.05)。GAB在UC组及CD组的阳性率分别为13.3%和12.5%,2组比较差异无显著性意义(P>0.05),与疾病对照组及正常对照组比较差异有显著性意义(P<0.05)。PAB各组无一例阳性。联合检测4种抗体诊断IBD的敏感性、特异性和阳性阴性预测值分别为41.6%、96.8%、97.8%和33.3%。pANCA+/ASCA-诊断UC的敏感性和特异性为40.7%和96.8%,pANCA-/GAB+诊断CD的敏感性和特异性为11.5%和100%。结论:炎症性肠病相关抗体检测的特异性高,但敏感性低,联合检测能显著提高敏感性。pANCA对UC的诊断和鉴别诊断有意义,GAB对IBD的诊断较有意义,而ASCA和PAB对IBD的诊断价值不大。联合检测pANCA和GAB,可用于UC和CD的鉴别诊断。

血清学检测ASCA和ANCA在炎症性肠病诊治中的应用价值

近期我国新版炎症性肠病诊断与治疗共识意见发布，其中ASCA、ANCA等血清学标志物检测对鉴别诊断的价值没有达成共识，不推荐作为常规检查项目。但在一些特殊病例，因症状和临床过程的不典型性，或不宜进行有创内镜检查，使具有较高特异性的血清学检测在鉴别诊断中仍具有临床意义。大部分国外研究支持ASCA、ANCA等血清学检测对预测IBD的发生、判定疾病生物学行为，预判生物制剂的疗效和手术后复发等都具有一定的意义。探讨不同血清学标志物联合检测方法的诊断价值，寻找敏感性高、特异性强的血清学标志物是这一领域今后研究的热点。＂未达成共识＂正是对我国血清学检测对IBD诊治的临床意义做多中心、大样本临床研究的期望。

炎症性肠病患者血清中anti-CABP水平检测的临床意义

目的探讨抗克罗恩病抗体结合多肽(anti-CABP)检测在炎症性肠病(IBD)诊断中的临床意义。方法前瞻性分析2017年6月-2019年12月安徽医科大学第一附属医院确诊的190例IBD患者的临床资料,其中克罗恩病(CD)103例,溃疡性结肠炎(UC)87例,同时采用107例胃肠道息肉患者作为对照组。采用酶联免疫吸附法(ELISA)检测CD组、UC组、对照组患者的anti-CABP、抗酿酒酵母菌抗体(ASCA)和核周型抗中性粒细胞胞质抗体(pANCA)血清水平,统计分析3组间anti-CABP、ASCA和pANCA的血清表达水平和阳性率的差异。通过受试者工作特征曲线(ROC)分析anti-CABP的诊断价值。分析anti-CABP与IBD临床特征的关系。结果CD组anti-CABP IgA[14.46(7.77,34.71)U/ml比10.22(5.71,14.98)U/ml和6.60(5.04,8.38)U/ml,均P<0.01]、anti-CABP IgG[11.12(4.48,42.31)U/ml比5.26(3.28,10.02)U/ml和2.85(2.41,3.52)U/ml,均P<0.01]、ASCA IgG[5.59(2.68,11.36)U/ml比2.63(1.42,6.40)U/ml和2.19(1.20,4.03)U/ml,均P<0.01]水平明显高于UC组和对照组,UC患者pANCA水平显著高于CD组和对照组[8.55(4.06,19.98)U/ml比2.91(2.09,3.99)U/ml和1.65(1.24,2.23)U/ml,均P<0.01]。CD患者anti-CABP阳性率为45.63%,明显高于UC患者的4.60%(P<0.01)。anti-CABP诊断CD的AUC为0.840,明显优于ASCA的0.708。anti-CABP、ASCA、pANCA联合使用的AUC为0.892。anti-CABP IgA阳性率与CD患者临床特征均无显著相关关系(均P>0.05),anti-CABP IgG阳性率在CD患者不同发病部位的差异有统计学意义(P=0.016)。结论CD患者中anti-CABP阳性率明显高于UC患者,提示anti-CABP可作为血清学标志物辅助CD的诊断与鉴别诊断。