免疫检验方法对乙肝病毒血清标志物检测结果的影响

探究在检测乙型肝炎病毒感染患者血清标志物中应用不同免疫检验方法的效果。方法 选取我院收治的乙型肝炎病毒感染患者,实验时间为2022.2—2023.8,选入64例,盲选抽签法分组后,对照组(32例)施以酶联免疫吸附法检测,实验组(32例)施以电化学发光法检测,比对组间检测结果。结果 实验组的检测准确性(96.88%)相比对照组(75.00%)要高(P<0.05)。实验组的乙肝表面抗体(84.38%)、乙肝e抗原(37.50%)、乙肝表面抗原阳性检出率(40.63%)均比对照组要高(P<0.05)。结论 电化学发光法应用于乙型肝炎病毒感染患者血清标志物检测中的准确性相较于应用酶联免疫吸附法要高。

快速胶体金渗滤检测板与ELISA法检测乙肝血清标志物的对比分析

为了满足临床快速、省时的需要，我科自2001年开展应用快速胶体金渗滤检测板检测乙型肝炎病毒血清标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、HBcAb。本文对580例血清标本用快速胶体金渗滤检测板与ELISA法检测乙肝5项血清标志物，并进行对比分析，旨在探讨2种方法在乙肝血清标志物检测中的临床应用价值。

乙肝病毒血清学标志物定量检测的临床应用价值

目的探讨乙肝病毒血清学标志物定量检测的临床应用价值。方法 2010年1月至2010年6月申请做乙肝两对半的血清样本204例,进行定量TRFIA法和定性的ELISA法检测乙肝病毒血清学标志物。结果两种检测方法乙肝病毒血清学标志物各项阳性率比较,P<0.05,差异有统计学意义。结论乙肝定量检测的临床应用价值明显,可以检出低水平复制的标本,避免漏检,可以解决隐源性肝炎HBV标志物的诊断难题;量化的乙肝病毒血清学标志物指标对临床诊治起到良好的指导作用。

酶联免疫吸附试验和时间分辨荧光免疫技术在乙型肝炎病毒血清标志物检测中的临床价值

目的:对酶联免疫吸附试验和时间分辨荧光免疫技术在乙型肝炎病毒血清标志物检测中的临床价值进行分析和比较。方法:选取本院2014年3月-2015年3月收治的40例乙型肝炎患者,分别使用酶联免疫吸附试验和时间分辨荧光免疫技术对患者的血清标本进行检测,对比两种检测方法结果的有效性。结果:时间分辨荧光免疫技术HBc Ab、HBe Ab的阳性检出率均显著高于对酶联免疫吸附试验,差异均有统计学意义(P<0.05),两种方法 HBs Ab、HBe Ag、HBs Ag检出阳性率比较差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:两种检测方法有较高的阳性符合率,均适用于乙型肝炎病毒的临床检测;时间分辨荧光免疫技术拥有更高的阳性检出率、敏感性及特异性,临床检测效果更加稳定和显著,值得推广使用。

血清肿瘤标志物检测在盆腔良恶性妇科肿瘤诊断与鉴别诊断中的意义

目的探讨盆腔良恶性妇科肿瘤采取血清肿瘤标志物检测的诊断及鉴别意义。方法选择2016年7月5日~12月23日在我院收治的盆腔妇科肿瘤患者50例作为研究对象,根据肿瘤性质分为良性组及恶性组(各25例),另取同期50例健康体检者为对照组。所有患者均予以血清肿瘤标志物检测,观察检测阳性情况及生化指标含量。结果恶性肿瘤组CA153、CA125阳性率分别为52.00%、92.00%,高于良性肿瘤组(4.00%、60.00%),差异有统计学意义(P<0.05),两组CEA、AFP、CA199阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05);三组CEA、AFP检测阳性率比较,差异无统计学意义(P>0.05),恶性肿瘤组CA199、CA153、CA125分别为(150.89±7.06)、(107.57±4.24)、(446.19±10.07)U/ml,良性肿瘤组分别为(44.31±3.82)、(17.15±1.38)、(52.43±5.65)U/ml,均高于对照组[(12.19±0.93)、(8.02±0.46)、(15.02±2.18)U/ml],差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物检测应用于盆腔良恶性妇科肿瘤诊断中,临床价值较高,利于治疗方案的制定。

血清纤维化标志物检测评估慢性丁型肝炎肝纤维化程度的临床意义

目的探讨血清纤维化标志物检测评估慢性丁型肝炎肝纤维化程度的临床意义。方法选取2015年12月-2016年12月我院收治的未接受任何抗病毒治疗的50例慢性丁型肝炎患者作为研究对象,对患者血清纤维化指标透明质酸(HA)、层粘连蛋白(LN)、Ⅲ型前胶原肽(PⅢP)、Ⅳ型胶原(CⅣ)、谷丙转氨酶(ALT)和乙肝病毒的脱氧核糖核酸(HBV DNA)进行检测,并实行肝活组织检查检测肝组织纤维化程度。比较丁型肝炎患者血清学检测结果、不同纤维化分期血清学指标,并分析丁型肝炎患者血清学指标与肝硬化分期的相关性。结果50例患者中有31例(62%)为HBeAg阴性,有19例(38%)为HBeAg阳性,两组患者CⅣ、PⅢP、LN和HA水平,差异无统计学意义(P>0.05);S1、S2和S≥3三组间CⅣ、PⅢP、ALT和HBV DNA相比,差异无统计学意义(P>0.05);而LN和HA水平相比,差异有统计学意义(P<0.05),且S≥3的LN和HA水平最高;肝纤维化分期与CⅣ、PⅢP、LN和HA水平呈正相关,即分期越高,CⅣ、PⅢP、LN和HA水平越高(P<0.05)。结论慢性丁型肝炎患者肝纤维化分期与CⅣ、PⅢP、LN和HA等血清纤维化标志物指标呈正相关,且LN和HA指标能够更加准确的判断丁型肝炎患者肝纤维化程度,为临床诊断治疗提供可靠的依据。

乙型肝炎病毒感染血清学标志物检测结果分析及意义

目的探讨乙型肝炎病毒(HBV)血清学标志物检测出现的组合模式,正确评价其临床意义。方法用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测乙型肝炎病毒感染血清学标志物HBsAg、抗-HBs、HBeAg、抗-HBe、抗-HBc五项指标(两对半),将949例HBV感染标志物分为八个组合模式。结果A组(大三阳)296例,占检测总数949例的31.2%;B组(小三阳)442例,占46.6%;C组43例,占4.5%;D组81例,占8.5%;E组51例,占5.4%;F组16例,占1.7%;G组15例,占1.6%;H组5例,占0.5%。结论乙型肝炎病毒感染血清学标志物检测结果以大(小)三阳为主(占77.8%)。正确合理地分析HBV血清学标志物出现的类型,有助于临床诊断,疗效观察及预后判断。

章丘市大学生乙型肝炎病毒携带者425例血清标志物检测结果分析

为了防止乙型肝炎（简称乙肝）的传播，我们结合大专院校每年度新生入学体检，于2008年9月对大专院校新生中425名乙肝病毒携带者进行了血清标志物检测，现将结果报道如下：

HPV基因分型与血清肿瘤标志物检测对宫颈癌的诊断效果

目的分析人乳头状瘤病毒(HPV)基因分型以及血清肿瘤标志物检测对宫颈癌的诊断效果。方法选取进行宫颈疾病检查的60例患者为研究对象,根据宫颈疾病类型分为5组,其中宫颈癌组16例,宫颈炎组20例,宫颈上皮内瘤变高度宫颈病变组12例,宫颈上皮内瘤变低度宫颈病变组12例,同时选择同期健康体检人群20例设为对照组。所有患者以及健康体检人群均接受HPV基因分型检测以及血清肿瘤标志物检测,比较不同组别HPV分布情况、血清肿瘤标志物检测结果、不同检测方式的诊断效能。结果不同组别HPV16、HPV52、HPV58、HPV39、HPV35分布情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05);不同组别血清肿瘤标志物水平比较,差异均有统计学意义(P<0.05);联合检测的准确性、敏感度、特异度均高于单独检测,差异有统计学意义(P<0.05)。结论HPV基因分型以及血清肿瘤标志物都在宫颈癌的检测中具有良好的效果,且两种方式联合检测能够明显提高检测的准确性以及敏感性,可以在临床检测中加以使用。

苏州市HBV血清标志物检测室间质量评价

目的评价2001～2003年苏州市38家医院检验科参加苏州市临检中心乙型肝炎病毒(HBV)血清标志物室间质控的情况。方法每年质评2次，每次发放血清标本3份，每份标本用ELISA法测定6种HBV血清标志物HBsAg、HBsAb、HBeAg、HBeAb、mcAb流(原倍血清测HBcAb)、HBcAb临(血清1：30稀释后测mcAb)，要求各单位按规定时间检测并回报结果，然后进行检测结果统计分析。结果HBsAg、HBsAb、HBeAg三个指标的检测结果符合率较高，除0206批次的HBsAg及0104批次的HBeAg外，符合率达93％以上，而HBeAb、mcAb流以及HBcAb临的符合率较低，最低只有50％。结论苏州市乙肝病毒血清标志物检测的质量较好，而HBeAb、HBcAb流、HBcAb临的检测质量有待进一步提高。

19301例从业人员乙肝血清学标志检测结果分析

目的:了解温岭地区食品、公共场所从业人员乙肝血清学标志物的感染情况。探讨在健康人群中乙肝病毒血清标志物的表现模式及其构成比,不同模式的传染性及流行病学意义,为食品、公共场所从业人员乙型肝炎体检及其管理提供科学依据。方法:对2006年温岭市19301例食品、公共场所从业人员血清用EILISA方法检测乙肝5项指标,在18种模式中抽取11种模式检测HBV DNA,确定其传染性和流行病学意义。结果:19301份血清标本检出HBV血清标志物8685份,总感染率45.0%。同时组成18种血清学模式,其中"145"、"135"、"15"、"1235"、"25"、"245"模式的HBV DNA阳性率分别达46.9%、93.8%、50.0%、100.0%、8.1%和5.0%。结论:温岭市食品、公共场所从业人员乙肝5项指标检测结果反映,在同类人群中血清总感染率偏高,除"135"组具有传染性外,其它模式也存在一定的传染性,且所占比例较大。为了有效地减少传染源,切断传播途径,建议对其它模式开展HBV DNA等先进方法检测其传染性,并在法律上明确凡是具有传染性的从业人员禁止其上岗,以减少乙肝的传染源。

血清肿瘤标志物联合检测在结直肠癌患者病情监测中的应用研究

目的 研究分析血清肿瘤标志物联合检测应用于结直肠癌患者病情监测中的应用效果。方法 选取2013年7月~2014年7月我院收治的结直肠癌患者128例,将所有患者按照不同肿瘤分期分为Ⅰ-Ⅱ期组56例、Ⅲ-Ⅳ期组72例,对比两组血清肿瘤标志物水平和化疗后1年、2年复发转移者与未复发转移者的血清肿瘤标志物水平。结果Ⅰ-Ⅱ期组CEA、CA19-9、CA242水平低于Ⅲ-Ⅳ期组,差异有统计学意义（P〈0.05）;化疗1年后,未复发转移者CEA、CA19-9、CA242、CA724低于复发转移者,差异有统计学意义（P〈0.05）;化疗2年后,未复发转移者CEA、CA19-9、CA242、AFP、CA724均低于复发转移者,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论 血清肿瘤标志物联合检测应用于结直肠癌患者病情监测效果显著,可有效评估患者化疗后是否出现复发转移。

影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值

目的:分析影像学检查和血清肿瘤标志物检测对肺癌诊断及病理分型的价值。方法:本次研究中的观察对象均选自于在本院接受治疗的肺癌患者,选自48例患者中接收包括门诊检查病人,时间均在2018年1月-2019年12月期间。上述患者均接受影像学、血清肿瘤标志物检测,分析联合检测的敏感性、特异度以及准确性以及各病理类型的阳性检出情况。结果:影像学联合血清肿瘤标志物检测的敏感性、特异度和准确性分别为91.67%/79.17%和85.42%,小细胞肺癌患者的NSE阳性检出率明显较腺癌和鳞癌患者高,鳞癌患者的SCC-Ag阳性检出率明显较腺癌与小细胞肺癌患者高;鳞癌患者的Cyfra21-1阳性检出率明显较腺癌组患者高,P<0.05;影像学联合血清肿瘤标志物检测的各病理类型之间阳性检出率相比较,P>0.05。结论:影像学检查和血清肿瘤标志物联合检测在诊断肺癌以及确定疾病病理分型方面有较高的准确性。

乙肝病毒血清标志物检测中临界值的探讨

目的探讨乙型肝炎病毒(HBV)血清免疫学标志物检测中决定阴阳性结果的临界值(COV)问题,提高结果的准确性。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA法)。对HBV的五项标志物进行检测。报告结果为阴性或阳性。COV值按操作说明书中的计算公式计算。结果共检测标本370例,HBsAg阳性57例,弱阳性标本8例,占总阳性率的14.0%。HBsAb阳性187例,.弱阳性标本65例,占总阳性的34.8%。HBeAg阳性15例,弱阳性标本2例,占总阳性率的13.3%。HBeAb阳性82例,弱阳性标本14例,占总阳性率的17.1%。HBcAb阳性112例,弱阳性16例,占总阳性率的14.3%。结论弱阳性标本常出现时阴时阳的结果。建议在报告阴、阳性结果同时报告COV值和标本OD值,COV值的变化直接影响结果的准确性,要尽量减少COV值的波动,使用统一的具有临床意义的临界值的质控血清进行严格的室内质控。有利于提高结果的准确性,也有利于临床诊断和治疗。

血清肿瘤标志物检测和液基薄层细胞学检测在宫颈癌前病变筛查中的应用价值

目的:探讨血清肿瘤标志物检测和超柏液基薄层细胞学检测(LCT)在宫颈癌前病变筛查中的应用价值.方法:将2017年1月至2018年5月期间西京医院妇科门诊收治的50例宫颈上皮内瘤样病变(CIN)患者和同期在该院门诊部综合医疗服务中心进行健康体检的50例健康女性作为研究对象.将50例CIN患者作为CIN组,将50例健康女性作为对照组.对两组研究对象均进行血清肿瘤标志物检测和LCT.然后,比较两组研究对象进行血清肿瘤标志物检测和LCT的结果.结果:CIN组患者血清癌胚抗原(CEA)的含量和血清糖链抗原125(CA125)的含量均高于对照组健康女性,P<0.05.CIN组患者进行CEA检测结果的阳性率和进行CA125检测结果的阳性率均高于对照组健康女性,P<0.05.CIN组患者进行LCT检测结果的阳性率高于对照组健康女性,P>0.05.CIN分期越高的患者其进行LCT检测结果的阳性率越高.结论:血清肿瘤标志物检测和LCT在宫颈癌前病变筛查中具有较高的应用价值.

血清肿瘤标志物检测在肺癌诊断中的应用价值分析

目的探讨在肺癌诊断中应用血清肿瘤标志物检测的价值。方法选取2016年2月—2017年2月间我院收治的60例肺癌(肺癌组)和60例肺部良性病变(良性组)患者进行研究,对所有患者均进行血清肿瘤标志物[细胞角蛋白19片段(Cy-fra21-1)、糖类抗原125(CAl25)、糖类癌抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)、经元特异性烯醇化酶(NSE)]检测。统计分析2组患者的检测结果。结果肺癌组患者Cy-fra21-1、CAl25、CA199、CEA、NSE水平与良性组相比明显较高(P<0.05);联合诊断的诊断效果优于单独检测(P<0.05)。结论在肺癌诊断中应用血清肿瘤标志物Cy-fra21-1、CAl25、CA199、CEA、NSE联合诊断可提升诊断效果。