玉屏风颗粒对反复呼吸道感染患儿血清模式识别受体表达的影响

目的:观察玉屏风颗粒对反复呼吸道感染肺脾气虚证患儿血清模式识别受体表达的影响。方法:选取100例反复呼吸道感染肺脾气虚证患儿,按随机数字表法分为常规治疗组和玉屏风治疗组各50例,并选取同期体检的50例健康儿童作为正常对照组。常规治疗组给予细菌溶解产物胶囊治疗,玉屏风治疗组给予玉屏风颗粒治疗,2组均治疗3个月,正常对照组不进行治疗。比较常规治疗组和玉屏风治疗组的临床疗效,以及3组治疗前后血清模式识别受体的表达水平。结果:随访3个月,常规治疗组临床疗效总有效率88.0%,与玉屏风治疗组84.0%比较,差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前,常规治疗组与玉屏风治疗组血清Toll样受体1(TLR1)、核苷酸结合寡聚化结构域2(NOD2)、白细胞分化抗原14(CD14)、视黄酸诱导基因蛋白1(RIG1)、C型凝集素受体1(Dectin1)、黑素瘤分化相关基因5(MDA5)蛋白浓度均低于正常对照组(P<0.05)。治疗后,常规治疗组与玉屏风治疗组血清TLR1、CD14、RIG1、Dectin 1、MDA5蛋白浓度均较治疗前升高,且均低于正常对照组(P<0.05);常规治疗组血清NOD2蛋白浓度较治疗前升高,且低于正常对照组(P<0.05);玉屏风治疗组治疗前后血清NOD2蛋白浓度比较,差异无统计学意义(P>0.05);常规治疗组与玉屏风治疗组血清TLR1、NOD2、CD14、RIG1、Dectin 1、MDA5蛋白浓度比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:玉屏风颗粒可有效治疗反复呼吸道感染肺脾气虚证患儿,其疗效与细菌溶解产物胶囊相当,可能通过降低血清模式识别受体的表达水平发挥作用。

乙肝病毒Ⅱ型血清模式的调查分析

自从Coursaget等报道在HBV感染者血清中发现乙肝病毒Ⅰ型(HBV_2)以来,国内一些作者对HBV_2血清模式出现频率作了调查,但各家报道差异很大。为了进一步了解HBV_2血清模式出现情况。

乙型肝炎病毒Ⅱ型血清模式分析

本文用ＥＬＩＳＡ法及ＲＰＨＡ法检测成人乙肝病毒（ＨＢＶ）感染者２０５０例，有９４例符合ＨＢＶ２血清模式，占乙肝标志物（ＨＢＶＭ）阳性成人４．５８％，儿童组ＨＢＶ２血清模式则为０．９６％。经统计学处理，两组之间具有显著性差异，儿童ＨＢＶ２模式明显低于成人。儿童ＨＢＶ２情况国内报导较少，其血清模式的出现，对今后预防（ＨＢＶ）提出了新的挑战。

女性子宫颈感染UU的常见血清模式及其致病性的临床研究

目的探讨女性子宫颈解脲支原体(UU)的常见分群分型及其致病性。方法选取2015年1月至2016年12月该院收治的非淋球菌泌尿道感染女性患者368例作为观察组,另选同期体检健康无泌尿道感染疾病的女性人员400例作为对照组,收集并进行UU培养,根据UU的DNA相似度进行生物分群,利用改良的荧光定量PCR(qPCR)进行血清型分型检测,通过比较不同UU生物群在两组中的分布及血清学模式特征,分析其致病特点。结果两组UU的总阳性率差异没有统计学差异(P>0.05);在各组阳性受检者中观察组中微小脲支原体(UPA)的阳性率为72.2%,解脲脲原体(UUR)的阳性率为25.7%,对照组中UPA的阳性率为83.8%,UUR的阳性率为12.9%,两组研究人员的UU感染群组类型之间的比例差异具有统计学意义(P<0.05)。结论女性生殖道UUR可能是导致子宫颈炎症的主要生物群组,而血清型1、3、4、6、9及混合血清型为女性子宫颈感染UU的主要的血清模式。

乙型肝炎病毒DNA含量与特殊血清模式的相关性分析

乙型肝炎病毒DNA和血清标志物模式的检测是目前临床分析和判断乙肝患者病情、传染性和疗效分析的主要依据之一。笔者在505例乙肝患者中发现42例特殊血清学模式,现就此与HBVDNA含量的关系作一分析。

乙型肝炎病毒血清标志物模式及分析

目的 :通过统计 45 1 86份血清标本的乙型肝炎病毒血清标志物模式 ,总结了 2 5种临床可见模式 ,了解近年来乙肝流行病学情况。方法 :应用随机原则选择对象 ,乙型肝炎病毒用ELISA法。结果 :在乙肝病毒血清学标志物 2 5种模式中 ,以全阴性率最高 ,单项表面抗体次之。结论 :乙肝的检出率与流行病学有关 ,也与检测手段有关。

HBV感染血清学标志模式及其临床相关性的分析

用ELISA检测乙肝两对半血清标志,3474例受检者中乙肝标志阳性者2393例,总阳性率为68.88％,实际测得的HBV血清模式有18种,有一部分血清模式同时加测血清的HBV—DNA,发现Ⅱ_(1,3,5)有最高的阳性率,为76.74％,其它模式的阳性率均低于Ⅱ_(1,3,5)经X^2检验均有显著性差异(P<0.05)。

乙型肝炎病毒血清学标志物特殊模式样本HBV DNA定量分析

目的了解乙型肝炎病毒(HBV)感染的特殊血清学模式的传染性。方法日常用甲试剂检测获得HBV标志物特殊结果样本,经倍比稀释法或二步法确认HBV表面抗原(HBsAg)结果,用乙试剂与丙试剂重检,剔除试剂因素造成的假性结果样本;以荧光定量聚合酶链反应(PCR)检测HBVDNA。结果70例3种试剂HBV标志物检测结果一致样本的特殊血清学模式分2类5种:A类结果为HBsAg与HBV表面抗体(HBsAb)双阳性,其HBVDNA的阳性率(>5×102拷贝/ml)为84.4%、载量为5.66±1.62;B类结果为HBsAg阴性而HBVe抗原(HBeAg)阳性,其HBVDNA的阳性率为72.0%、载量为4.41±1.12;50例HBsAg、HBeAg、HBV核心抗体(HBcAb)阳性样本HBVDNA的阳性率为100.0%、载量为7.21±0.43。结论临床工作中出现特殊HBV标志物结果,应考虑用其他试剂或二步法确认,同时建议医生追加HBVDNA检测,根据HBVDNA结果作出临床解释。

乙型肝炎病毒血清标志模式与分析

本文应用敏感的ELISA方法检测13355例患者血清乙肝“两对半”，以此进行HBV抗原—抗体系统血清学标志模式分析，检测结果显示出22标志模式；乙肝“两对半”血清感染率可达到80％，并对其结果以标志模式加以总结验证，起着指导临床和提高检验质量的作用。

HBV感染者不同血清学标志物模式肾损害的探讨

目的探讨HBV感染者不同血清学模式下发生肾损害的情况。方法收集2008年1月～2013年1月在本院就诊患者中检出的2495例HBV感染者的临床资料,根据其两对半检测结果进行分组,并对各组患者肾损伤情况进行统计分析。结果不同血清学模式的乙肝感染者肾损害的发生率不同;HBsAg（＋）、Anti-HBe（＋）、Anti-HBc（＋）模式的HBV感染者肾损害的发生率最高,为15.9%;其次是HBsAg（＋）、HBeAb（＋）模式,为15.3%;肾损害发生率最低的是HBsAg（＋）、HBeAg（＋）、Anti-HBc（＋）模式,为6.3%。结论乙肝患者肾损害的发生与两对半血清学模式密切相关。

乙肝不同血清模式及乙肝DNA定量与前S1抗原联合检测的临床意义

目的探讨乙型肝炎患者不同的血清学模式、乙肝病毒DNA（HBV-DNA）与乙肝前sl抗原（Pre．SlAg）联合检测的临床意义。方法采用化学免疫发光法（CLIA）定量筛选339例乙肝血清标志物阳性血清，采用荧光定量聚合酶链反应法（FQ—PCR）检测HBV-DNA，采用酶联免疫吸附法（ELISA）检测Pre．S1Ag。结果乙肝不同血清模式下，HBV．DNA与Pre-SlAg检测结果比较差异无统计学意义（P〉0．05）。HBsAg、HBeAg、抗一HBc阳性组HBV—DNA检出率93．1％，Pre—S1Ag检出率86．1％。HBsAg、HBeAb、抗．HBc阳性组HBV-DNA检出率45．9％，Pre—S1Ag检出率69．2％。HBsAg、抗．HBc阳性组HBV-DNA检出率61．0％，Pre-SlAg检出率72．9％。HBsAg、HBeAg阳性组HBV-DNA及Pre．SlAg检出率均为100％。以HBeAg阳性为对照HBV—DNA及Pre—S1Ag检出率分别为87．3％和93．7％。HBV．DNA与Pre．SlAg检测结果比较差异有统计学意义（P〉0．05）。结论乙肝五项、HBV．DNA、Pre．SlAg联合检测能够对乙肝病毒的感染、复制程度做出准确的判断，为临床治疗方案的选择和疗效的观察提供可靠的依据。

HBV感染常见血清学模式分析

目的探讨乙型肝炎感染常见血清学模式出现的概率及与肝脏疾病的关系。方法采用酶联免疫一步法对4 516例肝脏疾病患者进行检查。结果HBV感染标志物检出率为73.2%,5项血清学指标中抗-HBc的检出率最高,模式以HBsAg、HBeAb和抗-HBc 3项同时阳性(小三阳)为多见,占51.4%;HBsAg和抗-HBc同时阳性次之,占31.7%;HBsAg、HBeAg和HB-cAb三者同时阳性(大三阳)占21.5%。在小三阳中又以肝癌的检出率为最高(占45.7%),急性肝炎、慢性肝炎、肝硬化和肝脓肿的检出率分别为26.3%、23.8%、22.9%和13.4%。此外HBsAg和抗-HBc同时阳性在肝癌患者中多见(占18.6%),在肝硬化中也较多见(占10.6%),大三阳以急性肝炎为最多见(占16.2%);约25.1%的患者5项血清学指标均为阴性。结论乙型肝炎感染常见血清学模式中抗-HBc的检出率最高,模式以HBsAg、HBeAb和抗-HBc 3项同时阳性(小三阳)为多见,HBsAg和抗-HBc同时阳性次之,HBsAg、HBeAg和HBcAb三者同时阳性(大三阳)再次之,这3种模式与肝癌、慢性肝炎、肝硬化、急性肝炎有一定关系。

乙型肝炎病毒血清标志物不同模式的血清蛋白检测结果分析

目的检测不同血清学模式乙肝患者的血清蛋白,探讨各组患者的肝脏合成功能是否存在差异。方法根据临床检验最常见到的检测结果,将研究对象分为5组,第1组:仅表面抗体阳性的正常对照257例,即"-+---";第2组:表面抗原阳性患者191例;第3组:表面抗原、e抗原、核心抗体均阳性者59例,即"+-+-+";第4组:表面抗原、e抗体、核心抗体均阳性者103例,即"+--++";第5组:仅表面抗原、核心抗体阳性者29例,即"+---+"。检测所有研究对象的血清蛋白含量,利用统计学软件SPSS10.0计算各血清学模式之间总蛋白、清蛋白、球蛋白及清蛋白/球蛋白的差异。结果第2组的总蛋白、清蛋白水平及清蛋白/球蛋白结果明显低于第1组(P<0.05),第3组的总蛋白、清蛋白水平及清蛋白/球蛋白低于第1组(P<0.05)。第4、5组的总蛋白、清蛋白水平低于第1组(P<0.05)。结论该课题组现有的结果显示不同血清学模式乙肝患者的血清蛋白差异不显著。

10755例临床标本HBV感染血清学标志模式分析

１０７５５例临床标本ＨＢＶ感染血清学标志模式分析王云李永军李玮聂月梅第二临床医学院检验科（０５００００）关键词血清模式；乙型肝炎病毒；感染临床上常用检测ＨＢｓＡｇ、抗－ＨＢｓ、ＨＢｅＡｇ、抗－ＨＢｅ、抗－ＨＢｃ来预防、观察、诊断乙型肝炎，由于乙型肝炎...

乙型肝炎HBsAg、HBsAb共存的血清学模式与HBV DNA相关性探讨

乙型肝炎病毒血清学标志物是乙型肝炎临床诊断和治疗的重要依据,不同的血清标志物模式具有不同的临床意义[1]。在HBV感染者血清标志物中,HBsAg和HBsAb是对应的一组抗原抗体。通常HBsAg消失后HBsAb产生,

性别对乙肝血清标志物模式人群分布率的影响及其探讨

目的:探讨性别对乙肝病毒感染血清标志物模式人群分布率的影响,为乙肝的预防、治疗及疫苗接种提供理论依据。方法:ELISA。结果:1678例乙肝两对半检测中检出14种模式,其中,小三阳及2、4、5模式中性别分布差异有显著性,P<0.05,其余模式均无性别分布差异,P>0.05;另外,模式中HBsAg阳性者性别分布差异有显著性,P<0.05。结论:乙肝标志物模式分布有影响,但并非每种模式的影响均一致。

54例特殊模式的乙型肝炎病人血清学分析

目的 探讨乙型肝炎病人血清学特殊模式的出现原因及临床意义。方法 乙肝标志物和HBV DNA定量分别采用ELISA和聚合酶链反应结合荧光探针技术检测。结果 抗 -HBs的存在可能影响HBsAg的测定 ,部分乙肝患者在抗原向抗体转化过程中可出现抗原抗体同时存在的情况。结论 乙肝病人的特殊血清学模式应结合HBV DNA的检测综合作出判断。

1074名油田职工乙肝病毒感染标志的血清学模式分析

本研究使用酶联免疫吸附试验(ELISA)对1074名石油职工HBV感染的血清学标志进行了检测.结果表明HBsAg、抗-HBs、抗—HBc阳性率和HBV总感染率分别为9.8%、26.2%、14.1%和41.0%,进一步对105例HBsAg阳性者检测HBeAg和抗—HBe,阳性率分别为24.8%和46.7%,对151例抗—HBc,阳性者检测抗—HBc—IgM,阳性率为11.3%.根据HBV三项感染标志(HBsAg、抗—HBs、抗—HBc)的组合,其发现八种不同类型组合的血清学模式.本文对此八种血清学模式的意义进行了评价,以期为乙肝的临床诊断及预防措施的制订提供依据。

乙型肝炎患者和无症状HBVM携带者血清HBV-DNA与HBVM模式相关性研究

目的探讨乙型肝炎患者和无症状ＨＢＶＭ携带者血清ＨＢＶ－ＤＮＡ与ＨＢＶＭ模式的相关性。方法应用ＰＣＲＥＢ法对１７８３例乙型肝炎血清学标志（ＨＢＶＭ）模式不同的乙型肝炎患者（包括急性乙型肝炎８７例，慢性乙型肝炎８９１例，乙型肝炎后肝硬化１９３例）和无症状ＨＢＶＭ携带者（６１２例），做了血清乙型肝炎病毒ＤＮＡ（ＨＢＶ－ＤＮＡ）检测。结果①乙型肝炎患者和无症状ＨＢＶＭ携带者血清ＨＢＶ－ＤＮＡ与ＨＢＶＭ模式密切相关（Ｐ＜０．０１），不同ＨＢＶＭ模式患者和携带者血清ＨＢＶ－ＤＮＡ阳性率有较大差异（Ｐ＜０．０１）。②患者血清ＨＢＶ－ＤＮＡ阳性率（５６．８％）明显高于携带者（４５．６％）（Ｐ＜０．０１）。③相同ＨＢＶＭ模式患者和携带者血清ＨＢＶ－ＤＮＡ阳性率与性别差异无显著性（Ｐ＞０．０５），男性乙型肝炎患者血清ＨＢＶ－ＤＮＡ阳性率（６０．７％）明显高于女性（４８．８％）（Ｐ＜０．０１）。结论无论何种ＨＢＶＭ感染者均应检测血清ＨＢＶ－ＤＮＡ。