混合血清法筛检丙型肝炎抗体可行性的实验研究

在献血者中进行抗-HCV检测是减少输血后肝炎的一个重要环节,但由于抗-HCV检测试剂价格昂贵,因此寻找一种既能反映人群感染状况,又能大大减少检测费用的血清学检测方法,具有重要的现实意义。混合血清法若应用得当,即可达到上述目的。目前国内外尚未见到此法在抗-HCV检测中的实验研究报告。

混合血清法筛检丙型肝炎抗体的前瞻性研究

为了解在实际检测条件下，混合血清法筛检丙型肝炎抗体的效果，对１８７５例献血员进行了前瞻性研究。在单个血清检测结果未知的条件下，将每５个血清混合，使用酶免疫法检测丙型肝炎抗体。在检测中保持混合血清中每个标本的稀释度与单个血清检验法相同。结果显示：本次抗－ＨＣＶ筛检的血清阳性率为２．２４％，以单个血清检验为对照，混合血清法的灵敏度为１００％，特异度为９９．２％；阴性混合标本的ＯＤ／ＣＯ值呈正偏态分布，当混合标本中含有高ＯＤ值阴性标本时，可产生假阳性结果。收益分析发现：应用混合血清法筛检抗－ＨＣＶ可节省６９．３３％的检测费用。

混合血清法筛检HIV抗体试验

使用荷兰Organon Tekaika 公司的HIV-1 ELISA 试剂,对10至60份血清混合标木进行HIV抗体测定比较,证明用10至40份血清混合对献血员进行HIV 抗体筛检,均能正确地查出混入其中的HIV抗体阳性标本,而所用检测试剂可节约10至40倍.

混合血清法在HIV/AIDS检测中的应用

艾滋病（AIDS）的病原体为人类免疫缺陷病毒（HIV），它主要侵占人类免疫功能，已成为全球性的流行病。检测这一病源最常用的方法是HIV抗体的检测。混合血清ELISA筛检法是检测HIV阳性的推荐方法，为探讨混合血清法在HIV／AIDS检测中的价值．我们对我院2010年4月至2011年3月收集的5622份血液标本进行混合血清法检测，现将结果报告如下。

论混合血清法筛检HIV抗体的可行性

本实验论证了用10份血清标本混合检测HIV抗体的可行性。应用美国Organon Teknika公司的ELISA法HIV-1抗体检测试剂进行试验,在只变动血清标本量与标本稀释液量比例,但两者总量不变的情况下进行测定。10份血清混合后血清量由5μl扩大到50μl,而标本稀释液量相应减少后标本的光密度(吸光值)略为增加,但均低于界限值,说明试验的特异性尚未受到影响。此外,将已经确证为HIV抗体阳性的血清标本1份同9份正常献血者血清混合后,经多次配对试验,均能正确反映出含有HIV抗体的标本,说明试验的敏感性不受影响,能保持原法的水平。由于混合血清法检测HIV抗体可节约开支10倍,同时节省人力、物力和工时等众多优点,故容易推广应用。

混合血清法检测丙型肝炎抗体可行性的临床实验验证

探讨在临床常规检测条件下 ,混合血清法检测丙型肝炎抗体的效果。方法 :31 5例病人标本分 7次 (每次 45人 )进行检测 ,并将单个血清标本与混合血清标本放在同一块检测板上进行。在单个血清检测结果未知的条件下 ,按自然顺序将 5个血清混合 ,使用酶联免疫法检测丙型肝炎抗体。在检测中保持混合血清中每个标本的稀释度与单个血清检测法相同。结果 :此次抗 - HCV检测的阳性率为 9.2 % ,以单个血清检测为对照 ,混合血清法的特异度为 99.7% ,灵敏度为 89.7% ;Kappa值为 0 .92 (P<0 .0 5)。收益分析发现 ,应用混合血清法检测抗 - HCV可获得显著的经济效益。结论 :作者认为 ,临床在用 EIA法检测抗 - HCV时 ,将 5个标本混合进行检测是可行的。

运用血清法综合诊断M蛋白的重要性及相关思考

目的通过对M蛋白阳性患者血清免疫球蛋白IgG、IgA、IgM及κ、λ轻链定量测定、血清蛋白电泳(SPE)和免疫固定电泳(IFE)的结果分析,探讨其对诊断M蛋白的指导意义,防止误诊和漏诊,不断提高检验质量和临床诊断价值。方法对2013年1244例M蛋白阳性患者的血清IgG、IgA、IgM及κ、λ轻链定量测定、SPE、IFE检测结果进行统计,回顾性分析其相互关联及在诊断M蛋白中的重要价值。结果血清蛋白电泳中出现M蛋白单峰的有944例(76%);出现M蛋白双峰的有27例(2%);未出现M蛋白峰的有273例(22%)。在未出现M蛋白峰的273例患者中,IgA型102例,IgG型44例,IgM型3例,κ游离轻链型41例,λ游离轻链型55例,IgD型28例。M蛋白类型:IgG型644例(51.8%);IgA型288例(23.2%);IgM型85例(6.8%);轻链型131例(10.5%);IgD型69例(5.5%);双克隆型27例(2.2%)。κ游离轻链型的κ在正常范围(2.69±1.81),相比正常对照组升高无显著性差异(P>0.05),但κ/λ相比升高有极显著性差异(P<0.001),IgG、IgA、IgM、λ降低有极显著性差异(P<0.001);IgGκ、IgGλ、IgAκ、IgAλ、IgMκ、IgMλ、λ游离轻链型的数据具有统计学意义。结论血清IgG、IgA、IgM及κ、λ轻链定量测定、SPE和IFE在诊断M蛋白方面不可缺少,不能相互替代,但能相互补充,只有综合分析其结果才能给临床提供更加可靠的依据。

混合血清法检测献血员血清抗弓形虫抗体

将徐州市区义务献血员血清 6人一组混合 ,用斑点免疫金银染色法 ( Dot- IGSS)进行检测 ,同时对所有血清用同样方法逐份进行检测 ,以研究混合血清法筛检抗弓形虫抗体的可能性。检测结果显示 ,混合血清法的敏感性为 92 .31% ,特异性为 99.96 % ,混合血清法与逐份血清法的一致率为 99.73% ,Kappa值为 0 .947( P<0 .0 1)。以全国弓形虫平均感染率( 4.86 % )进行定量效益分析 ,用混合血清法筛检献血员 ,每百人可减少检测次数 5 7次 。

微量全血法和血清法测定人体血氟含量的比较研究

微量全血法和血清法测定人体血氟含量的比较研究广西壮族自治区卫生防疫站（南宁５３００２１）刘仲霞测定人血含氟量对于了解氟作业工人体内氟代谢状况，以及研究工业性氟中毒早期诊断有重要意义。过去均采用血清法测定血氟含量“‘ｊ，但此法抽血量多，分离手续繁琐，不...

二维混合血清法及费用效益定量评价

目的探讨二维混合血清法的混合样本数K、被检测样本的阳性率P与节约检测次数百分率L之间的关系。方法建立概率模型并用图形说明它们之间的关系。结果当阳性率P在0·0001到0·2000之间时,用二维混合血清法能减少99·36%到8·12%的检测次数。结论二维混合血清法能明显减少检测次数从而可显著降低检测费用。

矩阵拆分方式在混合血清法核酸扩增技术中的应用

目的采用矩阵拆分方式减少检验次数,建立混合血清法核酸扩增技术的数学模型。方法应用概率论、数理统计原理推导矩阵拆分方式混合血清法减少检验次数的数学公式;应用MicrosoftExcel软件编制减少检验次数百分数(L值)表。结果编制L值表,确定每组最佳混合人数及拆分模式,判断影响混合人数与拆分模式选择的因素以及影响混合血清法检验次数的因素及其特征,定量分析混合血清法的经济效益。结论应用混合血清法核酸扩增技术筛查献血者、原料血浆及流行病学调查,根据L值表可方便选择最佳混合人数与拆分模式以及量化评价收益,具有较大的实用价值。

混合血清法在HFRS血清流行病学调查中的应用

目的：建立一种简单，经济可行的肾综合征出血热（HFRS）血清流行病学调查方法。方法：采用捕获ELISA技术，应用单盲随机控制的流行病学方法研究。对照组：随机抽取HFRS抗体阴性标本280份；实验组：将280份阴性血清按完全随机化原则分为9－10人一组，同时将20份阳性标本随机混入某组，包被抗体为羊抗人IgM和羊抗人IgG酶标记物为HRP－抗HFRS.McAb(IF4)。结果：以逐个检验法为对照，混合血清法约登指数不低于0.98,kappa值为0．97（P＜0．05）。结论：本次实验在大规模HFRS流行病学调查中，采用混合血清法筛选优点是准确性高，简便特异性强，费用低廉。

梅毒检验中酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清法的比较

目的比较分析酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清法检验梅毒的临床价值。方法选取2017年5月-2019年5月在我院进行梅毒检验的140例梅毒感染患者为研究对象,根据检测方法不同分为甲组(n=70)与乙组(n=70),同时选取40例健康体验梅毒检测阴性者为参照。甲组患者采用酶联免疫吸附法(ELISA法)进行检验,乙组患者采用甲苯胺红不加热血清法(TRUST法)进行检验,对两组检验准确性、灵敏性、特异性、阴性预测值、阳性预测值进行统计比较。结果甲组患者检验准确性、灵敏性、特异性、阴性预测值、阳性预测值分别为95.71%、95.71%、97.50%、92.86%、98.53%,乙组患者检验准确性、灵敏性、特异性、阴性预测值、阳性预测值分别为85.71%、85.71%、92.50%、78.72%、95.24%,甲组检验准确性、灵敏性、阴性预测值均高于乙组,数据比较差异显著(P<0.05),而两组检验特异性、阳性预测值数据对比差异不显著(P>0.05)。结论在梅毒检验中,ELISA法的准确性、灵敏性更高,适用于大样本梅毒筛查,值得临床进一步研究与推广应用。

梅毒检验中酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清法的比较

为了分析比较甲苯胺红不加热血清法与酶联免疫吸附法对梅毒诊断的区别,并找到2种方法在梅毒诊断中的优势,选取了汕头市中心医院2018年3月—2019年5月性病门诊收治的病患200例作为研究对象,随机分为实验组和对照组。实验组100例,采用甲苯胺红不加热血清法对患者进行梅毒螺旋体抗体检测;对照组100例,采用酶联免疫吸附法对研究对象进行梅毒螺旋体抗体检测。结果显示,酶联免疫吸附法检测血清阳性率明显高于甲苯胺红不加热血清法,差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫吸附法检测结果的敏感性、阳性预测值均高于甲苯胺红不加热血清法,差异有统计学意义(P<0.05)。由此得出,酶联免疫吸附法在梅毒检验中阳性率较高,值得临床推广应用。

酶免疫法与血清法快速诊断检测结核抗体的对比分析

用酶免疫法和血清法对我院1999年5月～2003年4月期间门诊及住院病人900人做结核抗体试验,并对其结果进行对比分析。结果,两种检测方法所得结果经χ2检验差异无统计学意义。血清法快速诊断较酶免疫法简单便捷,快速准确,可作为结核抗体快速测定方法。

应用混合血清法筛检肾综合征出血热特异性抗体IgG的可行性研究

应用混合血清法筛检肾综合征出血热特异性抗体ＩｇＧ的可行性研究刘洁，孙辉目前国内外对肾综合征出血热（ＨＦＲＳ）进行的大量血清流行病学调查，多采用ＩＦＡＴ或ＲＰＨＩ技术。由于受设备条件限制，加之标本处理复杂，ＨＦＲＳ人群感染率较低等因素，故在方法学及经济...

正交设计在确定混合血清法检测丙型肝炎抗体实验条件中的应用

目的探讨封闭温度、时间、ＢＳＡ浓度、Ｔｗｅｎ２０浓度及混合标本个数５因素各２水平对混合血清法检测抗－ＨＣＶ的影响。方法应用正交设计的方法进行实验分组，采用ＥＩＡ法检测抗－ＨＣＶ。结果封闭条件为０．５％ＢＳＡ，３７℃，３０ｍｉｎ；洗涤液为０．１５％Ｔｗｅｅｎ２０，混合标本个数为５。采用正交设计的实验方法可减少７５％的实验次数。结论在进行多因素的实验研究时，正交设计是一种高效的设计方法。

混合血清法筛检丙型肝炎抗体可行性的理论研究

应用概率论、数理统计及免疫学原理对混合血清法筛检抗－ＨＣＶ的可行性进行了研究。研究内容为：（１）每组最佳混合人数的确定，（２）经济效益的定量分析；（３）用ＥＩＡ法检测混合血清的免疫学基础。结果表明，混合血清法若应用得当，可获得显著的经济效益。给出了混合血清法减少检验次数的备查数（Ｌ值表），提出了Ｌ值分布的３项特征，了解这些特征对正确应用该法进行血清流行病学筛检具有指导意义。

梅毒检验中应用酶联免疫吸附法与甲苯胺红不加热血清法的价值比较

目的 分析比较甲苯胺红不加热血清法与酶联免疫吸附法对梅毒诊断的区别,并找到两种方法在梅毒诊断中的长处.方法 选取我院2018年1月-2019年6月性病门诊接收的100例梅毒患者,采取随机数字表法将其划分两组对照比较.对照组50例,采用甲苯胺红不加热血清法对患者进行梅毒螺旋体抗体检测;观察组50例,采用酶联免疫吸附法对研究对象进行梅毒螺旋体抗体检测.对比分析两组患者的敏感性、特异性以及阳性预测值.结果 观察组患者酶联免疫吸附法检测敏感性(98%)、特异性(94%)、阳性预测值(99%)均高于对照组,P<0.05.结论 酶联免疫吸附法在梅毒检验中阳性率较高,值得临床推广应用.