血清肿瘤标志物联合检测诊断肺癌的临床应用价值

目的探讨血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、鳞状细胞癌相关抗原(SCC)及胃泌素释放肽前体(Pro-GRP)对肺癌诊断的临床应用价值。方法收集该院2022年7月至2023年7月初次诊断的87例肺癌患者为肺癌组。另选取同期在该院确诊为肺炎、良性结节、慢性阻塞性肺疾病、肺结核等良性肺病患者45例为良性肺病组。使用化学发光法检测血清CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP水平,比较肺癌组与良性肺病组血清肿瘤标志物水平的差异,分析肿瘤标志物对肺癌病理分型的鉴别诊断价值,绘制受试者工作特征(ROC)曲线预测肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断效能。结果肺癌组血清CYFRA21-1检测阳性率最高,SCC阳性率最低。肺癌组CEA、CYFRA21-1、NSE、Pro-GRP水平均明显高于良性肺病组,差异有统计学意义(P<0.05)。肺腺癌患者CEA水平高于肺鳞癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。肺鳞癌患者CYFRA21-1水平高于小细胞肺癌患者,差异有统计学意义(P<0.05);肺鳞癌患者SCC水平高于肺腺癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。小细胞肺癌患者NSE、Pro-GRP水平均高于肺腺癌和肺鳞癌患者,差异有统计学意义(P<0.05)。ROC曲线结果显示,SCC对肺癌诊断效能较低,CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP联合检测鉴别肺癌与良性肺病的曲线下面积为0.928,大于各项肿瘤标志物单独检测,联合检测的灵敏度和特异度分别为89.7%和88.9%。结论CEA、CYFRA21-1、NSE、SCC、Pro-GRP联合检测可提高肺癌的诊断效能。

彩色多普勒超声与血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用价值分析

目的:探讨影像学方法联合肿瘤标志物检查方案对乳腺癌早期诊断的价值,以期提升临床鉴别准确性,帮助后续治疗方案的开展。方法:90例疑似乳腺癌患者入院后均分别进行彩色多普勒超声与血清肿瘤标志物检测,以手术病理结果为标准,分析两种检查方法单独检测与联合检测诊断乳腺癌的价值。结果:Kappa检验分析结果显示,彩色多普勒超声、血清肿瘤标志物诊断结果与手术病理结果一致性较为一般(Kappa值=0.783,0.766;P<0.05);联合检查方法对乳腺癌的诊断结果与临床筛查结果具有较高的一致性(Kappa值=0.940,P<0.05)。两种检查方法联合应用诊断乳腺癌的效能数据较单独检测结果明显更高(P<0.05)。结论:影像学方法与实验室指标相联合的检查方法在乳腺癌诊断中的应用更好,可为乳腺癌的临床诊断提供更为准确的数据参考,为后续治疗方案的及早制定与实施均具有指导意义,推荐推广应用。

血清肿瘤标志物联合检测诊断结直肠癌的研究

目的 探究血清肿瘤标志物的联合检测对结直肠癌(colorectal cancer,CRC)的诊断效果。方法 选取2021年1月至2024年7月天津市红桥医院就诊的100例CRC患者设为观察组,均接受了癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)和糖类抗原19-9(carbohydrate antigen19-9,CA19-9)检测,再选取同期接受CEA和CA19-9检测的100名健康体检者设为对照组。对比观察组和对照组的CEA、CA19-9水平,并对比观察组不同影响因素下的CEA、CA19-9水平,以及对比CEA、CA19-9单一检测和联合检测的诊断效能。结果 观察组的CEA、CA19-9水平为(63.21±6.08)ng/mL、(108.56±7.14)U/mL,高于对照组的(2.25±1.03)ng/mL、(15.69±2.67)U/mL,差异有统计学意义(P <0.001)。此外,在瘤淋巴结转移分期(tumor node metastasis,TNM)的Ⅲ~Ⅳ期CEA、CA19-9检测水平为(85.26±6.07)ng/mL、(125.14±7.12)U/mL,高于Ⅰ~Ⅱ期的(53.62±5.77)ng/mL(、80.28±6.35)U/mL,差异有统计学意义(P <0.001);CEA和CA19-9的单一检测诊断效能(诊断准确率、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值)低于联合检测,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 CEA、CA19-9联合检测能够有效诊断CRC,有助于判断CRC分期。

血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期中的诊断效能分析

目的探究血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌早期中的诊断效能。方法目的选取2022年8月—2023年8月江苏大学附属武进医院收治的187例疑似乳腺癌患者作为研究对象,所有患者接受血清标志物糖类抗原153(Carcinoembryonic Antigen 153,CA153)、糖类抗原125(Cancer Antigen 125,CA125)、癌胚抗原(Car-cinoembryonic Antigen,CEA)联合检测,以病理学检查作为金标准,结合受试者工作特征(Receiver Operating Characteristic,ROC)曲线分析血清标志物联合检测诊断效能,通过Kappa值进行一致性分析。结果经金标准诊断,187例疑似乳腺癌患者中,155例确诊为乳腺癌,32例为良性乳腺疾病;血清标志物联合检测结果显示,154例为乳腺癌,33例为良性乳腺疾病。血清标志物联合检测的AUC为0.921,灵敏度96.77%,特异度87.50%。一致性分析结果显示,Kappa值为0.832。结论血清肿瘤标志物联合检测在保证安全、无创的同时,具有较高的诊断效能。

4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值

目的探讨4种血清肿瘤标志物联合检测在肺癌临床诊断中的价值。方法分别检测61例肺癌患者(肺癌组)、60例肺部良性疾病患者(对照组)血清糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)和细胞角蛋白19片段抗原(CYFRA21-1)水平,统计4种指标的阳性率,计算4种指标单独及联合检测诊断肺癌的灵敏度和特异性,并分析其对肺癌的诊断价值。结果肺癌患者4种血清肿瘤标志物的水平均明显高于肺部良性疾病患者,差异有统计学意义(P<0.05)。4种血清肿瘤标志物联合检测的灵敏度、特异性分别为91.80%、71.66%,各指标联合检测的灵敏度明显高于单项检测,而特异性明显低于单项检测。结论血清肿瘤标志物的联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度。

血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床应用

目的 检测恶性肿瘤血清中癌相关抗原 (CA19- 9、CA12 5、CA15 - 3) ,以及恶性肿瘤相关物质群(TSGF)。评价其对恶性肿瘤的诊断、病情监测和预后判断的价值。方法 检测 316例恶性肿瘤及 30例健康人血清中CA19- 9、CA12 5、CA15 - 3及TSGF的含量。结果 TSGF在恶性肿瘤组中含量明显高于正常对照组 ,其差异有显著性 (P <0 0 1) ,敏感性为 80 4 % ,特异性达 96 7% ,准确性为 81 8%。恶性肿瘤组中CA19- 9、CA12 5、CA15～ 3与正常对照组比较也有显著性差异 (P <0 0 1) ,四项联合检查的敏感性及准确性均较单项检测高 ,其中在卵巢癌组中的敏感性高达 91 3% ,其次为肺癌组 ,为 86 8%。结论 血清恶性肿瘤标志物的单项检测对某些肿瘤有显著意义 。

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值研究

目的探讨血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测86例肺癌患者(肺癌组)、92例肺部良性病变患者(肺良性病变组)和96例健康体检者(健康对照组)的血清神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCCAg)、糖类抗原125(CA125)及细胞角质蛋白19片段抗原21-1(CYFRA21-1)水平。对比3组受试者血清肿瘤标志物水平,并比较不同病理类型肺癌患者的血清肿瘤标志物水平及阳性率、不同临床分期肺癌患者的血清肿瘤标志物水平、各种血清肿瘤标志物单项或5项联合检测在肺癌诊断中的价值。结果肺癌组患者的血清NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1水平均高于肺良性病变组和健康对照组(P﹤0.05);小细胞肺癌患者的NSE水平及阳性率均高于腺癌患者和鳞癌患者(P﹤0.05),腺癌患者的CEA、CA125水平及CEA阳性率均高于鳞癌患者和小细胞肺癌患者(P﹤0.05),鳞癌患者的SCCAg、CYFRA21-1水平及SCCAg、CYFRA21-1、CA125阳性率均高于腺癌患者和小细胞肺癌患者(P﹤0.05);T3期肺癌患者的NSE、CEA、SCCAg、CA125、CYFRA21-1水平均高于T1期(P﹤0.05),T2期肺癌患者的NSE、CEA、CYFRA21-1水平均高于T1期(P﹤0.05);5项肿瘤标志物联合诊断肺癌的灵敏度、阴性预测值均高于单项诊断,但其特异度仅为81.52%,阳性预测值仅为81.91%。结论不同病理类型及临床分期的肺癌患者肿瘤标志物水平存在较大差异;在肺癌诊断中单项血清肿瘤标志物检测存在一定的局限性,联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度和准确度。

血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床应用

近几年，国内相关研究报告指出我国恶性肿瘤发病率呈现逐年上升的趋势［1］，因此做好恶性肿瘤的早诊断与治疗就显得十分必要。组织细胞学检查确诊时，大部分恶性肿瘤患者已经为中晚期，而肿瘤标志物检测则成为肿瘤早期诊断最为重要的一种方式［2］，在临床应用中越来越广泛。为了进一步分析血清肿瘤标志物联合检测在恶性肿瘤诊断中的临床价值，我院针对接诊的恶性肿瘤患者采用C A 125、C A 15-3、C A 242及联合检测进行了研究分析，现将结果报告如下。

肺癌患者血清肿瘤标志物联合检测的临床意义

目的探讨肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原199(CA199)及铁蛋白(SF)单项及联合检测对肺癌诊断的价值。方法对70例肺癌患者、68例良性肺疾病患者及62例健康对照组进行CEA、CA153、CA199及SF的检测,并计算上述指标单项及联合检测在肺癌诊断中的敏感度和特异度。结果肺癌组CEA、CA153及CA199水平明显高于良性肺病组及健康对照组(P<0.05)。4项标记物在不同病理类型肺癌中CEA、CA153及CA199总体比较均有差异,其中肺腺癌CEA及CA153水平高于其他类型(P<0.05),小细胞肺癌CA199水平高于其他类型(P<0.05)。4项肿瘤标记物联合检测的敏感度(87.7%)明显高于单项敏感度(分别为62.3%、56.1%、57.3%和62.4%)。结论CEA、CA153、CA199及SF联合检测可明显提高肺癌的检出率,联合检测对于鉴别肺癌与肺部良性疾病、肺癌不同病理分型有一定的参考价值。

血清肿瘤标志物联合检测对肺癌的诊断价值

目的探讨肺癌患者不同血清肿瘤标志物的表达情况,筛选肺癌相关血清肿瘤标志物。方法采用电化学发光免疫法检测观察组130例肺癌患者和对照组100例肺部良性疾病患者血清中癌胚抗原(CEA)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)、糖类抗原125(CA125)、CA199、CA724、鳞癌抗原(SCC)、CA153的水平,评价其对肺癌的诊断价值。结果观察组CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA724、SCC、CA153等7种血清肿瘤标志物的表达水平显著高于对照组(P<0.05),而2组患者血清CA199表达水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。CEA、NSE、CYFRA21-1、CA125、CA199、CA724、SCC、CA153等8种血清标志物在不同病理分型肺癌中表达情况如下:CEA和CA153:鳞癌高于腺癌和小细胞癌;NSE:小细胞癌高于腺癌和鳞癌;CYFRA21-1和SCC:腺癌高于鳞癌和小细胞癌,鳞癌高于小细胞癌;CA125:鳞癌高于小细胞癌和腺癌,小细胞癌高于腺癌;CA199:腺癌高于鳞癌和小细胞癌;CA724在三者间差异无统计学意义(P>0.05)。Logistic回归分析筛选出肺癌相关指标:NSE、CYFRA21-1、CA724、CA15-3,作为本研究判定肺癌的血清学联合指标。结论NSE、CYFRA21-1、CA724、CA15-3等4项血清学指标的联合检测能显著提高肺癌辅助诊断的效果,弥补了单项检测的不足,对肺癌的诊断评估具有重要的价值。

4种血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义

目的探究血清糖类抗原(CA)125、CA153、癌胚抗原(CEA)及肿瘤特异度生长因子(TSGF)4项血清肿瘤标志物联合检测在乳腺癌诊断中的临床意义。方法将2015年3月至2016年3月在该院就诊的125例患者为研究对象,其中乳腺癌组65例,良性乳腺疾病组60例,并以55例健康体检者为对照组。检测3组研究对象血清中的CA125、CA153、CEA及TSGF等,观察并对比这4项肿瘤标志物在乳腺癌诊断中的应用价值。结果乳腺癌组患者的血清CA125、CA153、CEA及TSGF水平均明显高于良性乳腺疾病组和对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。同时4项血清肿瘤标志联合检测的灵敏度为90.2%,特异度为88.9%,明显高于单项血清肿瘤标志物检测的灵敏度和特异度,差异有统计学意义(χ2=26.12,P<0.05)。结论 4项血清肿瘤标志物联合检测不仅将乳腺癌诊断的灵敏度提高,同时也提高了乳腺癌诊断的特异度,为乳腺癌的诊断提供了有力的依据,值得临床推广。

肺癌患者血清肿瘤标志物联合检测及临床意义

目的探讨多种肿瘤标志物蛋白芯片检测系统(C-12)对肺癌的诊断价值,评价在肺癌不同病理类型及分期的表达意义。方法用该检测系统测定120例肺癌患者、100例肺良性病变患者血清中12种肿瘤标志物(AFP,NSE,SF,CEA,CA125,CA153,CA199,CA242,PSA,FPSA,β-HCG及HCG)的水平。结果肺癌组的芯片阳性率显著高于肺良性病变组(73.33%,45.00%),AFP、NSE、SF、CEA、CA125、CA199、CA242血清水平高于肺良性病变组,差别有统计学意义;CEA、CA242阳性率以腺癌组最高,与鳞癌、小细胞肺癌相比差别有统计学意义;肺癌不同分期之间CEA、CA125、CA199、CA242及NSE血清水平存在统计学差异;联合检测较单项检测阳性率提高(73.33%,44.17%)。结论多肿瘤标志物蛋白芯片检测系统在肺良、恶性病变的鉴别诊断中有较高应用价值,同时对于确定肺癌临床分期,鉴别病理类型有一定的意义。

血清肿瘤标志物联合检测的评价

目的:回顾性研究肿瘤标志物Ca125、AFP、CEA、Ca15-3、Ca19-9、NSE,CYFRA21-1及Ca72-4在确诊恶性肿瘤中的阳性率及联合检测的辅助诊断价值.方法:肿瘤标志物测定采用电化学发光法,应用ROCHE公司生产的E170型全自动电化学发光分析仪.结果:回顾分析妇科恶性肿瘤(n＝50),肝恶性肿瘤(n=263),其它消化系统恶性肿瘤(n=252)和肺部恶性肿瘤(n=294)患者的血清肿瘤标志物检测结果,发现联合检测不同肿瘤标志物可提高阳性率.以2～4项为佳,与8项肿瘤标志物联合检测的阳性率水平基本接近.结论:适当联合检测肿瘤标志物对提高所观察恶性肿瘤的阳性率有一定价值,各肿瘤标志物间有明显的互补性,但无明显组织特异性.

血清肿瘤标志物联合检测在原发性肝癌诊断中的临床价值

目的探讨血清肿瘤标志物,包括α-L岩藻糖苷酶（AFU）、甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、γ-谷氨酰转移酶（GGT）联合检测在原发性肝癌诊断中的临床价值。方法选取2015年1~12月泸州市市妇幼保健院/泸州市第二人民医院收治的80例原发性肝癌患者及80例良性肝病患者,以及同期进行健康体检的100例健康者,均进行血清肿瘤标志物AFU、AFP、CEA、GGT联合检测及对比分析。结果原发性肝癌患者血清肿瘤标志物（AFU、AFP、CEA、GGT）水平显著高于健康对照组和良性肝病组,组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。4种血清肿瘤标志物联合检测的阳性率显著高于单项检测,而阴性率显著低于单项检测,组间比较差异均有统计学意义（P〈0.05）。结论采用血清肿瘤标志物（AFU、AFP、CEA、GGT）联合检测诊断原发性肝癌,能够提高诊断的阳性率,从而有助于原发性肝癌的早期诊断,对提高患者治疗效果具有重要意义,值得临床推广应用。

多种血清肿瘤标志物联合检测在肝癌诊断中的应用价值分析

目的探讨甲胎蛋白(AFP)、糖类抗原125(CA125)、谷氨酰转移酶(GGT)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)联合检测在肝癌诊断中的应用价值。方法以80例肝癌患者作为观察组,50例良性肝病患者为良性肝病对照组和30例健康体检者作为正常对照组,对其血液中的AFP、CA125、GGT、AFU进行联合检测。结果观察组血清AFP、CA125、GGT、AFU水平明显高于良性肝病对照组及正常对照组,差异有统计学意义(P<0.05);良性肝病对照组血清AFP、CA125、GGT、AFU水平较正常对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组单项阳性检出率从高到低依次为:GGT(71.25%)、AFP(66.25%)、AFU(63.75%)、CA125(61.25%),均低于联合检测(93.75%)(P<0.05)。结论多种血清肿瘤标志物联合检测能明显提高阳性检出率,对肝癌的诊断具有重要的应用价值,值得临床推广应用。

血清肿瘤标志物联合检测在老年胃癌诊断中的应用

目的 探讨血清肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA在老年胃癌诊断中的应用价值.方法 采用全自动化学发光分析仪对观察组52例老年胃癌患者进行血清肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA检测,并与50例健康人作对照分析.结果 观察组患者血清CA724、CA199、CA242、CEA水平均明显高于对照组（P＜0.05）;血清CA724、CA 199、CA242、CEA单项检测阳性率分别为53.85％ （28/52）、42.31％ （22/52）、38.46％ （20/52）、30.77％（16/52）,其中CA724是目前诊断胃癌的最佳肿瘤标志物之一,对胃癌具有较高的特异性和敏感性,且CA724与CA199、CA242、CEA联合检测阳性率达61.54％～80.77％.结论 血清肿瘤标志物CA724、CA199、CA242、CEA联合检测,可明显提高老年胃癌诊断的敏感性和特异性.

探讨HE4、TSGF和CA125等血清肿瘤标志物联合检测对卵巢癌的诊断效果

目的探讨卵巢癌诊断中HE4、TSGF和CA125等血清肿瘤标志物联合检测的作用。方法研究组所选研究对象为2015年10月至2016年10月本院收治的卵巢恶性肿瘤患者，共纳入病例数为30例；对照组所选研究对象为同期收治的卵巢良性疾病患者，共纳入病例数为40例。两组研究对象均在术前实施人附睾蛋白4(HE4)、肿瘤特异性生长因子(TSGF)、糖类抗原125(CA125)、癌胚抗原(CEA)水平检测，观察检测结果，并对组间差异进行对比。结果研究组HE4、TSGF、CA125、CEA水平均高于对照组，结果有显著性差异(P<0.05)；在研究组中，HE4、TSGF、CA125、CEA联合检测灵敏度明显高于单一检测，结果有显著性差异(P<0.05)。结论在卵巢癌患者的临床诊断过程中，实施HE4、TSGF和CA125等血清肿瘤标志物联合检测，能提升诊断灵敏度，值得推广应用。

4种血清肿瘤标志物联合检测在非小细胞肺癌脑转移诊断中的应用价值

目的探讨血清中癌胚抗原(CEA)、糖类抗原199(CA199)、CA125、细胞角蛋白19片段(CYFRA-21)等4种肿瘤标志物联合检测在非小细胞肺癌脑转移诊断中的应用价值。方法入组132例未经过任何治疗的非小细胞肺癌患者(其中脑转移者65例作为转移组,无脑转移者67例作为未转移组)及同期45例健康体检者(对照组),采用电化学发光法检测各组血清CEA、CA199、CA125、CYFRA-21水平,同时对其敏感性、特异性及准确性进行分析。结果转移组及未转移组的血清CEA、CA199、CA125、CYFRA-21水平明显高于对照组,差异均有统计学意义(P均<0.05);且转移组血清CEA、CA199、CA125、CYFRA-21水平均高于未转移组,差异均有统计学意义(P均<0.05)。同时,CEA、CA199、CA125、CYFRA-21等4种肿瘤标志物联合检测的敏感性、特异性及准确性均高于任一单项检测,差异均有统计学意义(P均<0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA199、CA125、CYFRA-21联合检测提高了非小细胞肺癌脑转移诊断的敏感性、特异性及准确性,在非小细胞肺癌脑转移诊断中具有一定的应用价值。

多项血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用价值

目的探讨血清癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)、糖类抗原199(CA199)联合检测在肺癌诊断中的价值。方法采用直接化学发光法测定128例肺癌患者、84例肺良性疾病患者和30例体检健康者血清CEA、CA153、CA125、CA199的表达水平。结果肺癌组血清CEA、CA153、CA125、CA199水平明显高于肺良性疾病组及健康对照组(P<0.05);肺癌组血清CEA有较高的灵敏度(51.56%)与特异度(92.11%);联合检测最优化的组合为CEA+CA125+CA199、CEA+CA125,灵敏度分别为75.00%、64.84%。结论单项肿瘤标志物对肺癌均有一定的辅助诊断价值,联合检测对肺癌诊断的灵敏度和准确度有所提高,但其特异度相应下降,临床诊断需注意分析是否有假阳性的发生。血清CEA、CA125及CA199的联合检测可提高肺癌诊断的灵敏度。

血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的应用

目的 :探讨血清19片段角蛋白(CYFRA21 -1)、神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)、β2 微球蛋白(β2-MG)联合检测提高肺癌的阳性率 ,为临床提供早期诊断、治疗的依据。方法 :采用电化学发光和免疫比浊法检测155例肺癌、72例肺良性疾病和50例正常人血清CYFRA21 -1、NSE、CEA和β2-MG的水平。结果 :肺癌4项标志物联合检测阳性率明显高于肺良性疾病组和健康人正常对照组 ,其中CYFRA21 -1阳性率以鳞癌最高(77.7 %),与其它型肺癌存在显著差异。NSE阳性率以小细胞性肺癌最高(78.4 %) ,与其它型肺癌存在显著差异。结论 :CYFRA21 -1、NSE、CEA、β2-MG是诊断肺癌有价值的肿瘤标志物组合 ,有助于提高肺癌诊断的阳性率。