肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA12-5联合检测在卵巢囊肿鉴别诊断中的应用

目的:探讨卵巢囊肿采用肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原19-9(CA19-9)、糖类抗原12-5(CA12-5)联合检测诊断的价值。方法:从我院2021年2月—2023年2月收治的卵巢囊肿患者中抽出45例恶性患者作为恶性组,抽取45例良性患者作为良性组,同期从来我院体检的体检健康女性中抽取45例作为对照组。入组者均行肿瘤标志物CEA、CA19-9、CA12-5检测。比较三组的CEA、CA19-9、CA12-5含量以及阳性表达;分析上述指标单独及联合检测诊断卵巢囊肿性质的效能。结果:恶性组的CEA、CA19-9、CA12-5含量均高于良性组和对照组(P<0.05);良性组的CA12-5含量高于对照组(P<0.05)。恶性组的CEA、CA19-9、CA12-5阳性表达率高于良性组和对照组(P<0.05);良性组的CA12-5阳性表达率高于对照组(P<0.05)。CEA、CA19-9、CA12-5联合诊断的准确率、敏感度分别为90.00%、91.11%,均高于单一诊断(P<0.05),联合诊断的特异性与单一诊断无明显差异(P>0.05)。结论:肿瘤标志物CEA,CA19-9,CA12-5均具有一定的卵巢囊肿诊断价值,三者联合检测的鉴别诊断效能更高,有助于提高卵巢癌的检出。

2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平与糖化血红蛋白、血糖、C肽、脂类等指标的相关性研究

目的2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平与糖化血红蛋白、血糖、C肽、脂类等指标的相关性探讨。方法将2020年7月—2022年8月广东省农垦中心医院接诊的300例2型糖尿病患者纳入研究组,选取同期参与健康体检的300名健康人纳入对照组,分析血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平与糖化血红蛋白、血糖、C肽、脂类等指标的相关性。结果研究组患者的CA19-9、CEA、HbA1c、FPG、TG指标高于对照组,HDL指标低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组TC与LDL指标对比,差异无统计学意义(P>0.05)。血清肿瘤标志物与糖脂代谢指标相关性分析显示,HbA1c、FPG、2 hPG与CA19-9及CEA呈正相关(P<0.05),C_(0)、C_(2)与CEA呈负相关(P<0.05)。结论2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA水平比健康者更高,且与HbA1c、血糖及C肽有一定相关性。

术后检测血清肿瘤标记物CEA及CA19-9水平预测胃癌复发价值

目的:分析研讨术后检测血清肿瘤标记物CEA及CA19-9水平对于预测胃癌复发的临床价值。方法:选择980例均接受根治性外科手术治疗后2年内的胃癌患者,其中34例患者发生复发,术后检测血清肿瘤标记物CEA、CA19-9指数,分析其与胃癌复发之间的关系。结果:血清肿瘤标记物CEA和CA19-9在预测胃癌复发中的特异性分别为89.4%、93.4%,敏感性分别为40.5%、24.6%。调整CEA临界值5.0ng/mL至5.2ng/mL,调整CA19-9临界值37U/mL至30U/mL。将调整后临界值作为参考标准,计算肿瘤标记物对胃癌复发特异性、敏感性、阳性和阴性预测值等,表明CEA在诊断胃癌复发疾病的敏感性上无变化,调整CA19-9临界值后,明显提升了预测胃癌复发敏感性。结论:术后检测血清肿瘤标记物CEA及CA19-9水平对预测胃癌复发存在较高敏感性和特异性,可调整CA19-9临界值,进而提升肿瘤标记物在预测胃癌复发中的敏感性。

2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA与HbA1c、血糖、C肽及脂类的相关分析

目的:评价2型糖尿病患者血清肿瘤标志物CA19-9、CEA质量浓度与糖化血红蛋白(HbA1c)、血糖、C肽、脂类等因素的相关性.方法:随机选取确诊的2型糖尿病患者共202例作为糖尿病组,选取同时期健康体检的健康人202例作为对照组.收集两组CA19-9、CEA及HbA1c、空腹血糖(FBG)、餐后2h血糖(2hPG)、空腹C肽(C 0)、餐后2hC肽(C 2)、高密度脂蛋白(HDL)、低密度脂蛋白(LDL)、总胆固醇(TCHOL)、甘油三酯(TG)的检测结果并进行相关性分析.结果:(1)糖尿病组CA19-9、CEA、FBG、HbA1c、TG高于对照组,HDL低于对照组(P<0.05).(2)糖尿病组Spearman相关分析结果显示CA19-9、CEA与HbA1c、FBG呈正相关(P<0.05);CEA与2hPG呈正相关,与C 0、C 2呈负相关(P<0.05).(3)多元逐步回归分析结果显示HbA1c和C 0是影响血清CA19-9水平的因素,HbA1c是影响血清CEA质量浓度的因素.结论:2型糖尿病患者血清CA19-9、CEA质量浓度较正常人高,且与HbA1c、血糖、C肽相关.

胃癌患者血清肿瘤标志物CA_(19-9)、CA_(242)联合检测

目的:探讨血清CA19 9、CA242联合检测在胃癌诊断中的作用。方法:采用放射免疫法,对 20例胃良性疾病患者及 31例胃癌患者血清中CA19 9、CA242进行检测。结果:胃癌患者血清CA19 9、CA242的阳性率分别为 38. 71%、48. 39%,高于胃良性疾病组,差异有统计学意义(P<0. 01),联合测定的灵敏度为 74%,特异度为 90%,且对Ⅲ、Ⅳ期胃癌的敏感度和特异度高于Ⅰ、Ⅱ期胃癌(P<0. 01)。结论:CA19 9、CA242联合测定对胃癌有一定的诊断价值,可作为胃良恶性疾病的鉴别标准之一。

炎性介质CRP和SAA与肿瘤标记物CEA、CA19-9和CA72-4术前联合评估结直肠癌

目的:探讨运用炎性介质C反应蛋白(CRP)、血清淀粉样蛋白A(SAA)与肿瘤标记物CEA、CA19-9、CA72-4术前联合评估结直肠肿瘤分期的价值。方法:纳入130例结直肠癌患者,于术前3天测定血清CEA、CA19-9、CA72-4、CRP和SAA的水平,并与术后病理分期进行比较。结果:术前SAA与CRP、CEA有相关性,相关系数分别为r=0.647(P=0.000)和r=0.295(P=0.001);CRP(P=0.021)、SAA(P=0.036)、CA19-9(P=0.017)在不同的TNM分期之间差异有统计学意义;建立CRP、SAA和CA19-9诊断Ⅱ～Ⅳ期结直肠癌的ROC曲线,SAA的曲线下面积(AUC)为0.674(P=0.005),CA19-9的AUC为0.664(P=0.008),CRP的AUC没有统计学意义;以血清SAA值≥2.665mg/L为阳性,或CA19-9值≥8.705U/ml为阳性联合诊断Ⅱ～Ⅳ期结直肠癌的准确度为75.6%,敏感度为88.3%,特异度为34.5%。结论:炎性介质和肿瘤标记物具有相关性,联合检测SAA和CA19-9筛选Ⅱ～Ⅳ期结直肠癌患者具有较高价值。

胆管癌患者血清肿瘤标记物糖类抗原19-9的动态变化及其临床意义

目的探讨胆管癌患者血清中肿瘤标记物糖类抗原(CA)19-9动态变化及其临床意义。方法选择2010年8月至2011年11在该院经手术和病理证实胆管癌的患者79例作为胆管癌组,另选同期该院收治的胆道良性疾病患者82例作为胆道良性疾病组。采用化学发光法,分别检测肿瘤标记物CA19-9和癌胚抗原(CEA)的含量。比较两组患者CA19-9和CEA含量以及阳性率,以及CA19-9与CEA对胆管癌的效能评价。结果与胆道良性疾病组患者相比,胆管癌组患者CA19-9和CEA的含量均明显提高,且胆管癌患者CA19-9和CEA的阳性率均明显增高,差异具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,与CEA相比,CA19-9的敏感性、特异性以及准确性均明显提高,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论肿瘤标记物CA19-9含量的变化,对于胆管癌患者的治疗具有一定的指导作用,且对于胆管癌患者的早期诊断具有较为明显的特异性。

血清肿瘤标志物CA19-9在胰腺癌诊断和预后中的价值

目的探讨检测血清肿瘤标志物癌抗原19-9(CA19-9)在胰腺癌诊断和预后中的作用。方法回顾性分析了105例胰腺癌患者、70例非胰腺外分泌恶性肿瘤患者以及30例胰腺良性疾病患者术前血清CA19-9的水平。结果血清CA19-9在胰腺癌患者中的表达水平显著高于胰岛细胞瘤、壶腹癌以及良性胰腺疾病患者(P<0.05),而与肝外胆管癌患者的CA19-9水平无显著差异(P>0.05)。CA19-9对胰腺癌诊断的敏感性和特异性分别为80%和43%。CA19-9在胰体尾癌患者中的表达水平显著高于胰头癌患者(P>0.05)。CA19-9不受肿瘤大小以及可切除性的影响(P>0.05),但在Ⅳ期胰腺癌患者中明显提高(P<0.05)。结论CA19-9对胰腺癌的诊断具有一定的作用,但特异性不高,高水平的CA19-9提示病期较晚,预后不良。

肺痿冲剂治疗肺间质纤维化疗效观察及对肿瘤标记物CA19-9的影响

目的:观察肺痿冲剂治疗肺间质纤维化的临床疗效及对肿瘤标记物CA19-9的影响。方法:将120例肺间质纤维化患者随机分为治疗组61例、对照组59例,2组患者均进行基础治疗,治疗组同时给予肺痿冲剂方每次100 mL,每日2次口服;对照组给予泼尼松每次30 mg,每日1次口服。治疗2个月后评价2组患者中医证候疗效及患者满意度,并观察2组患者治疗前后中医证候积分、呼吸困难评分、6分钟步行试验、肺功能[包括肺总量(TLC)、用力肺活量(FVC)、一秒用力呼气容积(FEV1)、FEV1/FVC、一氧化碳弥散量(DLCO)]及肿瘤标记物CA19-9的变化。结果:治疗组与对照组中医证候总有效率分别为62.3%、32.2%,2组比较差异有统计学意义(P<0.01)。治疗后治疗组中医证候积分、呼吸困难评分、6分钟步行试验、肺功能TLC、FEV1及肿瘤标记物CA19-9均较治疗前改善(P<0.05或P<0.01);对照组中医证候部分指标积分、呼吸困难评分较治疗前改善(P<0.05或P<0.01),但肺功能FVC反而较治疗前恶化(P<0.05)。治疗后治疗组与对照组比较,中医证候部分指标积分、生活质量部分指标评分、6分钟步行试验、肺功能FVC及肿瘤标记物CA19-9差异有统计学意义(P<0.05或P<0.01),治疗组疗效优于对照组。结论:肺痿冲剂方治疗肺间质纤维化可减轻患者呼吸困难症状,改善患者生活质量、肺功能。并提示了肺痿冲剂可能有抑制IPF上皮细胞的凋亡及异常增生的作用。

血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的临床价值分析

目的分析血清肿瘤标志物癌胚抗原(CEA)、糖类抗原724(CA724)、糖类抗原242(CA242)、糖类抗原19-9(CA19-9)联合检测与肺癌诊断及预后的相关性。方法选取2014年5月至2017年1月我院收治的肺癌患者120例为研究对象,并纳入观察组,以同期入院体检的良性肺疾病患者55例为对照组,测定两组血清CEA、CA724、CA242、CA19-9水平,对比四种肿瘤标志物在不同病理类型肺癌中表达水平,分析CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测与单项、2联、3联检测诊断肺癌的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值,比较CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性或阴性患者在预后随访中无复发生存率、远处转移率。结果观察组血清CEA(30.24±1.75)μg/L、CA724(14.85±1.11)k U/L、CA242(38.18±1.05)k U/L、CA19-9(41.24±1.57)k U/L均较对照组高(P<0.05);CEA、CA242在腺癌中表达水平最高,CA724、CA19-9在腺癌与鳞癌中表达水平差异无统计学意义(P>0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度98.18%、准确度80.00%、阴性预测值80.00%,均高于上述指标单项或2联、3联检测(P<0.05);CEA、CA724、CA242、CA19-9阳性患者与阴性患者比较,无复发生存率明显较低,远处转移率显著较高(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA724、CA242、CA19-9联合检测诊断肺癌的灵敏度、准确度较单项、2联及3联检测明显提高,且上述指标可用于预测预后,值得在临床推广应用。

血清肿瘤标志物CA19-9和CA125在胆管癌诊断中的价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9和CA125在胆管癌诊断中的价值。方法:回顾性分析105例胆管癌患者CA19-9和CA125血清学水平,通过ROC曲线分析等探讨CA19-9和CA125在胆管癌中的价值进行评估。结果:CA19-9和CA125在胆管癌患者中明显升高;ROC曲线示:CA19-9诊断界值为73.25U/ml,敏感性和特异性分别为69.3%和87.7,CA125诊断界值为10.60 U/ml,敏感性和特异性分别为72.5%和60.0%,两者联合诊断的敏感性和特异性分别为87.6%和53.8%。结论:CA19-9和CA125在胆管癌的诊断和TNM分期中具有较大的临床价值,且CA19-9有更高的特异性和诊断效能。

血清肿瘤标志物CA19-9的临床应用研究

目的探讨血清肿瘤标志物糖类抗原19-9(CA19-9)在不同类型肿瘤患者及健康人血清中的检测水平,系统性地评价其在肿瘤中的临床应用价值。方法采用化学发光免疫蛋白定量分析法对767例肿瘤患者(病例组)及288例同期健康体检个体(对照组)进行血清CA19-9检测。结果在对照组中,CA19-9普遍具有较低的表达水平,均值为(14.2±8.9)IU/mL,但是在不同系统的恶性肿瘤中均发现血清CA19-9水平显著上升,在同一系统不同类型的恶性肿瘤当中,血清CA19-9水平也各有差异,呈现出表达水平的异质性。结论 CA19-9在食管癌、肝癌、胰腺癌、胆囊癌等恶性肿瘤中呈高水平表达,提示CA19-9在临床检测中具有较高的应用价值,但其在一些良性肿瘤和炎症病变中的高表达也提示临床在CA19-9的应用中仍需注意对相关良性肿瘤的鉴别分析。

100例胃癌患者肿瘤标记物AFP、CEA、铁蛋白和CA19-9的结果分析

临床上常采用胃镜下取活组织进行病理检查以确诊胃癌,但患者确诊时,往往已经处于中晚期,治疗效果不佳,病死率极高。应用肿瘤标志物诊断和筛查胃癌患者并监测其病情,已成为胃癌检查不可缺少的手段之一。本研究的目的在于分析胃癌病例中血清肿瘤标记物甲胎蛋白（AFP）、癌胚抗原（CEA）、铁蛋白和糖类抗原（）水平与病理组织学类型的相关性，为临床早期发现并针对不同病理特点给予合理治疗间接推断预后价值。

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA724联合检测在胃癌诊断中的价值分析

分析胃癌诊断中血清CEA、CA19-9及CA724水平联合检测的价值。方法 回顾性选取2020年2月-2022年2月本院胃癌患者48例、胃良性疾病患者48例、健康体检人员48例分别为胃癌组、良性组、健康组。对三组血清CEA、CA19-9及CA724水平进行统计分析,并对胃癌组不同TNM分期患者的血清CEA、CA19-9及CA724水平进行统计分析,对血清CEA、CA19-9及CA724联合检测的诊断价值进行分析。结果 胃癌组患者的血清CEA水平高于良性组、健康组(P0.05),血清CA19-9水平高于良性组、健康组(P0.05),血清CA724水平高于良性组、健康组(P0.05)。胃癌组Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期患者的血清CEA水平逐渐升高(P0.05),血清CA19-9水平逐渐升高(P0.05),血清CA724水平逐渐升高(P0.05)。血清CEA、CA19-9及CA724水平联合检测的灵敏性为89.58%(43/48),特异性为39.58%(38/96),准确性为56.25%(81/144),阳性预测值为42.57%(43/101),阴性预测值为88.37%(38/43)。结论 胃癌诊断中血清CEA、CA19-9及CA724联合检测的价值高,能够为临床鉴别诊断胃癌与胃良性疾病、判定TNM分期提供有效依据。

血清肿瘤标志物CEA、CA19-9和CA72-4在胃癌诊断及复发监测中的应用价值

寻找胃癌早期诊断方法及评估预后监测肿瘤发生、发展是防治胃癌的重要举措之一。血清肿瘤标志物检测作为一种非介入性诊断方法,不仅在胃癌的诊断中发挥重要作用,也在胃癌的手术治疗、复发及预后评估等多方面具有临床应用价值。本文对胃癌常用血清标志物CEA、CA19-9和CA72-4及其临床应用价值进行综述。