血清胃蛋白酶原检测在慢性萎缩性胃炎患者诊断中的临床价值分析

目的:针对血清胃蛋白酶原检测对于患有慢性萎缩性胃炎的患者进行诊断的过程当中起到的临床价值进行分析和总结。方法:随机在我院于2014年1月到2016年1月期间接诊的患有慢性萎缩性胃炎的患者当中择取78名,将其作为A组;同时择取患有慢性浅表性胃炎的患者75名作为B组以及正常接受体检的健康成年人70名作为C组。检测三组患者的胃蛋白酶原Ⅰ(即PGⅠ,下文以此简称)、胃蛋白酶原Ⅱ(即PGⅡ,下文以此简称)以及PGⅠ/PGⅡ值,并对三项数值进行对照分析,记录数据。结果:经过检测和观察,患有慢性萎缩性胃炎的患者在PGⅠ以及PGⅠ/PGⅡ上均明显低于患有慢性浅表性胃炎的患者以及C组健康人,对比存在P<0.05,有统计学上的意义;另外,三组的PGⅡ值没有明显的差异,对比存在P>0.05,没有统计学上的意义。结论:在临床中,诊断患者所患胃炎是否属于慢性萎缩性的胃炎,行以PGⅠ以及PGⅠ/PGⅡ检测能够有效筛查,是一种比较重要的检测指标,而且它作为无创的检测方法,临床意义非常重要。

血清胃蛋白酶原检测诊断胃癌前病变的临床价值

目的探究胃癌前病变诊断中实施血清胃蛋白酶原检测的临床价值。方法选取于2018年3月至2020年5月住院接受治疗的患者127例为胃病组,其中胃癌患者14例,胃溃疡患者30例,慢性萎缩性胃炎患者33例,慢性非萎缩性胃炎患者50例。同期健康体检人员150名为健康对照组。对两组人员实施血清胃蛋白酶原检测,对两组人员接受检测后血清检测结果进行比较分析。结果慢性非萎缩性胃炎患者PGⅠ、PGⅡ均高于健康对照组人员,而PGⅠ/PGⅡ低于健康对照组人员;胃癌前病变,即慢性萎缩性胃炎、胃溃疡患者,以及胃癌患者的PGⅠ、PGⅠ/PGⅡ均低于健康对照组,且PGⅡ高于健康对照组,数据结果之间存在显著性差异(P<0.05)。结论血清胃蛋白酶原检测对胃癌前病变患者早诊断、早治疗具有重要作用,且血清蛋白酶的变化情况能够直接反映患者胃黏膜病变情况。

用血清胃蛋白酶原检测与胃镜检查诊断慢性萎缩性胃炎的效果对比

目的:对比用血清胃蛋白酶原检测与胃镜检查诊断慢性萎缩性胃炎的效果。方法:选取2017年1月至12月在新疆库尔勒解放军第九五一医院接受诊疗的46例慢性萎缩性胃炎(CAG)患者和46例慢性非萎缩性胃炎(CNAG)患者作为研究对象。根据疾病类型的不同对这些患者进行分组。将46例CAG患者作为A组,将46例CNAG患者作为B组。对两组患者均进行血清胃蛋白酶原(PG)检测和胃镜检查。然后对比两组患者的血清PGR值,对比用血清PG检测与胃镜检查诊断CAG的准确率、敏感度和特异度。结果:1)A组患者的血清PGR值平均为(2.64±0.97),B组患者的血清PGR值平均为(3.60±0.95);与B组患者相比,A组患者的血清PGR值较低,P <0.05。2)用血清PG检测诊断CAG的准确率、敏感度和特异度分别为82.61%、76.09%、78.26%,用胃镜检查诊断CAG的准确率、敏感度和特异度分别为86.96%、78.26%、80.43%。用血清PG检测与胃镜检查诊断CAG的准确率、敏感度和特异度相比,P>0.05。结论:与CNAG患者相比,CAG患者的血清PGR值较低。用血清PG检测与胃镜检查诊断CAG的准确率、敏感度和特异度相近。

血清胃蛋白酶原检测与胃镜检查诊断慢性萎缩性胃炎的效果对比

目的 对比血清胃蛋白酶原检测、胃镜检查在慢性萎缩性胃炎诊断方面的应用效果.方法 资料选取时间2017年3月~2018年10月,观察组为84例慢性萎缩性胃炎患者,对照组为84例非慢性萎缩性胃炎患者.对所有患者实施血清胃蛋白酶原检测与胃镜检查,回顾分析两组患者使用不同方法检查的相关资料.结果 观察组血清胃蛋白酶原水平小于B组,数据分析具有统计学意义( P<0. 05);血清胃蛋白酶原检测与胃镜检查对慢性萎缩性胃炎诊断准确率、敏感度、特异性差异较小( P>0. 05),数据分析无统计学意义.结论 血清胃蛋白酶原检测与胃镜检查对慢性萎缩性胃炎的临床诊断效果效果具有高度一致性,不同医疗服务机构可根据自身情况合理选择诊断方法.

胃蛋白酶原血清学检测在胃癌筛查中的价值探讨

目的:探讨胃蛋白酶原血清学检测在胃癌筛查中的价值。方法:将2017年5月~2019年5月在我院就诊的39例胃癌患者设为研究组,并将同时间内在我院接受健康体检的39例健康志愿者设为对照组。结果:研究组血清PGI、PGⅡ以及PGR表达水平明显低于对照组(P<0.05);研究组血清PGI、PGⅡ以及PGR的阳性检出率明显高于对照组(P<0.05)。结论:PGI、PGⅡ在临床筛查胃癌疾病中具有比较理想的效果,可以在一定程度上提高胃癌早期诊断以及治疗的效率。

三种方法检测幽门螺杆菌感染的效果对比

目的:比较用三种方法检测幽门螺杆菌(Hp)感染的效果。方法:在2018年1月至2019年6月期间于徐州市矿山医院经胃镜检查确诊患有慢性浅表性胃炎、慢性萎缩性胃炎、胃及十二指肠溃疡的92例患者中随机选取72例患者作为本次研究的对象。这些患者入院后,均对其进行13C尿素呼气试验、快速尿素酶试验及血清胃蛋白酶原检测。将进行细菌培养的结果作为最终的诊断结果,比较用13C尿素呼气试验、快速尿素酶试验及血清胃蛋白酶原检测法诊断Hp感染的灵敏度、特异性、准确率。结果:进行细菌培养的结果显示,在这72例患者中,有52例患者发生Hp感染,其Hp感染的发生率为72.22%。与进行细菌培养的结果相比,用13C尿素呼气试验诊断Hp感染的灵敏度、特异性、准确率均高于用快速尿素酶试验、血清胃蛋白酶原检测法诊断Hp感染的灵敏度、特异性、准确率,P<0.05。结论:与用快速尿素酶试验、血清胃蛋白酶原检测法诊断Hp感染相比,用13C尿素呼气试验诊断Hp感染的灵敏度、特异性、准确率均更高。

血清学检测联合内镜下醋酸-靛胭脂复合染色在早期胃癌诊断中应用价值

目的探讨血清学检测联合内镜下醋酸-靛胭脂复合染色在早期胃癌诊断中的应用价值。方法选取遂宁市中心医院自2016年5月至2017年5月消化收治的216例上腹部不适患者为A组,另选取同期于我院108例健康体检者为B组,两组患者均行血清胃蛋白酶原(PG)检测。再根据胃镜检查方式不同将A组随机分为普通内镜组(OE)组与复合染色内镜组(CE),每组各108例。根据病情程度将A组分胃良性溃疡(BU)组(n=58)、胃恶性溃疡(MU)组(n=30)、慢性萎缩性胃炎(AG)组(n=102)、慢性胃炎伴瘤变(TG)组(n=37)、早期胃癌(EGC)组(n=29)、进展期胃癌(AGC)组(n=27)。比较各组PGⅠ、PGⅡ及PGⅠ/PGⅡ的变化; OE组与CE组早期胃癌检出率,癌前病变检出率,胃癌早期检测的敏感型、特异性与准确性。结果 BU组的PGⅠ与PGⅡ均显著高于B组(P <0. 05),PGⅠ/PGⅡ显著低于B组(P <0. 05); MU组的PGⅠ与PGⅠ/PGⅡ均显著低于B组(P <0. 05),PGⅡ显著高于B组(P <0. 05); MU组PGⅠ与PGⅠ/PGⅡ均显著低于BU组(P <0. 05);AG组与TG组的PGⅠ与PGⅠ/PGⅡ均显著低于B组(P <0. 05),PGⅡ显著高于B组(P <0. 05); TG组的PGⅠ与PGⅠ/PGⅡ均显著低于AG组(P <0. 05); EGC组与AGC组的PGⅠ与PGⅠ/PGⅡ均显著低于B组(P <0. 05),PGⅡ显著高于B组(P <0. 05)。CE组胃癌总检出率为37. 0%(40/108),显著高于OE组的27. 8%(30/108),两组比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。CE组癌前病变总检出率为65. 7%(71/108),显著高于OE组的46. 3%(50/108),两组比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。CE组胃癌早期检测的敏感性、特异性与准确性分别为86. 13%、84. 74%、89. 66%,均显著优于普通内镜组的57. 72%、53. 28%、58. 62%,两组比较,差异有统计学意义(P <0. 05)。结论血清学检测联合内镜下醋酸-靛胭脂复合染色可明显提高早期胃癌的检出率,且简便、安全。