应用Levovist的超声造影联合血清CA724测定在卵巢良恶性肿瘤诊断中的价值

目的评价采用Levovist的超声造影联合血清糖蛋白抗原724(CA724)在卵巢良恶性肿瘤诊断中的价值。方法选择82例卵巢肿瘤患者,术前均接受超声造影检查及血清CA724检测,比较卵巢良、恶性肿瘤患者声像图特征及血清CA724水平,以术后病理结果为金标准,评估超声造影检查血清CA724诊断效能,并对比造影剂Levovist注射前后卵巢良、恶性肿瘤患者血管显像情况变化。结果术后病理诊断结果显示,82例卵巢肿瘤患者中良性31例、恶性51例;卵巢恶性肿瘤患者血清CA724水平比良性肿瘤患者高,差异有统计学意义(t=9.23,P<0.05);卵巢良性肿瘤形态规则,质地多为囊性及囊性为主混合性肿块;卵巢恶性肿瘤形态不规则,质地多为囊性为主及实性为主肿块,差异有统计学意义(χ2分别=82.00、57.36,P均<0.05);Levovist的超声造影检查+血清CA724联合诊断对卵巢肿瘤良恶性诊断灵敏度、准确度及阴性预测值最高,差异有统计学意义(χ2分别=53.37、47.27、19.67,P均<0.05);超声造影后卵巢恶性肿瘤血管数目比彩超检查时增多,差异有统计学意义(Z=3.37,P<0.05);与卵巢良性肿瘤相比,超声造影后卵巢恶性肿瘤多普勒信号到达高峰时间、信号增强开始时间较短,持续时间较长,差异有统计学意义(t分别=18.94、14.94、-5.27,P均<0.05)。结论超声造影Levovist利于准确评估卵巢肿瘤血供情况,联合血清CA724诊断的灵敏度及准确度更高,可为临床鉴别良恶性卵巢肿瘤及治疗处理提供依据。

在胃癌患者血清中GDF15、CA724的变化及其临床价值探讨

目的:探讨在胃癌患者血清中GDF15、CA724的变化及其临床价值探讨。方法:选取2018年1月-2019年1月我院收治的60例胃癌患者,对血清GDF15水平应用双抗体夹心酶联免疫吸附试验进行检测,对血清CA724水平应用电化学光法进行检验,另选取60例健康体检者作为对照组,分析血清CA724与GDF15水平及与病理特征关系。结果:三组血清CA724与GDF15水平存在明显差异(P<0.05);淋巴结有无转移和TNM分期为患者血清GDF15水平影响因素,肿瘤大小、年龄、性别与肿瘤大小没有相关性(P>0.05),淋巴结有无转移为患者血清CA724水平影响因素,与TNM分期、年龄、肿瘤大小、性别没有相关性(P>0.05)。结论:胃癌发展、发生与GDF15存在明显相关性,对胃癌患者进行血清GDF15与CA724联合检测,可对患者病情进行判断,临床价值高,为患者临床治疗提供有效理论依据。

老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724的表达及意义

目的研究老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724的表达及意义。方法研究对象选取80例结直肠癌患者、30例结直肠良性疾病患者,对照组选取体检的50例健康志愿者。所有研究对象采用罗氏电化学发光免疫分析法测定血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平。结果结直肠癌组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平远高于对照组和结直肠良性疾病组(P <0. 05);对照组和结直肠良性疾病组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平相比较,差异无统计学意义(P> 0. 05);结直肠癌Ⅰ～Ⅱ期组患者血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平显著低于Ⅲ～Ⅳ期组(P <0. 05)。联合检测血清CEA、AFP、CA50、CA199和CA724组的阳性率、特异性和敏感性显著高于单一指标检测组(P <0. 05)。结论联合检测老年结直肠癌患者血清内CEA、AFP、CA50、CA199和CA724水平,能够为结直肠癌的及早发现、诊断以及治疗提供有力支持,联合检测可提高早期结直肠癌临床诊断的灵敏度和准确率,对结直肠癌的早期发现具有重要的临床诊断意义。

结直肠癌血清CEA与CA199及CA724联合检测价值分析

目的探讨血清CEA、CA199及CA724联合检测在结直肠癌诊断中的价值。方法选择2015-01-2016-07来我院就诊的结直肠癌患者50例为观察组,同时选择50例非消化道肿瘤患者为对照组,对两组患者进行血清CEA、CA199及CA724检测,并对检测结果进行统计学分析。结果观察组患者血清CEA、CA199及CA724水平远远高于对照组(P<0.05),并且其水平与肿瘤分期有关(P<0.05),三者联合检测的阳性率、敏感性及特异性远远高于单项检测(P<0.05)。结论血清CEA、CA199及CA724可作为结直肠癌诊断的重要指标,并且与肿瘤进展程度有关,三者联合检测能够大大提高疾病诊断的准确率,值得在临床进行广泛应用。

超声Finkler评分联合血清CA125、CA724用于卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的应用价值

目的分析超声Finkler评分联合血清CA125、CA724用于卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的应用价值。方法选取我院2018年1月-2021年12月收治的62例卵巢肿瘤患者作为研究对象,评估患者超声Finkler评分并检测血清CA125、CA724水平,分析三项指标在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中的应用价值。结果病理检查显示,良性48例、恶性14例;恶性肿瘤患者超声Finkler评分、血清CA125以及CA724水平均高于良性肿瘤患者,差异有统计学意义(P<0.05);超声Finkler评分检测显示,良性45例、恶性17例;血清CA125检测显示,良性43例、恶性19例;血清CA724检测显示,良性47例、恶性15例;联合检测显示,良性48例,恶性14例;超声Finkler评分、血清CA125以及CA724诊断灵敏度、特异度以及准确率比较,差异无统计学意义(P>0.05);联合检测灵敏度、特异度、准确度高于任意单项检测,差异有统计学意义(P<0.05);超声Finkler评分的ROC曲线下面积为0.862(0.772~0.951);血清CA125的ROC曲线下面积为0.857(0.674~1.000);血清CA724的ROC曲线下面积为0.808(0.682~0.988);联合检测的ROC曲线下面积为0.893(0.754~1.000)。结论超声Finkler评分、血清CA125以及CA724在卵巢肿瘤良恶性鉴别诊断中均具有一定的应用价值,但单独检测存在一定的局限性,联合检测能够有效提高诊断准确率,避免误诊、漏诊等情况,值得临床应用。

5种肿瘤标志物检测在卵巢肿瘤的临床意义

目的探讨血清CA125、CA724、CA199、CEA、AFP多种肿瘤标志物在卵巢肿瘤的临床意义与诊断价值。方法采用电化学发光方法检测45例卵巢上皮性癌患者2、1例卵巢恶性生殖细胞肿瘤患者,对照组为15例交界性卵巢上皮类肿瘤患者、56例卵巢良性肿瘤患者(上皮性及生殖性)、76例卵巢巧克力囊肿患者、23例附件脓肿患者血清CA125、CA724、CA199、CEA、AFP水平并进行比较。结果①卵巢癌患者五种肿瘤标志物均高于卵巢良性肿瘤(P<0.01),CA125良性肿瘤与交界性肿瘤比较有统计学意义(P<0.05),其余四种肿瘤标志物良性肿瘤与交界性肿瘤比较无统计学意义(P>0.05)。②仅采用CA724与CA125相比时,则CA724在诊断卵巢癌的特异性高,而CA125灵敏性较高;在恶性卵巢上皮性肿瘤中,CA125在腹水阳性时升高明显,与腹水阴性有统计学意义(P<0.05)。③CA199在上皮性粘液性腺癌明显升高,与浆液性腺癌有显著性差异(P<0.05);AFP在恶性生殖类肿瘤异常升高,与上皮性恶性肿瘤有显著性差异(P<0.05)。结论上述五种肿瘤标志物在诊断卵巢癌都有一定的临床意义。