快速病毒学应答与无应答丙肝患者血清Fas和FasL的变化对比分析

目的探讨快速病毒学应答与无应答丙肝患者血清Fas和Fas L变化。方法选取40例丙型肝炎患者作为研究组,选取同期20例体检健康人群作为对照组,研究组采用干扰素联合利巴韦林治疗,根据治疗4周后患者是否获得快速病毒学应答(RVR)分为RVR组和nRVR组,比较对照组与研究组治疗前后血清Fas和Fas L值及RVR组和nRVR组治疗前后血清Fas和Fas L值。结果治疗前研究组患者血清Fas、Fas L水平均高于对照组(P<0.05);研究组治疗后Fas、Fas L水平与对照组比较差异无统计学意义(P>0.05)。治疗前RVR组患者血清Fas、Fas L水平均低于nRVR组(P<0.05);治疗后两组患者血清Fas、Fas L水平比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论丙型肝炎患者体内血清Fas和Fas L显著增高,经正规抗病毒治疗后降低;快速病毒学应答患者血清Fas和Fas L水平低于无应答患者。

Graves病患者血清可溶性Fas检测及其临床意义

目的:探讨可溶性Fas(sFas)在Graves病(GD)发病过程中的作用。方法:应用夹心酶联免疫吸附法(ELISA),测定68例GD患者和20例健康对照者血清sFas及甲状腺自身抗体TRAb的含量。结果:GD患者未治疗组和缓解组血清sFas水平高于健康对照组[(2.08±0.82)、(1.11±0.31)vs(0.70±0.50)ng/ml,P<0.001);

护理干预对AMI患者心理状态及血清中sFas水平表达影响作用的研究

目的探讨护理干预对急性心肌梗死患者(AMI)心理状态及血清中sFas水平表达的影响.方法将80例AMI患者分为实验组和对照组,实验组实施护理干预;入院和出院时采用症状自评量表(SCL-90)及人血清可溶性Fas试剂盒对实验组和对照组进行调查分析及血清学检测.结果 AMI患者实验组SCL-90评分出院时较入院时的评分明显下降,躯体化、焦虑、抑郁、敌对、偏执、恐怖因子评分(P<0.05)实验组sFas表达水平明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05).结论护理干预能够明显改善AMI患者的心理状态,促进疾病的康复;实施护理干预后,AMI患者血清可溶性Fas水平明显降低,这就降低了血管平滑肌细胞的凋亡率,心血管事件的发生率也会随之减少,能够间接地反映出护理干预的有效程度.

HBV相关性肝硬化、肝癌患者血清sFas水平的探讨

目的 :探讨血清可溶性Fas(sFas)水平的变化与乙肝后相关性肝硬化、肝癌的关系。方法 :对 2 0例肝炎、2 8例HBV相关性肝硬化及 2 0例肝癌患者血清sFas、血清透明质酸、Ⅲ型前胶原、Ⅳ型胶原进行检测 ,同时对其中 43例慢性乙肝和肝硬化患者进行HBV DNA的定量检测。结果 :HBV相关性肝硬化、肝癌患者血清sFas水平明显升高 ,与正常对照比较 ,差异有显著意义 (P <0 0 5 ) ;并且其结果与肝纤维化指标有一定的相关性 ;而慢性肝炎、肝硬化患者血清sFas水平与HBV DNA复制程度无显著关系。结论 :乙肝后肝硬化、肝癌的发展进程可能与血清sFas水平密切相关 。

非小细胞肺癌患者术前及术后2周血清可溶性Fas系统的变化

目的探讨非小细胞肺癌患者术前及术后2周血清可溶性Fas系统,即血清可溶性Fas/可溶性FasL的变化及意义。方法选择内蒙古医科大学附属医院于2010年3月至2011年9月行手术治疗的非小细胞肺癌患者20例。采用酶联免疫吸附试验定量检测以上20例非小细胞肺癌患者术前及术后2周血清中可溶性Fas和可溶性FasL的变化。结果非小细胞肺癌患者血清中可溶性Fas术前为(5.58±0.64)μg/L,术后2周为(4.33±0.33)μg/L,可溶性FasL术前为(2.99±0.12)μg/L,术后2周为(2.83±0.13)μg/L,术前均高于术后2周,差异均有统计学意义(P<0.01)。结论血清中可溶性Fas和可溶性FasL可能成为非小细胞肺癌病情变化及治疗效果判定的指标。

外周血淋巴细胞Fas及血清可溶性Fas在IgA肾病发病机制中的作用

目的 探讨外周血淋巴细胞Fas及血清可溶性Fas(sFas)在IgA肾病(IgAN)发病机制中的作用。方法经。肾活检证实为IgA肾病的患者55例为病例组，包括。肾功能正常组29例，肾功能异常组26例。正常对照组为健康献血者15例。采用流式细胞技术测定外周血淋巴细胞Fas表达，夹心ELISA方法测定血清sFas浓度。结果IgA肾病患者外周血淋巴细胞Fas表达及血清sFas较对照组均有显著升高(P<0．05)，与肌酐清除率(Ccr)呈负相关(r=-0．448，r=-0．558，P<0．01)，且随病理改变加重而升高明显。结论外周血淋巴细胞Fas及血清sFas是IgAN发展的促进因素，同时也判断肾脏损伤程度及预后情况的指标。

51例乳腺癌患者血清可溶性Fas(sFas)水平变化的探讨

目的 探讨乳腺癌患者血清 s Fas水平变化的意义。方法 采用 EL ISA法检测血清 s Fas水平。结果 乳腺癌组血清 s Fas水平明显高于正常对照组 (P<0 .0 1) ;随着乳腺癌病情的发展 ,s Fas水平有增高趋势 ; 期乳腺癌患者血清 s Fas水平明显高于其它各期 (P<0 .0 1) ;乳腺癌手术后并化疗者较乳腺癌手术前血清 s Fas水平有明显下降 (P<0 .0 5 )。结论 血清 s Fas与乳腺癌的发生和发展有密切联系 ,检测血清 s Fas水平可作为乳腺癌诊断的辅助检查。

维持血液透析患者心血管疾病与血清sFas／sFasL的相关性研究现状

目前，随着科技的进步和经济的发展，全球面临着维持血液透析人群迅速增长的趋势。透析人群已从1990年42万6千人增长至2000年的106万5千人，预计2010年将达到200万人。心血管疾病（Cardiovascular diseases，CVD）是慢性维持血液透析（MHD）患者的主要并发症，也是维持性血液透析患者首位的死亡原因。据统计，欧美国家终末期肾衰竭（ES-RD）接受透析治疗患者因心血管并发症死亡的占50％以上，其中最多的是心肌梗死、心包炎、充血性心力衰竭和心律失常等。

尘肺患者血清可溶性Fas和FasL水平变化

目的检测尘肺患者外周血血清中可溶性Fas(sFas)和FasL(sFasL)的水平,探讨Fas/FasL系统在尘肺发病中的作用。方法以酶联免疫吸附试验双抗体夹心法检测了27例尘肺患者外周血血清中sFas和sFasL水平,15例健康对照取自我院健康体检中心。结果尘肺患者外周血血清中sFas和sFasL的水平分别为106.4±49.2 ng/ml和2694±774.8 pg/ml,均显著高于正常对照组(P<0.01)。结论Fas/FasL系统参与了尘肺病的发生。为尘肺病的诊断及临床治疗提供了新思路。

利巴韦林配伍PEG-IFNα-2a治疗对老年慢性丙肝患者血清可溶性Fas、FasL水平及T细胞亚群的影响

目的探讨利巴韦林配伍聚乙二醇α-2a干扰素(PEG-IFNα-2a)治疗对老年慢性丙肝(CHC)患者血清可溶性Fas、Fas配体(FasL)水平及T细胞亚群的影响。方法 80例老年CHC患者。随机分为观察组及对照组各40例。对照组给予普通干扰素联合利巴韦林进行治疗。观察组患者以PEG-IFNα-2a联合利巴韦林进行治疗。对两组患者的治疗效果、外周血T细胞亚群、血清可溶性Fas、FasL水平及不良反应进行评估。结果治疗后,两组总应答率差异有统计学意义(P<0.05)。与治疗前相比,两组患者治疗后的外周血CD4^+T、CD4^+T/CD8^+T水平均显著降低,而CD8^+T细胞显著增加(P<0.05),观察组治疗后CD4^+T、CD4^+T/CD8^+T明显低于对照组,CD8^+T细胞明显高于对照组(P<0.05)。两组总不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论利巴韦林配伍PEG-IFNα-2a对于老年CHC患者具有良好的疗效,可有效调节血清可溶性Fas、FasL水平表达,纠正机体免疫失衡,促进病情的康复。

炎性肠病患者血清可溶性Fas,IL-6的变化

目的:研究血清可溶性Fas,IL-6与炎性肠病及其与溃疡性结肠炎临床疾病活动性的关系。方法:用ELISA法检测44例溃疡性结肠炎、25例克罗恩病及33例正常人血清可溶性Fas,IL-6水平。结果:对照组血清可溶性Fas为33±6ng/L,溃疡性结肠炎为58±8ng/L,克罗恩病为40+4ng/L,溃疡性结肠炎与克罗恩病和对照组相比较亦存在显著性差异(P<0.01),而且溃疡性结肠炎和克罗恩病相比较都存在显著性差异(P<0.01);对照组血清IL-6为62+6ng/L,溃疡性结肠炎为98±8ng/L,克罗恩病为72±6ng/L,溃疡性结肠炎与克罗恩病和对照组相比较都存在显著性差异(P<0.01),而且溃疡性结肠炎和克罗恩病相比较都存在显著性差异(P<0.01)。溃疡性结肠炎轻、中、重度组的血清可溶性Fas的水平分别为:48+4ng/L,58±8ng/L,67±3ng/L。轻、中度比较,中、重度比较都存在显著性差异(P<0.01);溃疡性结肠炎轻、中、重度组的血清IL-6的分别为94±12g/L,100+6ng/L,97±1ng/L,各组间比较皆无显著性差异(P>0.05)。结论:炎性肠病与血清sFas,IL-6密切相关,溃疡性结肠炎较克罗恩病有更强烈的自身免疫反应,血清sFas与溃疡性结肠炎的临床活动性有关。

IVIM-DWI联合血清Apo-1/Fas评估鼻咽癌患者诱导化疗+同步放化疗近期疗效的价值

目的研究体素内不相干运动弥散成像(IVIM-DWI)检查联合血清Apo-1/Fas评估鼻咽癌患者诱导化疗+同步放化疗近期疗效的价值。方法回顾性纳入2019年1月至2022年1月青岛市城阳区人民医院收治的92例行诱导化疗+同步放化疗的鼻咽癌患者为研究对象。所有患者均于治疗前及治疗第21天、治疗结束后1个月行IVIM-DWI检查及血清Apo-1/Fas检查。根据治疗疗效将完全缓解和部分缓解患者归为有效组,无变化和疾病进展患者归为非有效组。分析患者不同治疗时点IVIM-DWI检查参数[参数表观扩散系数(ADC)、真实扩散系数(D)、灌注分数(f)]和血清Apo-1/Fas水平变化,并比较两组治疗后1个月上述指标差异,采用ROC曲线分析IVIM-DWI检查参数和血清Apo-1/Fas单一及联合评估鼻咽癌患者诱导化疗+同步放化疗近期疗效的价值。结果两组年龄、性别、体质量指数、病理类型、临床分期比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。治疗前、治疗第21天、治疗后1个月ADC、D、f及血清Apo-1/Fas水平存在显著差异(P<0.05),其中参数ADC、D变化趋势为治疗前<治疗第21天<治疗后1个月;f变化趋势变现为先增高后降低,治疗前<治疗后1个月<治疗第21天;Apo-1/Fas变化趋势为治疗前>治疗第21天>治疗后1个月(P<0.05)。有效组ADC、D水平显著高于非有效组,Apo-1/Fas水平显著低于非有效组,差异均有统计学意义(P<0.05);两组f水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。经ROC曲线处理,结果显示ADC、D及Apo-1/Fas水平对鼻咽癌患者诱导化疗+同步放化疗近期疗效均有一定评估价值,曲线下面积分别为0.833、0.763、0.831;ADC、D及血清Apo-1/Fas联合评估鼻咽癌患者诱导化疗+同步放化疗近期疗效的敏感度为0.919、特异度0.833、准确率0.891、kappa值0.753。结论IVIM-DWI联合血清Apo-1/Fas水平对评估鼻咽癌患者诱导化疗+同步放化疗的近期疗效具有较好的临床应用价值。

血清可溶性Fas及其配体对慢性心力衰竭患者心力衰竭严重程度的预测价值

目的探讨血清可溶性Fas(sFas)及其配体(sFasL)对慢性心力衰竭(CHF)患者心力衰竭严重程度的预测价值。方法将89例CHF患者根据心功能分级分为轻度心力衰竭组(心功能Ⅱ级,n=32)和重度心力衰竭组(心功能Ⅲ~Ⅳ级,n=57)。比较两组患者的一般临床资料和血清sFas水平、sFasL水平、N末端B型利钠肽原水平(NT-proBNP),并分析血清sFas、sFasL水平与NT-proBNP水平的相关性,采用受试者工作特征(ROC)曲线分析血清sFas、sFasL水平与CHF患者心力衰竭严重程度的关系。结果重度心力衰竭组的血清sFas、sFasL水平较轻度心力衰竭组升高(均P<0.05);血清sFas、sFasL水平均与血清NT-proBNP水平呈正相关性(均P<0.05);二分类Logistic回归分析结果显示,血清sFas、sFasL水平与CHF患者心力衰竭严重程度相关(均P<0.05);ROC曲线分析结果显示,血清sFas、sFasL水平预测CHF患者心力衰竭严重程度的曲线下面积分别为0.825、0.752,两者联合预测的曲线下面积为0.876。其中血清sFas水平、血清sFas水平联合sFasL水平预测CHF患者心力衰竭严重程度的灵敏度均高于血清sFasL水平(均P<0.05)。结论血清sFas、sFasL水平对CHF患者心力衰竭严重程度有一定的预测价值,二者联合预测的效能更高。

重型肝炎血浆置换前后可溶性Fas与FasL水平变化临床研究

目的:对重型肝炎血浆置换前后可溶性Fas与FasL水平变化进行临床应用中的研究。方法:对135例2000年11月至2005年1日住院的病毒性肝炎乙型重型患者进行基础治疗,血浆置换等方面的治疗并通过标本采集与统计学方法进行相关分析。结果:PE术前重型肝炎患者的血清sFas、sFasL和sFas/sFasL与正常对照组比较均显著升高,随PE治疗次数增多,A组的血清FasL、sFasL水平显著性下降,而B组血清FasL、sFasL水平有不同程度升高。结论:适当增加血浆置换量、延长PE治疗时间,如持续缓慢地进行PE治疗,或缩短治疗间歇期,能下调血清sFas、sFasL水平,保持sFas/sFasL合理比值,可有效提高重肝PE治愈率。

可溶性Fas和sFasL检测在冠心病诊疗中的临床价值

目的:探讨冠心病患者血清可溶性Fas(sFas)和sFasL水平变化的临床意义。方法:应用酶联免疫吸附法(ELISA)对入选的90例冠心病患者(急性心肌梗死患者28例,不稳定型心绞痛患者35例,稳定型心绞痛患者27例)的外周血sFas和sFasL水平进行检测,并与30例正常对照者进行比较。结果:急性心肌梗死组和不稳定型心绞痛组血清sFas和sFasL水平明显高于稳定型心绞痛组和正常对照组(P<0.05),随访期各组心血管事件发生率与各组sFas和sFasL水平的梯度差异一致。结论:sFas和sFasL的升高在冠心病的发生发展中起重要作用,是反映斑块不稳定的指标之一,其水平变化对了解病情,观察预后有重要的临床价值。

可溶性Fas检测在冠心病诊疗中的临床价值

目的:探讨冠心病患者血清可溶性Fas(sFas)水平变化的临床意义。方法:应用酶联免疫吸附法(ELISA)对入选的90例冠心病患者(急性心肌梗死患者28例,不稳定型心绞痛患者35例,稳定型心绞痛患者27例)的外周血sFas水平进行检测,并与30例正常对照者血清sFas的浓度进行比较。结果:急性心肌梗死组和不稳定型心绞痛组血清sFas水平明显高于稳定型心绞痛组和正常对照组(P<0.05),随访期各组心血管事件发生率与各组sFas水平的梯度差异一致。结论:sFas的升高在冠心病的发生发展中起重要作用,是反映斑块不稳定的指标之一,其水平变化对了解病情,观察预后有重要的临床价值。

老年精神分裂症患者血清可溶性Fas及Fas配体的变化

精神分裂症的病因及发病机理至今尚未完全明了。免疫学研究显示，许多精神分裂症患者存在不同程度的免疫缺陷。有学者认为，凋亡在精神分裂症的发病中起着作用。目前认为，Fas抗原和Fas配体（FasL）系统是重要的细胞凋亡和免疫的调节系统，涉及到中枢神经系统（CNS）细胞的发生、再生、增殖、病理性退化。Fas抗原是位于细胞膜表面上的一种蛋白质，可与FasL结合后向胞内传递凋亡信号，Fas主要以膜受体形式（mFas）存在，可溶性Fas（sFas）是Fas在外周血中的可溶形式，其水平升高预示Fas抗原表达增高。同时sFas可与膜Fas竞争结合FasL而起到抑制凋亡的作用。我们通过检测50例老年精神分裂症患者血清sFas和FasL的水平，探讨其变化特征及临床意义。

胰腺癌患者血清可溶性Apo-1/Fas水平变化及其临床意义

目的探讨胰腺癌患者血清可溶性Apo1/Fas(sApo1/Fas)水平的变化,以及化疗对血清sApo1/Fas的影响。方法采用酶联免疫吸附试验(ELISA)检测并比较58例胰腺癌患者和30例正常人的血清sApo1/Fas水平,比较48例胰腺癌患者化疗前后血清sApo1/Fas水平。结果胰腺癌患者血清sApo1/Fas为(8.37±1.49)ng/L,明显高于正常对照组(P<0.01)。胰腺癌患者血清sApo1/Fas水平与临床分期有关,Ⅳ期胰腺癌血清sApo1/Fas水平明显高于其他各期(P<0.01),Ⅲ期明显高于Ⅱ期(P<0.01);与胰腺癌患者的性别、年龄、病理类型无关。近期有效(完全缓解和部分缓解)的患者化疗前后血清sApo1/Fas分别为(8.07±1.54)ng/L和(7.39±1.49)ng/L,化疗后血清sApo1/Fas水平低于化疗前(P<0.01)。结论血清sApo1/Fas水平可能与胰腺癌的病情发展有关,血清sApo1/Fas检测对胰腺癌的疗效观察、病情监测及预后判断有重要的参考意义。

海洛因依赖者应激相关因素及血清可溶性Fas和Fas配体水平的变化

目的:探讨海洛因依赖者应激相关因素的变化以及与血清可溶性Fas和Fas配体水平的关系及其意义。方法:采用知觉心理压力量表、中文健康问卷、特质应对方式问卷、领悟社会支持量表对自愿戒毒的海洛因依赖者40例施测,并检测其血清中可溶性Fas和Fas配体水平,与39例健康人群作对照及相关研究。结果:海洛因依赖组的知觉心理压力、中文健康问卷、消极应对得分及血清Fas配体水平高于健康对照组(P<0.01或P<0.05),而积极应对、领悟社会支持量表得分低于健康对照组(P<0.01),血清可溶性Fas水平与对照组比较无统计学差异(P>0.05)。两组分别做相关分析显示,海洛因依赖组血清Fas配体水平和积极应对方式成负相关,对照组血清Fas配体与应激相关因素之间没有相关性。结论:海洛因依赖者在心理应激有关因素方面大多差于健康人群,并且血中Fas配体水平异常升高,提示海洛因依赖增加了Fas介导的细胞凋亡,可以解释海洛因依赖者免疫受损的原因。应激相关因素中的应对方式能影响海洛因依赖者血清Fas配体水平。