血清GP73表达与老年前列腺癌病理分级及恶性分子表达的相关性分析

目的探讨血清GP73表达与老年前列腺癌病理分级及恶性分子表达的相关性分析。方法选取2016年1月至2019年8月中国人民解放军联勤保障部队第983医院收治的100例前列腺癌患者(取病灶组织和癌旁正常组织,A组)、50例前列腺增生患者(B组)以及50例健康体检者(C组)作为研究对象。采用酶联免疫吸附试验法测定三组血清GP73表达,并采用试剂盒测定癌症病灶和癌旁正常组织的增殖基因和侵袭基因mRNA表达量。采用Spearman计算血清GP73表达与前列腺癌病理分级及恶性分子表达的相关性。结果A组血清GP73水平为(115.73±38.30)ng/mL,显著高于B组的(69.06±20.72)ng/mL和C组的(14.72±4.49)ng/mL,差异具有统计学意义(P<0.05);病灶组织βcatenin、C-myc、CyclinD1和Vim-entin表达均高于癌旁正常组织,而CADMI和TIMP4表达显著低于癌旁正常组织,差异具有统计学意义(P<0.05);GP73表达与病理分级、βcatenin、C-myc、CyclinD1和Vimentin的表达呈显著正相关(P<0.05),与CADMI和TIMP4的表达呈显著负相关(P<0.05)。结论老年前列腺癌病灶血清GP73的过表达与癌症病理分级及增殖和侵袭基因表达密切相关,过表达的GP73可能促进老年前列腺癌病情恶化。

血清GP73、AFP-L3、AFP、AFU检测在原发性肝癌诊断中的临床价值

目的探讨血清高尔基体蛋白73(GP73)、甲胎蛋白异质体(AFP-L3)、甲胎蛋白(AFP)、α-L-岩藻糖苷酶(AFU)检测在原发性肝癌诊断中的临床价值。方法在医院2016年7月-2017年7月诊治的原发性肝癌患者中选取56例作研究对象,同期选取56例健康体检者作为对照组,对两组受检者进行血清GP73、AFP-L3、AFP、AFU检测,就2组受检者进行血清GP73、AFP-L3、AFP、AFU水平差异统计学分析。结果研究组受检者的血清GP73、AFP-L3、AFP、AFU水平均远高于对照组,且四项血清标志物组间比较差异有统计学意义(均P<0.05)。结论血清GP73、AFP-L3、AFP、AFU检测在原发性肝癌诊断中的临床价值显著,可准确诊断本病,值得借鉴。

联合检测血清GP73和AFP对原发性肝癌诊断价值的探讨

目的分析在原发性肝癌(primary hepatic carcinoma,PHC)诊断中,采取血清GP73和AFP联合检测的临床价值。方法选取扬州大学附属医院2021年1—12月收治的20例PHC患者为研究对象,将其纳入PHC组;同时选取同时期收治的20例肝硬化(liver cirrhosis,LC)患者纳入LC组;20例慢性乙型肝炎(chronic hepatitis B,CHB)患者纳入CHB组;20名健康体检者纳入参照组。针对入选人员均采取血清学GP73和AFP检验,对比单一血清学指标检验与联合检验的临床价值。结果4组受检者血清GP73、AFP水平方面,PHC组>LC组>CHB组>参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。PHC组不同检测方案阳性检出率明显高于LC组、CHB组与参照组,差异有统计学意义(P<0.05);LC组、CHB组对比差异无统计学意义(P>0.05),CHB组、参照组对比,差异无统计学意义(P>0.05)。80例受检者中阳性20例(PHC患者)、阴性60例(非PHC患者);单一血清GP73检测,阳性14例、阴性66例;单一血清AFP检测阳性14例、阴性66例;联合血清GP73+AFP检测,阳性19例、阴性61例;联合检测诊断的阳性检出率为23.75%(19/80),诊断符合率为96.25%(77/80);单一GP73的阳性检出率为17.50%(14/80),诊断符合率为87.50%(70/80);单一AFP的阳性检出率为17.50%(14/80),诊断符合率为85.00%(68/80)。结论在PHC诊断中,采取血清GP73和AFP联合检测诊断效能显著高于单一血清GP73或AFP,具有较高的临床应用价值。

血清GP73、AFP及AFP-L3联合检测应用于原发性肝癌诊断中的价值分析

目的:分析血清高尔基体蛋白73(GP73)、甲胎蛋白异质体-L3(AFP-L3)、甲胎蛋白(AFP)联合检测应用于原发性肝癌患者诊断中的价值。方法:采集4组观察对象的血液标本进行血清GP73、AFP-L3、AFP检测,记录检测结果,分析各项血清指标对原发性肝癌的诊断价值。结果:在原发性肝癌诊断中,血清GP73灵敏度明显优于AFP-L3、AFP;三项指标联合检测的灵敏度明显优于各项指标单独检测。结论:血清标志物GP73、AFP-L3、AFP是临床诊断原发性肝癌的特异性指标,三项指标联合检测的灵敏度高,提高了对原发性肝癌的阳性诊断率,对病情的判定及下一步治疗方案的选择具有重要的指导意义。

血清GP73、AFP和AFP-L3联合检测对原发性肝癌诊断的价值分析

目的探讨血清GP73、AFP和AFP-L3联合检测对原发性肝癌诊断的价值。方法随机选择本院于2015年11月至2017年11月期间本院收治的原发性肝癌患者42例进行研究,另选择同时间段本院接收的健康体检者42例和良性肝病组42例作为资料,均行血清GP73、AFP和AFP-L3联合检测,比较两组各指标水平,评价联合检测准确率。结果肝癌患者GP73、AFP和AFP-L3均显著高于良性肝病和健康体检者,P<0.05。联合检测阳性率为95.24%,显著够单独GP73阳性率76.19%、单独AFP阳性率61.90%、单独AFP-L3阳性率52.3%,P<0.05。结论血清GP73、AFP和AFP-L3可作为诊断原发性肝癌的有效指标,且联合检测利于进一步保证准确率,应用价值较高。

肝癌及肝硬化患者血清中GP73的表达及临床意义

目的:本研究拟探讨肝癌及肝硬化患者血清中GP73的表达及早期诊断价值。方法:采用酶联免疫吸附实验(ELISA)方法检测75例肝癌患者、32例肝硬化患者及30例健康对照组血清GP73的浓度,分析肝癌患者血清GP73表达与有无乙肝感染、肿块大小、门脉癌栓及远处转移等临床指标的关系。结果:肝癌患者血清GP73浓度显著高于肝硬化组(P<0.001)及正常对照组(P<0.001),肝硬化患者血清GP73浓度与正常对照组差异无统计学意义(P=0.508)。进一步研究发现,血清中AFP与GP73不存在相关性(spearman相关分析,P=0.667),在所有入组HCC患者中,有41.3%上述两个指标中仅有一个升高,54.7%两者皆升高,而仅有4%两个指标均不升高。使用非条件Logistic回归分析GP73水平的影响因素(包括性别、年龄、CHILD分级、肿块大小、门脉癌栓、肝内转移、远处转移、TNM分期),结果提示只有肿块大小具有统计学意义(P=0.03)。ROC分析发现GP73和AFP联合检测后敏感性提高,曲线下面积增加。结论:血清GP73有可能成为肝癌的一个血清标志物,有一定早期诊断的价值。

慢性乙型肝炎和肝硬化患者血清GP73、IV-C和HA水平与肝功能指标的关系

目的探讨慢性乙型肝炎和肝硬化患者血清GP73(高尔基体蛋白-73)、IV-C(IV型胶原)和HA(透明质酸)水平与肝功能指标的关系。方法选择收治的慢性乙型肝炎合并肝硬化患者58例为肝硬化组,慢性乙型肝炎未发生肝硬化患者58例为肝炎组,门诊健康体检人群58例为健康组,比较3组患者血清GP73、IV-C和HA水平与肝功能指标[谷丙转氨酶(ALT)、谷草转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)、胆红素(TBIL)]的关系。结果肝硬化组ALT、AST、ALP、TBIL水平及GP73、IV-C、HA水平均显著高于肝炎组和健康组(P<0.05);肝炎组ALT、AST、ALP、TBIL水平及均GP73、IV-C、HA水平显著高于健康组(P<0.05)。结论慢性乙型肝炎和肝硬化患者血清GP73、IV-C和HA水平升高,肝功能指标亦升高,表示患者肝功能损害呈加重状态。

探讨血清生长分化因子15(GDF-15)、血清高尔基体蛋白73(GP73)、甲胎蛋白(AFP)对肝细胞癌的诊断价值

观察血清生长分化因子15(GDF-15)、血清高尔基体蛋白73(GP73)、甲胎蛋白(AFP)对肝细胞癌诊断价值。方法 将(2020年01月-2022年01月)肝细胞癌30例为肝癌组,另30例肝硬化为硬化组,30例慢性肝炎为肝炎组,30例健康无异常为健康组。分析四组血清GDF-15、GP73、AFP水平,统计肝癌组不同分期患水平,明确诊断价值。结果 肝癌组血清GDF-15、GP73、AFP各指标高于硬化组高于肝炎组与健康组,四组比较,(P<0.05)。肝癌组C期及D期AFP、GDF-15水平高于他期,(P<0.05)。GDF-15+AFP联合与GDF-15+GP73+AFP联合诊断准确率高于单一诊断及GDF-15+GP73联合、GP73+AFP联合,(P<0.05)。结论 肝细胞癌血清GDF-15、GP73、AFP水平高,联合检测具有较高诊断价值。