定量PCR检测血清HBV-DNA与血清HBV标志物关系的研究

目的 :探讨定量PCR检测血清HBV -DNA与血清HBV标志物之间的关系及其临床意义。方法 :35 2例血清标本运用荧光定量PCR检测血清HBV -DNA及放射免疫法 (ELISA)检测血清HBV标志物。结果 :经荧光定量PCR检测 94例HBsAg、HBeAg、HBcAb均阳性的标本 ,其血清HBV -DNA全部阳性 ,DNA测值范围 4 .8× 10 5～ 2 .8× 10 8copy/ml;81例HBsAg、HBeAb、HBcAb均阳性的标本 ,其血清HBV -DNA4 3例阳性(阳性率为 5 3% ) ,DNA测值范围 1.0× 10 4～ 1.4× 10 7copy/ml;39例HBsAg、HBcAb阳性的标本 ,其血清HBV-DNA2 4例阳性 (阳性率为 6 1% ) ,DNA测值范围 3.5× 10 3 ～ 1.6× 10 7copy/ml;10 0例HBVM全阴性的标本 ,血清HBV -DNA全部阴性。结论 :荧光定量PCR检测血清HBV -DNA准确灵敏 ,可反映乙肝患者病程变化 ,对于乙肝临床诊断、治疗方案的选择、疗效观察及预后判断有极其重要的作用。

定量检测血清HBV标志物不同阳性组合模式与HBVDNA定量之间的关系

目的 探讨定量检测乙型肝炎病毒血清标志物(HBVM)与HBVDNA定量之间的关系。方法 采用实时荧光定量PCR仪检测HBVDNA ,采用时间分辨荧光免疫分析仪检测HBVM。结果 3 71例乙型肝炎患者表现12种阳性模式,除常见模式外,发现3种HBVM特殊模式,即抗 HBe与HBeAg共存,即抗 HBs与HBeAg或与HBsAg共存模式。含有HBeAg的各种模式病毒含量高,病毒复制活跃,HBVDNA阳性率多数较高。结论 时间分辨荧光免疫分析法是一种敏感、特异方法,HBVM各项指标中,抗原意义远大于抗体意义,只要有HBeAg存在的模式,就代表病毒复制活跃及传染性强。抗 HBe与HBeAg共存或抗 HBs与HBeAg或与HBsAg共存时,抗 HBs不能清除HBV ,抗 HBs及抗 HBe也不代表病毒复制减少。

慢性HBV感染产妇乳汁与血清HBV标志物的联合检测及结果分析

病毒性乙型肝炎（简称乙肝）是严重危害人类健康的传染性疾病[1]。携带乙肝病毒（HBV）产妇有高度传染性,母婴传播已成为乙型肝炎病毒传播的重要方式,也是乙肝流行的主要因素[2]。母乳中含有丰富的营养成分和免疫物质,是婴儿的天然食品,然而携带乙肝病毒的产妇能否母乳喂养一直是一个值得探讨的问题[3]。2009年10月至2012年12月,

乙型肝炎患者血清HBV标志物与HBV DNA相关性分析

目的探讨乙型肝炎患者血清学标志(HBVM)与HBVDNA的关系。方法对257例乙型肝炎患者同时检测HBVM与HBVDNA。HBVM检测用ELISA法,HBVDNA检测用PCR法。根据不同检测结果进行对比分析。结果在HBsAg+HBeAg+HBcAb阳性的血清中HBVDNA阳性率和含量最高,血清HBeAg与HBVDNA含量密切相关,但部分HBeAg阴性或抗HBe阳性患者也有较高的HBVDNA阳性率及含量。结论PCR定量检测HBVDNA含量更有助于判断体内HBV复制的情况及传染性强弱,在临床上有重要意义。

荧光定量PCR及斑点杂交检测HBV DNA与血清HBV标志物的关系

目的 比较荧光定量PCR和斑点杂交检测血清HBVDNA与血清HBV标志物 (HBVM )的相互关系。方法 采用荧光定量PCR(FQ -PCR)、斑点杂交和酶联免疫吸附法 (ELISA)同时检测 2 13份肝炎患者血清 ,并对结果进行分析比较。结果 2 13份肝炎患者血清中FQ -PCR及斑点杂交法检测HBVDNA阳性数分别为 12 5例、80例 ,阳性检出率分别为 58.7%和 3 7.6% ,2种方法阳性检出率有显著性差异 (P <0 .0 5)。除HBsAg、HBeAg阳性组和HBsAb阳性组FQ -PCR和斑点杂交HBVDNA阳性检出率相同外 ,其余各组FQ -PCRHBVDNA检出率明显高于斑点杂交 (P <0 .0 5) ,HBeAg阳性 2组的 2种方法HBVDNA检出率明显高于HBeAg阴性各组 (P <0 .0 5)。随着FQ -PCR检测HBVDNA拷贝数的增加 ,斑点杂交法阳性检出率也明显增加。结论 FQ -PCR和斑点杂交法检测HBVDNA均可直接反映乙肝患者HBV感染、复制及病程变化 ,而FQ -PCR能真实地反映病毒的负荷量 。

血清HBV标志物、前S_2抗原与HBV DNA检测结果的相关性

目的探讨HBV血清标志物、前S2抗原(HBVPreS2-Ag)与HBV DNA的相关性。方法对乙肝患者分别进行五项HBV血清标志物、前S2抗原的检测,同时采用PCR法检测HBV DNA的含量。结果大三阳组前S2抗原(+)检出率和HBV DNA阳性检出率均高于小三阳组,且与小三阳组比较差异均有统计学意义;前S2抗原(-)组血清HBV DNA检出率为86.90%;前S2抗原(+)组与血清HBV DNA的差异有统计学意义(P<0.01)。结论在HBV血清标志物、前S2抗原与HBV DNA检测中联合应用两种方法,可提高检出率,为判断HBV复制和传染性以及指导临床治疗提供更可靠的实验依据。

92031例癌症患者HBV血清标志物特征分析

目的了解癌症患者乙型肝炎病毒(hepatitis B virus,HBV)的感染状态和感染特点。方法回顾性分析2017年7月26日至2023年9月18日于广西医科大学附属肿瘤医院确诊的92031例癌症患者的HBV血清标志物检测结果,以肝癌、非肝癌进行分组,比较未感染(全阴或Anti-HBs阳性)、感染(除外Anti-HBs任何一项阳性)、隐性感染(occult hepatitis B virus infection,OBI;HBsAg阴性、血清或肝组织HBV DNA阳性)的占比。结果92031例癌症患者的HBV总感染率为73.75%(67876/92031),其中肝癌患者的HBV总感染率为97.65%(8922/9137),非肝癌患者的HBV总感染率为71.12%(58954/82894),肝癌组的普通感染率和OBI率均显著高于非肝癌组(均P<0.001)。肝癌组HBV血清标志物中HBsAg、HBeAg、Anti-HBe、Anti-HBc的阳性率明显高于非肝癌组(均P<0.001),但Anti-HBs的阳性率低于非肝癌组(P<0.001)。肝癌组和非肝癌组分别有20种和27种血清标志物组合模式,其中14种模式构成比在两组间差异有统计学意义(均P<0.001);两组均有7种OBI血清组合模式,其中5种模式构成比在两组间的差异有统计学意义(均P<0.05)。结论癌症患者HBV感染状态和血清学组合模式复杂,区分肝癌与非肝癌进行HBV感染统计更利于癌症患者的HBV感染评估。

HBV血清学标志物联合HBV-DNA定量检测在HBV感染诊断中的临床意义

探究在HBV感染诊断中,联合应用HBV血清学标志物与HBV-DNA定量检测的临床效果。方法 筛选2022年1月——2023年12月,在我院接受治疗的200例乙型肝炎患者为课题研究对象,所有患者均在治疗前,先后实施HBV血清学标志物检测与HBV-DNA定量检测,并以检测结果为依据将其分成三组,即大三阳组(72例),小三阳组(72例),其他类型组(56例),通过对三组各项指标数据的比较,分析不同检测方法在诊断HBV感染中的应用价值。结果 组间相比,HBV-DNA阳性率最高的为大三阳组(93.06%),最低的为其他类型组(44.44%);定量最高的为大三阳组(724.92±63.98)IU/mL,最低的为其他类型组(210.37±24.92)IU/mL。(p<0.05);分析发现,HBV-DNA阳性患者共计95例,HBsAg阳性91例,阳性率95.79%,HBeAg阳性39例,阳性率41.05%。结论 将HBV血清学标志物与HBV-DNA定量检测联合应用于HBV感染的临床治疗中,不仅有助于疾病的鉴别与病情的诊断,还能为后续治疗提供重要的参考依据。

慢性乙型肝炎患者血清HBV复制标志物与肝组织HBsAg和HBcAg抗原表达的相关性研究

目的探讨血清HBV复制标志物与肝组织HBsAg和HBcAg抗原表达的相关性。方法用免疫组化法检测肝组织HBsAg、HBcAg,与血清HBeAg和/或HBV DNA进行相关性比较。结果血清HBeAg阳性与阴性组中肝组织HBsAg阳性率无显著性差异,而血清HBeAg阳性者肝组织HBcAg阳性率显著高于HBeAg阴性者;血清HBV DNA阳性与阴性组中肝组织HBsAg阳性率无显著性差异,但血清HBV DNA阳性者肝组织HBcAg阳性率显著高于HBV DNA阴性者。结论血清HBeAg和HBV DNA水平与肝组织HBcAg阳性率呈正相关。

乙型肝炎病毒前S1抗原与HBV血清标志物之间的相关性探讨

目的 :探讨乙型肝炎病毒前S1抗原与HBV血清标志物 (即“乙肝五项”)之间的相关性。方法 :用ELISA法检测 4 5 7例HBsAg(+)血清 ,分析其“乙肝五项”与前S1抗原之间的关系。 结果 :前S1抗原与“乙肝五项”有不同的相关性 ,其具有独立的检测价值。结论 :前S1抗原作为HBV感染、复制的指标较HBeAg更敏感 ,与乙型肝炎的活动性有关 ,对“乙肝五项”

HBV-DNA含量升高患者血清PreS1抗原和其他标志物相关性分析

目的探讨乙肝病毒前S1抗原(PreS1)与HBV-DNA、HBV血清标志物(HBV-M)和ALT之间的相关性和临床应用价值。方法收集380例荧光定量PCR法检测HBV-DNA含量升高患者血清,用酶联免疫法(ELISA)检测乙肝病毒前S1抗原和HBV血清标志物、用速率法检测ALT。结果380例HBV-DNA含量升高乙肝患者中,PreS1的阳性率为84.6%,HBeAg阳性率为67.8%,两者比较差异有统计学意义(P<0.005);在各种模式HBV血清标志物中,HBeAg阳性组PreS1阳性率和ALT异常升高与HBeAg阴性组比较,差异有统计学意义(P<0.05);随着HBV-DNA含量的增加,HBeAg和PreS1的阳性率也增加,HBV-DNA拷贝数为5×102～1×105范围时,PreS1的阳性率高于HBeAg阳性率(P<0.005),当HBV-DNA拷贝数高于1×105时,HBeAg阳性率与PreS1阳性率相比差异无统计学意义(P>0.05)。结论乙肝病毒前S1抗原和HBeAg两者阳性率与HBV-DNA含量密切关联,乙肝病毒前S1抗原检测可作为乙肝病毒复制、传染性及肝细胞损伤的指标,同时也可用于指导临床由于病毒变异和其他原因造成HBeAg阴性乙肝患者的诊断和治疗。

三种自动化免疫分析系统测定HBV血清标志物结果比较

目的 探讨不同的自动化免疫分析系统检测乙肝病毒血清标志物结果的一致性。方法 采用AxSYM、Elecsys 2 0 1 0和ARCHITECTi2 0 0 0三种自动化免疫分析系统分别对 1 2 0例随机选择的住院患者血清标本进行乙肝表面抗原 (HBsAg)及其抗体 (抗 HBs)、乙肝核心抗体 (抗 HBc)、乙肝e抗原 (HBeAg)及其抗体 (抗 HBe)等五项血清标志物测定 ,并以AxSYM结果为参照 ,计算三种方法所获结果的符合率。结果 对 1 2 0例随机血清标本 ,Elecsys 2 0 1 0与AxSYM比较测定结果符合率分别为HBsAg 99.2 %、抗 HBs 85 .8%、抗 HBc 87.5 %、HBeAg 99.2 %、抗 HBe 90 .0 % ;ARCHITECTi2 0 0 0与AxSYM比较测定结果符合率分别为HBsAg 1 0 0 % ,抗 HBs96 .7%、抗 HBc 91 .7%、HBeAg1 0 0 %以及抗 HBe95 8%。Elecsys 2 0 1 0与AxSYM测定抗 HBs的相关系数r =0 .90 ,ARCHITECTi2 0 0 0与AxSYMr =0 .98。Elecsys 2 0 1 0与AxSYM测定HBV五项标志物模式符合率为 6 5 .8% ,ARCHITECTi2 0 0 0与AxSYM测定五项标志物模式符合率为 85 .0 %。结论 三种方法测定HBV结果有一定差异 ,主要存在于三项抗体标志物以及低浓度抗原标志物的测定 。

慢性乙肝患者补硒后HBV血清标志物动态变化10年追踪

目的：观察慢性乙肝患者服用亚硒酸钠片剂后血清HBV5项标志物动态变化。方法：持续检测补硒组和对照组慢性乙肝患者在服硒前、服硒期间（3年）和服硒后（7年）各阶段的血清HBV5项标志物。结果：服硒1年、2年、3年时，补硒组HBsAg转阴率分别为15．6％、19．4％和19．2％；对照组为9．8％、12．0％和13．9％；停服后1年时，两组分别为21．5％和13，1％，相比均有极显著差异（P值在0．012～0．001范围）。停服后7年时，血清HBV5项标志物完全正常者在补硒组中有6．5％（16／246），对照组中1．2％（3／254），差异有显著性（P双侧=0．002）。但此时两组HBsAg转阴率亦无显著差异（P=0．656）；抗-HBs阳转动态亦有差异。结论：补硒在一定时期内能使乙肝患者HBsAg转阴率提高，并在一定程度上增强机体清除HBV的能力，但必须长期服用才能显示其良好的疗效。

PreS1与HBV血清学标志物的关系

目的探讨乙肝患者血清学标志物和PreS1之间的相关性。方法采用全自动酶免疫分析系统检测乙肝血清学标志物和PreS1,并进行比较分析。结果HBeAg阳性患者比HBeAg阴性患者PreS1阳性率极显著增高(P<0.001,χ2=121.118);HBeAg阳性的两组患者间PreS1阳性率无统计学差异(P=0.118,χ2=2.438);HBeAg阴性的两组患者间PreS1阳性率无统计学差异(P=0.725,χ2=0.124)。结论乙肝患者PreS1表达与HBeAg表达有很好的相关性,因PreS1操作简易,适合在基层医院开展。

前S_2抗原、HBV血清标志物与HBV-DNA检测结果的相关性探讨

目的研究前S2抗原、HBV血清标志物检出情况与HBV-DNA结果之间的关系。方法分别进行前S2抗原、HBV血清标志物5项的检测,同时对乙肝患者运用PCR检测HBV-DNA的含量。结果大三阳组前S2抗原(+)检出率和HBV-DNA阳性检出率均高于小三阳组,且与小三阳组比较差异均有统计学意义;前S2抗原(-)组血清HBV-DNA检出率为89%;前S2抗原(+)组与血清HBV-DNA差异有统计学意义(P<0.010)。结论在前S2抗原、HBV血清标志物与HBV-DNA检测中应联合应用两种方法进行检测,提高检出率,为判断乙肝病毒的复制、传染性以及指导临床治疗提供更可靠的实验依据。