血清p2PSA检测在前列腺癌诊断中的临床应用价值

本文研究围绕前列腺癌展开,讨论血清p2PSA检测能否对该疾病进行有效诊断,是否具有临床应用价值。方法 选取我院2020年1月至2022年1月间收治的98例男性患者,所有研究对象总PSa(tPSa)水平范围在4.0~20.0μg/L,同时均接受超声引导下经直肠前列腺穿刺活检,确保其临床资料完整。病理检查提示98例男性患者中有38例确诊前列腺癌,其余60例患者排除该疾病风险。根据tPSA水平将患者分为两组,4.0~10.0μg/L为LtPSA组(共75例),10.1~20.0μg/L则划分至HtPSA组(共23例),评价血清p2PSA的诊断效能。结果 LtPSA组内,确诊前列腺癌的患者%p2PSA指标明显高于其他良性疾病患者,差异显著,年龄以及p2PSA等3项血清物质水平相近,差异无统计学意义。其中,%p2PSA的AUC为0.837,仅有该项血清标志物AUC>0.75,说明其在诊断前列腺癌中具有较高的准确性。HtPSA组内,确诊前列腺癌的患者p2PSA以及%p2PSA指标明显高于其他良性疾病患者,年龄以及t2PSA、fPSA这2项血清物质水平相近,差异无统计学意义。在该组内,根据AUC数值大小可得p2PSA与%p2PSA二者均具有较优的诊断效能。结论 对于tPSA水平较高的患者而言,血清p2PSA检测能够发挥更优的诊断效能,相较于其他几类血清诊断指标具有更高的肿瘤特异性。因此,临床上可使用血清p2PSA检测用以辅助诊断,进一步降低误诊、漏诊的概率。

基于前列腺癌原发灶的双参数MRI纹理分析及血清PSA与术后骨转移的关系分析

目的探讨基于前列腺癌原发灶的双参数磁共振成像(bpMRI)纹理分析及血清前列腺特异抗原(PSA)与术后骨转移的关系。方法选取2019年1月至2022年1月期间我院收治的前列腺癌患者134例。患者入院需进行bpMRI及血清PSA检查,且行腹腔镜前列腺根治术,随访1年,根据术后骨转移情况将患者分为转移组(n=62)和未转移组(n=66)。采用Logistic回归模型分析相关危险因素。用受试者工作特征曲线(ROC)评估预测价值。结果2组表观弥散系数(ADC)峰度、ADC偏度及T_(2)WI峰度、T_(2)WI偏度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。转移组ADC熵、T_(2)WI熵均高于未转移组(P<0.05)。2组患者年龄、临床分期、合并高血压、合并糖尿病、肿瘤直径比较,差异无统计学意义(P>0.05)。转移组Gleason病理评分、碱性磷酸酶(ALP)及血清PSA水平高于未转移组,血红蛋白(Hb)水平则低于未转移组(P<0.05)。多因素Logistic回归分析显示,高ADC熵、T_(2)WI熵及Gleason病理评分、ALP、血清PSA均是影响患者术后发生骨转移的危险因素(P<0.05)。ROC曲线分析显示,血清PSA、ADC熵、T_(2)WI熵及三者联合预测前列腺癌根治术后发生骨转移风险的AUC分别为0.858、0.734、0.576、0.925,三指标联合预测效能高于单项检测(P<0.05)。结论高水平ADC熵、T_(2)WI熵及血清PSA是影响前列腺癌患者术后发生骨转移的危险因素,三者联合对患者术后发生骨转移具有较高的预测价值。

血清PSA、FPSA及FPSA/TPSA检测在前列腺癌诊断中的意义

分析血清PSA、FPSA及FPSA/TPSA检测在前列腺癌诊断中的意义。方法 选取2023年1月至2023年12月收治的120例疑似前列腺癌患者进行研究,根据病理诊断结果,将60例前列腺癌患者设为A1组,将60例前列腺增生患者设为A2组。再选取同期60例健康体检者设为对照组。分析三组PSA、FPSA及FPSA/TPSA水平。结果 血清TPSA、FPSA及FPSA/TPSA联合诊断结果准确率显著高于TPSA、FPSA单独诊断准确率(P<0.05)。结论 临床中针对前列腺癌患者通过PSA、FPSA及FPSA/TPSA水平进行筛查,能够有效的对患者疾病严重程度进行区分,同时可有效地对患者肿瘤良恶性进行鉴别,为患者疾病的诊断提供可靠的参考依据,值得推广。

关于老年男性体检者血清PSA结果研究

研究老年男性体检者血清PSA结果研究。方法 选取2022年6月-2023年6月在我院实施体检的789例老年男性体检者。其中有116例患者血清PSA指标异常,673例血清PSA指标检查正常。结果 从年龄方面分析,年龄超过70岁,出现前列腺特异性抗原异常占比较高,吸烟人群出现前列腺特异性抗原异常占高于不吸烟人群,高脂饮食出现前列腺特异性抗原异常占比高于正常饮食患者,患者存在家族史前列腺特异性抗原异常患者占比高于没有家族史(患有前列腺癌)患者,观察组与对照组在年龄、吸烟等方面存在差异性(P<0.05)。结论 患者血清PSA值存在异常,主要与年龄、高脂饮食习惯、吸烟等因素相关。

血清PSA系列在前列腺疾病中的应用

目的探讨血清前列腺特异抗原(PSA)系列在前列腺疾病的诊断与鉴别中的价值.方法用磁微粒子免疫化学发光法测定210例良性前列腺增生(BHP)和138例前列腺癌(PCa)患者血清PSA系列:t-PSA、f-PSA、结合PSA(c-PSA),计算f-PSA/t-PSA、c-PSA/t-PSA、f-PSA/c-PSA的比值.结果 PSA各分子水平在BPH和PCa中变化幅度较大,各比值则较稳定(组内P＞0.05),尤其是c-PSA/t-PSA.t-PSA和c-PSA/t-PSA在BPH和pCa患者不同区段上分布差异有显著性(χ2=86.15,P＜0.005);在t-PSA诊断灰值区(t-PSA在4.0～10.0 ng/ml),以c-PSA/t-PSA=0.78为界值联合t-PSA可以更有效地区分BPH和PCa.以t-PSA≤10.0 ng/ml和c-PSA/t-PSA≥0.78为界值联合对BPH和PCa进行筛选,敏感性为95.8%,特异性为97.3%,阴性预测值为83.6%,阳性预测值为96.8%.结论 t-PSA与c-PSA/t-PSA的联合应用,对前列腺疾病的诊断具有重要临床意义,尤其是在t-PSA的诊断灰值区.

无症状性炎性前列腺炎对血清PSA、fPSA的影响

目的 探讨无症状性炎性前列腺炎(NIH分类Ⅳ型)对血清PSA、fPSA的影响。方法 对比分析36例NIH分类Ⅳ型、42 例有症状性慢性前列腺炎(NIH分类ⅢA型)患者以及22例健康对照组的血清PSA、fPSA、fPSA/tPSA之间的差异。结果 血 清PSA、fPSA、fPSA/tPSA在Ⅳ型和ⅢA型前列腺炎患者间差异无显著性(P>0.05),但与正常对照组比较差异有显著性(P< 0.01)。结论 NIH分类Ⅳ型前列腺炎可引起血清PSA、fPSA升高。对无症状、高血清PSA患者行前列腺活检前,应考虑到患 Ⅳ型前列腺炎的可能。

血清PSA水平联合患者年龄及直肠超声特征的Logistic回归模型对前列腺癌的预测

目的探讨血清PSA水平联合患者年龄及直肠超声特征的Logistic回归模型对前列腺癌的预测价值。方法分析本院386例前列腺疾病患者的临床检查资料,以穿刺病理检查为确诊标准。对血清PSA水平联合患者年龄及直肠超声检查结果与穿刺病理结果进行统计分析,建立相关Logistic回归模型。结果血清PSA水平联合患者年龄及直肠超声特征的Logistic回归模型对前列腺癌的诊断准确度、特异度及敏感度分别为85.37%、93.51%及65.40%,阳性预测值及阴性预测值分别为83.74%及85.35%。结论血清PSA水平联合患者年龄及直肠超声特征的Logistic回归模型对前列腺癌的诊断预测结果较好,可提高前列腺癌的诊断率。

慢性前列腺炎血清PSA浓度改变及临床意义

目的探讨血清前列腺特异性抗原(PSA)测定在慢性前列腺炎中的临床价值。方法选取我院2010年9月至2011年4月收治的60例慢性前列腺增炎(前列腺炎组)和30例前列腺癌(PCA)的患者为研究对象(PCA组),测定两组患者的血清PSA水平,并与同期健康体检的40例对照组进行比较。60例慢性前列腺炎患者均采用抗炎治疗,测定其治疗后血清PSA的变化。结果 PCA组的血清PSA显著高于前列腺炎组和对照组,P<0.05。前列腺炎组治疗后2周、4周的血清PSA水平较治疗前显著降低,P<0.05。结论肿瘤标志物血清PSA可作为检测前列腺炎治疗和预后的指标,对前列腺癌的早期筛查具有较高的临床价值。

乳腺癌患者血清PSA、CYFRA21-1、CA153、CEA水平变化及临床应用价值探讨

目的:探讨血清PSA、CYFRA21-1、CA153、CEA水平变化在乳腺癌患者中的临床应用价值。方法:选取2013年1月~2016年12月我院收治的50例乳腺癌患者(甲组)、50例乳腺良性疾病患者(乙组)为研究对象,并且还要选取50例乳腺正常者进行对照组,将其归为正常对照组,对三组研究对象的血清PSA(血清前列腺特异性抗原)、CYFRA21-1(C角蛋白19片段抗原21-1)、CA153(糖类抗原153)、CEA(癌胚抗原)水平进行测定,对其应用于乳腺癌诊断中的价值进行探究。结果:甲组患者的TPSA、FPSA水平高于乙组与对照组,CEA、CAl53、CYFRA21-1水平高于乙组与对照组,P<0.05;相对于Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ期患者,Ⅵ期患者的FPSA、TPSA水平要低,CEA、CAl53、CYFRA21—1水平要高,差异显著(P<0.05)。结论:联合血清PSA、CYFRA21-1、CA153、CEA等指标的检测在乳腺癌的诊断中价值显著,值得推广。

血清PSA、GDF3与MUC1蛋白的联合检测在早期乳腺癌患者中的诊断意义

人生长分化因子3(GDF3)与早期胚胎发育及脂肪生成关系密切,是转化生子因子-β(TGF-β)的一个主要组成成员,对乳腺癌(BC)的发生发展具有一定的促进作用血清前列腺特异抗原(PSA)在正常及癌样上皮细胞内均可合成,属于丝氨酸蛋白酶家族成员之一,具有组织特异性,起糜蛋白酶样作用。黏蛋白1(MUC1)是肿瘤组织的一种重要生物学标志物,其广泛并异常表达于癌细胞表面。

前列腺癌血清p2PSA衍生指标的研究进展

血清前列腺特异性抗原(PSA)是由PSA前体蛋白(pro PSA)经人激肽释放酶2(hk2)剪切前导肽后形成。血液中存在多种形式的PSA,包括游离PSA和结合PSA。血清pro PSA属于游离PSA中的一种,它同时存在多种亚型,其中,[-2]pro PSA(p2PSA)因不能被h K2激活而稳定存在于血液中,血清p2PSA是PSA的一种同源异构体。血清前列腺健康指数(PHI)和%p2PSA均为p2PSA的衍生指标,目前已经成为与前列腺癌(PCa)发生发展相关的分子标志物,它们能减少因血清PSA检测所致PCa过度的诊断和治疗以及提高预测PCa的准确性。本文就血清p2PSA及其衍生指标的研究进展进行综述。

前列腺癌患者血清PSA、Hcy和IGF-Ⅰ测定的临床意义

前列腺癌（prostate cancer,Pca）和前列腺增生（benignprostate hyperplasia,BPH）为中老年男性常见的泌尿系统疾病。近年来,随着我国人民生活的改善,环境污染和饮食结构的改变,该病在我国的发病率逐年升高[1]。由于Pca的早期症状出现不十分显著,而出现症状时往往已发生转移[2]。目前在临床上应用血清学辅助诊断的项目主要是PSA,

经直肠前列腺穿刺活检结合血清PSA测定对前列腺癌的诊断价值

近年来，虽然随着前列腺特异抗原（prostate special antigen。PSA）和经直肠超声（transrectal ultrasound, TRUS）的使用。前列腺癌的诊断率逐渐提高，但TRUS引导下的前列腺穿刺活检不仅能够早期明确前列腺癌的诊断，而且为前列腺癌患者得到及时、有效的外科手术提供了可靠的依据。

3.0T磁共振T1-VIBE动态增强及DWI在血清低PSA前列腺癌诊断中的应用价值分析

目的:研究3.0T磁共振T1-VIBE动态增强及DWI在血清低PSA前列腺癌诊断中的应用价值。方法:本研究对象为收治时间在2018年度1月-2019年度1月的血清低PSA前列腺癌患者,总例数(选取对象)100例,对其实施3.0T磁共振T1-VIBE动态增强及DWI检查,将术后病理学检查结果作为金标准,分析各项指标。结果:3.0T磁共振T1-VIBE动态增强及DWI诊断的检出率与病理诊断无显著差异(P>0.05);3.0T磁共振T1-VIBE动态增强及DWI诊断的误诊率、漏诊率与病理诊断无显著差异(P>0.05)。结论:通过在血清低PSA前列腺癌患者诊断中实施3.0T磁共振T1-VIBE动态增强及DWI,取得显著价值,能显著提高检出率,为患者后期治疗提供有利依据。

留置导尿对前列腺增生患者血清PSA浓度的影响

目的 探讨留置导尿对前列腺增生 (BPH)患者血清前列腺特异抗原 (PSA)含量影响。材料和方法 80例前列腺增生患者 ,分为两组。A组为尿潴留 ,留置导尿 ,B组未留置导尿。结果 留置导尿患者平均PSA值 1 9 42± 1 8 92ng/ml,未留置导尿组平均PSA值 5 63± 3 49ng/ml。两者之间有高度显著性差异。

CLIA法检测血清PSA在前列腺癌、前列腺增生的应用

目的 探讨化学发光免疫分析法 (CLIA)检测血清前列腺特异性抗原 (PSA)在前列腺癌 (PCa)与前列腺增生(BPH)中的临床应用价值。方法 回顾分析 847例患者 (其中Pca 82例、BPH 765例 )与 32 4例正常对照组的血清PSACLIA检测水平。结果 BPH组、PCa组的血清PSA水平均显著高于正常对照组 (P <0 .0 1 ) ,PCa组的血清PSA水平显著高于BPH组 (P <0 .0 1 )。正常对照组PSA <4μg/L者 95 .1 %。BPH组PSA <4μg/L者 51 .8% ,4～ 9.99μg/L间者 36 .3 % ,显著高于在 1 0～ 1 9.99μg/L、2 0～49.99μg/L、PSA≥ 50 μg/L等区间的分布 (P <0 .0 1 )。PCa组≥ 4μg/L者 87.8% ,PSA≥50 μg/L者 51 .2 % ,均显著高于在 4～ 9.99μg/L、1 0～ 1 9.99μg/L、2 0～ 49.99μg/L等区间的分布 (P <0 .0 1 )。以PSA≥ 4μg/L、≥ 1 0 μg/L、≥ 2 0 μg/L、≥ 50 μg/L作为前列腺癌诊断预测标准 ,敏感性分别为 87.8%、72 .0 %、62 .2 %、51 .2 % ;特异性分别为 64 .6 %、91 .6 %、98.1 %、1 0 0 % ;阳性预测值分别为 1 5 .8% %、39.3 %、70 .8%、1 0 0 % ;阴性预测值分别为 98.6 %、97.7%、97.2 %、96 .5 % ;实验有效率分别为 66 .3 %、90 .3 %、95 .5 %、96 .5 %。结论 CLIA法检测血清PSA在前列腺癌。