血管栓塞介入治疗脑动脉瘤的临床效果及其对并发症发生率的影响分析

目的:研究分析血管栓塞介入治疗脑动脉瘤的临床效果及对并发症发生率的影响。方法:选取2018年1月—2022年1月样本医院接诊的100例脑动脉瘤患者作为研究对象,按照治疗方法将其分为实验组和对照组,每组各50例,实验组选择血管栓塞介入治疗,对照组选择开颅夹闭的手术治疗形式。对比两组患者住院情况、手术的时间、并发症及预后情况。结果:实验组患者住院时间和手术治疗时间均短于对照组,差异有统计学意义(t=4.939、11.839,P<0.05);实验组患者并发症发生率明显少于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=7.162,P<0.05);使用Glasgow评分评价预后,实验组患者预后优秀率高于对照组,差异有统计学意义(χ^(2)=9.091,P<0.05)。结论:使用血管栓塞介入治疗脑动脉瘤效果较好,可改善患者预后、降低并发症、缩短住院时间和手术时间。

开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的效果观察

目的:探讨对脑动脉瘤破裂患者实施开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗的临床效果。方法:对我院特定时段内接收的60例脑动脉瘤破裂患者展开研究,按治疗措施差异分为2组,对照组开颅夹闭手术,观察组血管栓塞介入术治疗,对比分析治疗疗效、治疗前后MMP-2水平、住院时间和住院花费。结果:对照组疗效80.0%,观察组96.6%。治疗后观察组MMP-2水平(20.11±2.15)μg/L,住院时间(10.22±2.11)d,住院花费(4.12±1.56)万;上述数据对比存在统计学意义,P <0.05。结论:对脑动脉瘤破裂患者实施血管栓塞介入术治疗效果显著,临床应用价值较高,值得推广。

开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的临床效果探讨

目的探讨在脑动脉瘤破裂中采用开颅夹闭术和血管栓塞介入术治疗的临床疗效。方法随机选取2015年7月—2017年7月该院收治的94例脑动脉瘤破裂患者为研究对象,按照不同的手术方式将所有患者随机分为参照组与研究组,每组各47例。其中参照组采用开颅夹闭术,研究组采用血管栓塞介入术。对两组患者住院费用,手术时间,住院天数及术后并发症等相关指标加以比较。结果研究组患者在手术时间与住院时间上明显比参照组短,住院费用增加(P<0.05)。两组患者在尿路感染,肺部感染,脑积水,肺血管痉挛,严重电解质紊乱发生率等情况上比较差异无统计学意义(P>0.05)。研究组患者的恢复良好率和轻度残疾率(25.53%),植物生存率(4.26%),中度残疾率(6.38%)和死亡率(2.13%)较参照组相比降低(χ~2=11.647,P<0.05)。结论在脑动脉瘤破裂的临床治疗中采用血管介入栓塞术治疗的临床效果更加显著,从远期来看疗效突出,值得临床上进一步推广和应用。

开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的效果比较

目的:观察开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂效果及安全性。方法:选取脑动脉瘤破裂患者74例为研究对象,根据手术方式不同将其分为对照组和观察组,每组37例。对照组予开颅夹闭手术治疗,观察组予血管栓塞介入术治疗,比较两组患者的临床效果,手术时间、住院时间、血清基质金属蛋白酶-2(MMP-2)水平、红细胞计数及并发症发生情况。结果:两组脑动脉瘤破裂患者的治疗优良率和并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组手术时间、住院时间短于对照组,且术后MMP-2水平及红细胞计数低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在脑动脉瘤破裂的治疗中,开颅夹闭手术与血管栓塞介入术的临床疗效相近,并发症发生率相当,但血管栓塞介入术具有微创、术后恢复快等特点,有助于患者术后早日恢复。

血管栓塞介入治疗脑动脉瘤的方法分析与疗效探究

目的研究血管栓塞介入治疗脑动脉瘤的方法与疗效。方法本次研究选取的研究对象为2016年9月22日～2017年9月23日在我院进行治疗的脑动脉瘤患者,将56例患者遵循随机分组原则分为对照组(传统开颅手术)和观察组(血管栓塞介入治疗),28例/组。将两组脑动脉瘤患者的治疗效果、手术相关指标、MMP-2水平、并发症发生情况进行比对。结果观察组脑动脉瘤患者的临床总有效率(92.86%)高于对照组(P <0.05);同对照组进行比较,观察组脑动脉瘤患者治疗后的MMP-2水平、手术时间、术中出血量、术后恢复时间、并发症发生率五项数据均低于对照组(P <0.05)。结论血管栓塞介入治疗应用在脑动脉瘤患者中安全有效,有助于患者康复和预后效果的改善,具有较高的临床推广应用价值。

血管栓塞介入治疗脑动脉瘤的临床效果及对并发症发生率的影响分析

目的分析脑动脉瘤患者给予血管栓塞介入治疗的效果。方法30例脑动脉瘤患者,按照数字1∶1分组方法分为对照组及观察组,每组15例。对照组采用传统开颅夹闭术治疗,观察组采用血管栓塞介入治疗。比较两组患者治疗效果、临床手术相关指标及术后并发症发生情况。结果观察组手术时间(60.75±2.98)min与住院时间(7.80±0.98)d均短于对照组的(82.66±1.98)min、(14.90±1.00)d,术中出血量(110.85±8.85)ml少于对照组的(199.50±7.98)ml,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组治疗总有效率93.33%高于对照组的60.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组术后并发症发生率6.67%(1/15)低于对照组的46.67%(7/15),差异有统计学意义(P<0.05)。结论脑动脉瘤患者临床治疗中给予血管栓塞介入治疗,效果理想,术后并发症发生率较低,且各项手术指标相比传统方法均有显著优势,可推广于临床实践中。

血管栓塞介入和颅内夹闭术治疗世界神经外科联盟Ⅳ~Ⅴ级动脉瘤性蛛网膜下腔出血的回顾性队列研究

目的:探讨血管栓塞介入和颅内夹闭术在世界神经外科联盟(World Federation of Neurosurgery,WFNS)Ⅳ~Ⅴ级动脉瘤性蛛网膜下腔出血(aneurysmal subarachnoid hemorrhage,aSAH)外科治疗中的临床获益差异。方法:回顾性分析2019年4月至2021年9月在琼海市人民医院神经外科住院治疗的134例WFNSⅣ~Ⅴ级aSAH患者相关资料,依据接受治疗手段不同,分成栓塞介入组(n=64)与颅内夹闭组(n=70),对两组手术情况和术后3个月随访情况进行比较。结果:栓塞介入组手术时间、住院时间均短于颅内夹闭组(均P<0.05),脑血管痉挛(cerebral angiospasm,CVS)为4.69%、并发症总发生率为10.94%,均低于颅内夹闭组的15.71%、25.71%(均P<0.05)。术后3个月,栓塞介入组预后良好率为70.31%,高于颅内夹闭组的52.86%(P<0.05),认知障碍发生率为45.31%,低于颅内夹闭组的62.86%(P<0.05)。结论:与颅内夹闭术治疗WFNSⅣ~Ⅴ级aSAH相比,血管栓塞术不仅具有节省手术耗时、缩短住院时间和降低CVS等并发症的优点,而且在改善患者近期预后和减少认知损害方面也具有明显优势,可提高临床获益。

血管栓塞介入治疗脑动脉瘤的方法分析与疗效探讨

目的分析血管栓塞介入治疗对脑动脉瘤患者的临床效果与安全性。方法选择我院符合条件的患者102例,根据患者就诊顺序分为实验组和对比组,各51例,对比组利用传统开颅夹闭手术,实验组利用血管栓塞介入治疗,观察两组手术时间、出血量、满意度等指标差异。结果实验组手术时间、住院时间、术中出血量、术后MMP-2水平均明显优于对比组,实验组并发症7.84%,术后优良率90.19%,术后再出血发病率3.91%,对比组并发症15.68%,术后优良率82.35%,术后再出血发病率13.73%,差异显著(P<0.05)。结论血管栓塞介入脑动脉瘤治疗能够在有效清除患者脑动脉瘤外,还能够明确减少手术创伤对患者的影响,值得临床应用。

开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的临床效果研究

目的分析开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的临床效果。方法选择雷州市人民医院2015年1—6月收治的脑动脉瘤破裂患者90例作为研究对象,按照治疗方式将患者分为开颅手术组与介入栓塞组,各45例。开颅手术组采用开颅夹闭手术进行治疗,介入栓塞组采用血管栓塞介入术进行治疗。比较两组患者手术后住院时间、住院费用、手术前后MMP-2水平、手术效果优良率及术后再出血发生率。结果介入栓塞组患者手术后住院时间、住院费用、手术后MMP-2水平均明显优于开颅手术组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组手术效果优良率、术后再出血发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论开颅夹闭手术与血管栓塞介入术在治疗脑动脉瘤破裂中的临床效果相当,但血管栓塞介入术具有微创性,可缩短住院时间,减少住院费用,更好降低MMP-2水平,值得推广。

宫颈癌血管栓塞介入治疗29例分析

目的:探讨对中晚期巨块型宫颈癌患者实行在介入术下新辅助化疗及血管栓塞的疗效。方法:研究组29例宫颈癌患者动脉插管介入化疗及栓塞,对照组33例行静脉新辅助化疗,用药方案为PVB方案,腺癌患者加用5-氟尿嘧啶,比较二者临床症状改善,肿块消退情况,手术情况及不良反应。结果:临床症状研究组改善有效率为100%,肿块消退研究组Ⅰ～Ⅱ期有效率91%,介入治疗后可手术24例。对照组临床症状改善有效率为52%,肿块消退对照组Ⅰ～Ⅱ期有效率61%,介入后可手术15例,二组相比差异有统计学意义(P<0.05),不良反应差异无统计学意义(P>0.05)。结论:宫颈癌患者经术前介入栓塞化疗后可提高手术机会,是较为实用的方案。

脑动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者血管栓塞介入治疗的疗效

目的探讨血管栓塞介入治疗脑动脉瘤性蛛网膜下腔出血的临床疗效。方法选取2018年5月至2020年5月本院收治的62例脑动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者作为研究对象,随机分为对照组(传统开颅手术)和研究组(血管栓塞介入),每组31例。比较两组临床疗效、手术指标及并发症发生情况。结果研究组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);研究组手术时间、术后恢复时间均短于对照组,研究组术中出血量少于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论血管栓塞介入治疗脑动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者疗效显著,能显著改善手术指标,降低患并发症发生风险,值得临床推广。

血管栓塞介入治疗脑动脉瘤临床疗效评价

目的探讨血管栓塞介入治疗对脑动脉瘤的治疗效果。方法从2015年1月-2016年1月我院脑外科脑动脉瘤患者中选择50例作为研究对象,随机分组为观察组和对照组各25例,对照组采用传统开颅手术进行治疗,观察组采用血管栓塞介入治疗方法。观察和比较两组患者的治疗有效率、治疗前后的MMP-2水平。结果 （1）与对照组（60%）对比,观察组治疗有效率（92%）明显更高,P〈0.05。（2）与对照组对比,治疗后观察组MMP-2水平明显更高,P〈0.05;与治疗前对比,治疗后两组MMP-2水平明显升高,P〈0.05。（3）与对照组对比,观察组平均手术时间、术后恢复时间明显更短,术中出血量明显更少,P〈0.05。结论血管栓塞介入治疗脑动脉瘤临床疗效显著,有利于减轻对患者的手术创伤,促进患者术后的康复,改善患者的预后情况,值得临床广泛应用以及推广。

开颅夹闭手术和血管栓塞介入术治疗颅内动脉瘤破裂疗效的Meta分析

目的分析比较开颅手术夹闭与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的效果。方法检索Pub Med、Cochrane图书馆、CNKI和万方数据库,收集2013-01—2018-04间发表的关于手术夹闭(夹闭组)与血管栓塞介入术(栓塞组)治疗脑动脉瘤疗效对比的文献,按纳入标准筛选文献、提取资料,然后利用Rev Man 5. 3软件进行Meta分析。结果 22篇文献纳入分析,共5 454例患者,其中夹闭组患者3 150例、栓塞组患者2 304例。Meta分析结果显示:2组术后患者的预后效果(OR=0. 73,95%CI:0. 52～1. 02,P=0. 07)、病死率(OR=0. 68,95%CI:0. 41～1. 13,P=0. 14)及致残率(OR=1. 41,95%CI:0. 90～2. 21,P=0. 13)无显著差异。栓塞组患者的术后并发症发生率低于夹闭组(OR=0. 48,95%CI:0. 39～0. 59,P <0. 000 01),但术后复发率高于夹闭组(OR=8. 33,95%CI:4. 73～14. 69,P <0. 000 01)。同时2组术后患者的血管痉挛发生率(OR=1. 21,95%CI:0. 73～1. 99,P=0. 46)、脑积水发生率(OR=0. 69,95%CI:0. 41～1. 17,P=0. 17)差异无统计学意义。而栓塞组患者术后再次出血率(OR=2. 7,95%CI:1. 56～4. 65,P=0. 000 4)及脑梗死发生率(OR=2. 39,95%CI:1. 78～3. 21,P <0. 000 01)均高于夹闭组;术后颅内感染发生率低于手术夹闭组(OR=0. 25,95%CI:0. 11～0. 58,P=0. 001)。结论手术夹闭与血管栓塞介入术治疗颅内动脉瘤各有利弊,临床医师应根据患者的具体情况合理选择治疗方案。

开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的临床价值分析

目的:探讨开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的临床效果。方法:收治脑动脉瘤破裂患者10例,随机分为两组。对照组给予开颅夹闭手术治疗,研究组给予血栓栓塞介入手术治疗,比较两组治疗效果以及各项指标。结果:两组优良率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。研究组术后MMP-2水平、住院时间显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:开颅夹闭手术与血管栓塞介入手术治疗脑动脉瘤破裂效果较好,血管栓塞介入手术可减少患者住院时间,改善MMP-2水平。

快速康复外科护理在脑动脉瘤血管栓塞介入术患者围手术期的应用效果

目的探讨快速康复外科护理在脑动脉瘤血管栓塞介入术患者围手术期的应用效果。方法将我院进行脑动脉瘤血管栓塞介入术的68例患者随机分为对照组和观察组,各34例。对照组给予常规护理,观察组给予快速康复外科护理,比较两组患者的护理效果。结果护理后,两组患者的SAS及SDS评分均降低,且观察组低于对照组(P<0.05)。观察组的NIHSS、Fugl-Meyer及Rankin评分均优于对照组,并发症总发生率低于对照组(P<0.05)。观察组的护理满意度及生活质量评分优于对照组(P<0.05)。结论快速康复外科护理在脑动脉瘤血管栓塞介入术患者围手术期的应用效果显著,能有效减轻患者焦虑、抑郁等不良情绪,降低并发症发生率,促进患者神经及运动功能恢复,提高患者的独立生活能力、生活质量及护理满意度。

脑动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者血管栓塞介入治疗的疗效

目的探讨脑动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者血管栓塞介入治疗的疗效。方法随机选取2019年2月-2022年2月福建医科大学附属闽东医院神经外科收治的60例脑动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者作为研究对象,根据其治疗方式分为对照组和观察组,各30例。对照组接受开颅夹闭法治疗,观察组接受血管栓塞介入治疗,比较两组患者预后状况、免疫功能指标、血清炎性指标、并发症发生率。结果观察组预后良好率(60.00%)高于对照组(30.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.455,P<0.05);两组患者治疗前CD8^(+)、CD4^(+)、CD3^(+)比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组CD4^(+)高于对照组,CD8^(+)、CD3^(+)低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术前IL-6、TNF-α比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后3 d时,观察组IL-6、TNF-α均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率(6.67%)低于对照组(30.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=5.454,P<0.05)。结论脑动脉瘤性蛛网膜下腔出血患者接受血管栓塞介入治疗,在机体免疫功能不受明显影响的基础上,疾病预后更为良好,并发症发生率更低。

开颅夹闭手术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的效果对比

目的比较开颅夹闭术与血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤破裂的临床效果。方法回顾性分析2017年6月-2020年1月于中山大学附属第三医院粤东医院神经外科接受治疗的60例脑动脉瘤破裂患者的临床资料,将采取血管栓塞介入术治疗的患者纳为观察组(32例),将采取开颅夹闭手术治疗的患者纳为对照组(28例)。比较2组患者手术指标与术前、术后7 d基质金属蛋白酶-2(MMP-2)水平。结果相较于对照组,观察组患者手术用时及住院时间均较短,差异有统计学意义(P<0.05)。2组患者术前MMP-2水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d,2组MMP-2水平均下降,且观察组下降幅度较大,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对脑动脉瘤破裂患者采用血管栓塞介入术治疗的效果较优,可显著缩短手术用时与住院时间,改善MMP-2水平,利于患者康复。

开颅夹闭术与血管栓塞介入术对脑动脉瘤患者神经功能及预后的影响

目的探讨开颅夹闭术与血管栓塞介入术对脑动脉瘤患者神经功能及预后的影响。方法将94例脑动脉瘤患者根据手术方式分为开颅组(开颅夹闭术)和介入组(血管栓塞介入术),各47例。比较两组的临床效果。结果介入组的并发症总发生率低于开颅组(P<0.05)。治疗后,介入组的NIHSS评分、Hunt-HessⅠ~Ⅱ患者级占比及Rankin评分均优于开颅组(P<0.05)。介入组的预后优良率高于开颅组(P<0.05)。治疗后,两组的各项生活质量评分均升高,且介入组高于开颅组(P<0.05)。结论血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤患者效果显著,可改善患者预后及神经功能,提高独立生活能力和生活质量,降低术后并发症发生率。

血管栓塞介入治疗脑动脉瘤临床疗效观察

目的探讨研究血管栓塞介入治疗脑动脉瘤的临床疗效。方法选择2013年5月至2017年5月期间在本院就诊的脑动脉瘤破裂患者98例,随机分为对照组和试验组。对照组48例,给予开颅夹闭手术,试验组50例,选择血管内介入栓塞处理。对比两组患者住院时间、手术时间;观察记录两组患者术后并发症,术后对两组患者随访1个月,采用Glasgow评分量表评估预后情况。结果经过治疗,两组患者在住院时间、手术时间方面比较,差异有统计学意义(P<0.05),两组患者在术后并发症方面比较,差异无统计学意义(P>0.05)。两组患者在Glasgow评分量表评分方面比较,试验组优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血管栓塞介入术治疗脑动脉瘤可以明显缩短手术时间和住院时间,减少住院费用,改善预后,远期疗效较好,值得进一步推广。

开颅夹闭手术和血管栓塞介入术治疗颅内动脉瘤破裂的Meta分析

开展开颅夹闭手术和血管栓塞手术治疗颅内动脉瘤破裂的Meta结果。方法 从中国知网、万方数据库当中搜集2019年至2020年发表的相关文献,进行文献筛选,资料提取。最终选择6篇文献,开展Meta分析。结果 6篇文章均属于临床对照分析法,研究结果发现两种方式治疗后患者的预后效果都有所改善,栓塞组患者术后并发症发病率比夹闭组患者更低;认为差异显著和不显著的各有3篇;术后患者血管痉挛的发生率差异小,2篇认为无统计学意义(P>0.05),4篇认为有统计学意义(P<0.05)。结论 颅内动脉瘤破裂采用开颅夹闭手术和血管栓塞手术各有各的优点,在临床上应当结合患者具体疾病的差异选择针对性的方案治疗。