血糖信息化管理系统在2型糖尿病患者随访中的应用

目的探讨血糖信息化管理系统在2型糖尿病患者随访中的应用。方法从本院2022年1月—2023年8月住院的2型糖尿病患者中选择50例作为研究对象,按管理模式将其分成对照组和观察组,每组25例。其中,对照组采用常规的管理方式,观察组采用血糖信息化管理方式,统计分析两组之间的有关情况。结果观察组的自我管理功能得分高于对照组(P<0.05)。观察组患者BMI、血糖、血脂指标优于对照组(P<0.05)。结论在2型糖尿病患者的跟踪管理过程中,采用血糖信息化管理系统能够发挥显著的管理效能,有效增强患者自我管理的能力,并有助于稳定患者的血糖、血脂水平,因此具有极高的价值。

血糖信息化管理系统在院外糖尿病患者血糖管理中的应用研究

目的:探讨血糖信息化管理系统i-GMS在院外糖尿病患者血糖管理中的应用效果。方法:选取80例2型糖尿病患者随机分为实验组(A组)和对照组(B组)。A组患者出院后采用糖管家App和智能血糖仪(个人版)对患者进行血糖监测,B组患者给予普通便携式血糖仪对患者进行血糖监测。每周电话随访1次,对2组患者出院3周后糖化白蛋白(GA)及3个月后糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(PG_(2h))、3个月内血糖监测次数及低血糖发生次数、患者对院外血糖监测管理的满意度进行对比。结果:A组3周后的GA及3个月后的Hb A1c、FPG、PG_(2h)较B组明显降低(P<0.05),差异有统计学意义;A组患者院外血糖监测次数和满意度高于B组,院外低血糖发生率低于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:I-GMS对2型糖尿病患者进行院外糖尿病自我血糖监测管理,是一种有效的管理模式。

血糖信息化管理系统对2型糖尿病患者治疗效果及自我管理能力的影响分析

目的分析血糖信息化管理系统对糖尿病患者的疗效及自我管理能力的影响。方法实施全院血糖管理前,随机选取2016年1月-2016年6月在郑州人民医院治疗的112例2型糖尿病患者为对照组;实施全院血糖管理后,选取2016年7月-2016年12月该院收治的112例手术患者为观察组。对照组患者采用传统床旁血糖仪及血糖管理模式;观察组患者采用全信息化血糖管理模式。对比患者的自我管理能力的改变,检测患者空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、三酰甘油(TG)、总胆固醇(TC)及糖化血红蛋白(Hb A1c)等指标进行比较。结果观察组对血糖相关知识的知晓率、血糖达标率及糖化血红蛋白达标率高于对照组(P<0.05)。观察组的自测血糖率、适当运动率、合理饮食率及规范用药率均高于对照组(P<0.05)。观察组的FPG、2 h PG、TC、TG及Hb AIc低于对照组(P<0.05)。结论医院实施全院血糖信息化管理后,方便医护人员获取患者信息,纠正患者不良生活习惯,有效改善患者的血糖指标,提高患者对医院服务的满意度。

血糖信息化管理系统在重型颅脑损伤患者应激性高血糖治疗中的应用效果

目的探讨血糖信息化管理系统与传统血糖监测在重型颅脑损伤患者应激性高血糖治疗中的应用效果。方法选取2017年1月~2019年1月我院按照格拉斯哥昏迷(GCS)评分诊断重型颅脑损伤同时伴应激性高血糖92例患者,随机分为观察组和对照组,每组各46例。观察组采用血糖信息化管理系统,对照组采用传统1~3次/d血糖检测,两组均进行静脉胰岛素治疗,血糖控制目标设定为7.8~10.0mmol/L。观察两组的胰岛素治疗时间、感染率、低血糖发生率、死亡率、格拉斯哥预后(GOS)评分。结果观察组感染率、低血糖发生率、死亡率、高血糖发生率、空腹血糖、餐后2h血糖均低于对照组,GOS评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组GCS评分及胰岛素治疗时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论将血糖信息化管理系统应用于重型颅脑损伤伴应激性高血糖患者的治疗,不仅创新了血糖控制模式,有效地改善了重型颅脑损伤患者的预后,也为进一步优化重型颅脑损伤应激性高血糖的治疗提供了全新的模式。

医联体血糖信息化管理系统对糖尿病患者血糖、糖化血红蛋白水平的影响

目的探讨医联体血糖信息化管理系统对糖尿病患者血糖、糖化血红蛋白水平的影响。方法选取2018年3月至2019年3月我院未实施医联体血糖信息化管理系统前收治的60例糖尿病患者作为对照组,同时选取2019年4月至2020年3月我院实施医联体血糖信息化管理系统后收治的60例糖尿病患者作为研究组,对比两组应用医联体血糖信息化管理系统前后糖化血红蛋白(HbA1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 hPG)、胰岛素用量、人均低血糖次数及患者生活质量、满意度评分。结果研究组应用医联体血糖信息化管理系统后,HbA1c、FPG、2 hFPG各项指标均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组应用医联体血糖信息化管理系统后,胰岛素用量、人均低血糖次数低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);研究组应用医联体血糖信息化管理系统后,生活质量、满意度评分高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论在糖尿病患者的管理过程中,应用医联体血糖信息化管理系统取得了满意的效果,能够加强对患者血糖的管理,降低血糖、糖化血红蛋白的水平,降低胰岛素的用量,有利于患者生活质量的提高,值得临床进一步推广应用。

血糖信息化管理系统在糖尿病患者血糖管理中的应用

目的对住院的糖尿病患者应用血糖信息化管理系统的效果进行评价。方法选择我院内分泌科住院的2型糖尿病患者共160例,随机分为对照组78例,实验组82例,对照组应用市场上常规的便携式血糖仪检测血糖,实验组应用由北京华益精点所提供的血糖信息化管理系统,即床旁POCT临床智能医用便携式血糖仪(H1plus),具有扫描腕带快速识别患者功能的血糖仪进行检测血糖。结果实验组与对照组比较,患者血糖值的准确率、血糖达标时间及测血糖耗费医护人员的时间均具有统计学意义(P<0.05)。结论床旁POCT临床智能医用便携式血糖仪(H1plus)可以提高患者血糖值的准确率、缩短血糖达标时间、减少患者耗费医护人员的时间,并能准确记录患者在住院期间的血糖情况,便于医生及时调整治疗方案,同时也提高了医护人员的工作效率。

血糖信息化模式对2型糖尿病患者肾脏代谢指标的影响

目的探讨血糖信息化管理模式对2型糖尿病患者肾脏代谢指标的影响。方法选取2015年1—10月门诊和住院的268例2型糖尿病患者,根据尿微量白蛋白/肌酐比值(ACR)分为单纯糖尿病无微量白蛋白尿组、早期DN伴持续微量白蛋白尿组和DN伴大量白蛋白尿组,血糖信息化管理随访1年,测定SBP、DBP、FPG、Hb A1c、TC、TG和LDL-C水平,计算肾小球滤过率(e GFR),比较三组患者采用血糖信息化管理模式干预前后各项指标的差异。结果经过血糖信息化管理模式干预后,各组患者FPG、Hb A1c、TG、TC和LDL-C水平下降,且干预前后各项指标水平差异有统计学意义(P<0.05);持续微量白蛋白组患者SBP下降,e GFR升高,干预前后差异有统计学意义(P<0.05);各组患者Hb A1c、TC、TG和SBP指标达标率升高,低血糖发生率下降,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血糖信息化管理模式对2型糖尿病肾病的临床指标有显著改善作用。血糖信息化管理模式有利于血糖、血脂和血压指标达标。

医联体血糖信息化管理系统对社区糖尿病患者的疗效观察

目的:探讨医联体血糖信息化管理系统对社区糖尿病患者血糖、糖化血红蛋白(HbA1c)的影响。方法:收治2型糖尿病患者60例,分为华坪病区治疗组和沧源病区对照组。均接受相同的健康宣教、饮食管理、运动治疗、内科药物降糖治疗及血糖监测方案,治疗组使用医联体血糖信息化管理系统,治疗3个月。两组对象在治疗前后分别检测空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖(2 h PG)、HbA1c。结果:治疗3个月后,两组HbA1c均显著降低(P<0.05);治疗3个月后两组间FPG、2 h PG、HbA1c比较差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。结论:医联体血糖信息化管理系统有助于社区糖尿病患者血糖、HbA1c的管理,疗效优于常规内科治疗。

血糖信息化管理平台对糖尿病患者治疗效果的影响

目的探讨血糖信息化管理平台对糖尿病患者治疗效果的影响。方法在医院内分泌科室2016年10月至2017年10月期间诊治的糖尿病患者中选取52例作对照组,予以胰岛素泵治疗,并使用普通床旁血糖监测仪进行血糖监测;并在2017年11月至2018年11月期间建立血糖信息化管理平台,从该时期诊治的糖尿病患者中选取52例作研究组,就2组患者的治疗效果与遵医行为进行统计学分析。结果①研究组患者的血糖达标率90.38%高于对照组的75.00%(P<0.05);②研究组的遵医行为良好率98.08%高于对照组的86.54%(P<0.05)。结论血糖信息化管理平台对糖尿病患者治疗效果的积极影响较大,可提高患者血糖达标率,并改善其遵医行为,值得借鉴。

血糖信息化管理系统在老年2型糖尿病患者疾病管理中的应用

目的探讨在老年2型糖尿病患者疾病管理中应用血糖信息化管理系统的价值分析。方法纳入我院于2018年12月-2020年12月收治的老年2型糖尿病患者71例,通过抛硬币法分为研究组和对照组。研究组患者出院后采用血糖信息化系统和智能血糖仪对患者进行血糖监测,对照组患者采用普通便携式血糖仪进行血糖监测。每月1次电话随访,对比两组患者出院3月后空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPBG)及糖化血红蛋白(HbA1c)水平变化情况和自我管理效能评分情况,调查患者对院外血糖监测管理的满意度。结果两组患者离院时FPG、2hPBG及HbA1c水平差异无统计学意义(P>0.05);离院3月后,研究组患者FPG、2hPBG及HbA1c水平均较离院时显著降低,较同时期对照组各项指标明显偏低(P<0.05);离院3月后,研究组饮食控制、遵医用药、血糖监测、规律锻炼及预防处理高低血糖各项评分均较对照组显著偏高,研究组患者满意度(91.67%)明显高于对照组满意度(65.71%),有统计学意义(P<0.05)。结论采用血糖信息化管理系统在老年2型糖尿病患者疾病管理中具有良好的应用前景,可有效提高患者在院外的血糖控制水平及自我效能,值得推广。

血糖信息化管理系统对院外糖尿病患者血糖监测效果及血糖指标的影响

目的探究血糖信息化管理系统对院外糖尿病患者血糖监测效果及血糖指标的影响.方法选取海安县中医院2015年5月至2016年5月收治的行常规护理管理的糖尿病患者88例作为对照组,另选取该院2016年6月至2017年6月收治的行血糖信息化管理系统的糖尿病患者88例作为观察组.对比2组血糖监测效果及护理前后血糖指标、血糖控制情况变化.结果观察组自我血糖监测[(93.54±9.48)次]、主动随访频率[(37.31±3.27)次]高于对照组[(76.85±11.42)次、(19.49±4.36)次],就诊时间[(2.03±0.24)d]短于对照组[(5.42±1.98)d],差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理6个月后空腹血糖(GLU)、餐后2 h血糖(2hPG)和糖化血红蛋白(HbA1c)指标均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组护理6个月后自觉症状、生活习惯、治疗情况、生存技能、治疗目标、知识结构评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论血糖信息化管理系统应用于院外糖尿病患者血糖管理可显著提高血糖监测效果,降低患者血糖水平,有效控制血糖,值得临床推广.

血糖信息化管理对院外糖尿病患者延续性护理的应用研究

目的对血糖信息化管理在院外糖尿病患者延续性护理当中的应用价值进行探究。方法选取2019年3-9月在本院治疗后出院的84例院外糖尿病患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组两组,每组各42例。对照组患者采用传统的延续性护理方案,观察组患者在对照组的基础之上,辅以血糖信息化管理,对比两组患者的护理效果以及血糖监测结果。结果观察组患者通过将血糖信息化管理与延续性护理相结合的方式,能够更为准确有效的进行血糖检测,记录以及反馈时间都少于对照组,同时在血糖数值的准确方面要明显高于对照组。结论在当前对院外糖尿病患者进行护理的过程中,通过采用血糖信息化管理与延续性护理相结合的方式,能够有效的提升血糖检测以及传输准确率的提升,从而采取有效的护理干预措施,实现患者血糖水平的稳定,临床推广价值较高。

血糖信息化管理系统在老年2型糖尿病患者疾病管理中的应用

目前,我国糖尿病患者人数居世界第一位,严重影响了人们的生命质量。糖尿病的防治需要长期结合饮食、药物、运动及自我血糖监测等综合干预,以达到良好控制血糖的目的,而其中血糖自我监测在糖尿病患者的日常管理与血糖控制中扮演重要角色。我国目前多采用具有储存功能或单次检测的血糖检测仪对糖尿病患者进行血糖检测,无法实时动态了解患者血糖变化情况,不利于糖尿病患者的治疗。随着信息化时代的到来,血糖信息化管理系统逐渐应用于糖尿病患者的管理中,并获得广大医师和患者的认可。现主要就血糖信息化管理系统的构成、主要功能及创新性进行探讨。

血糖信息化管理系统对糖尿病患者的疗效及自我管理能力的影响

目的探讨血糖信息化管理系统对糖尿病患者的疗效及自我管理能力的影响效果。方法选取2016年6月-2017年1月我院收治的糖尿病患者420例,随机分为观察组和对照组,每组210例,其中观察组采Nova血糖管理系统和康赛慢病管理APP,对照组采用常规的便携式血糖仪进行监测,对比分析两组患者的临床效果[糖化白蛋白(GA)、糖化血红蛋白(Hb A1c)、空腹血糖(FPG)、餐后2 h血糖等指标(2h PG)]。结果在两组患者对比中,出院前经监测,观察组和对照组Hb A1c分别为(8.71±4.21)%和(8.62±2.11)%,GA分别为(24.71±5.41)%和(25.18±4.71)%,两组差异无统计学意义(P>0.05);两组患者在治疗3周后的GA和其他指标均明显下降,差异具有统计学意义(P<0.05);两组患者在院外健康满意度对比中,观察组的总满意度(95.56%)优于对照组的总满意度(66.67%),差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 Nova血糖管理系统可迅速精准的完成血糖的检测,同时还可对数据自动分析、出具报告等。医患之间的交流可经过康赛慢病管理APP实现,医生亦可以经过康赛慢病管理APP对出院之后病人的血糖情况实时关注,提醒患者进行血糖检测,同时也可根据监控的结果来改变医治的方案,将患者的血糖达标率提上来。

血糖信息化管理在院内糖尿病患者中的应用效果评价

目的分析血糖信息化管理在院内糖尿病患者中的应用效果。方法选取2016年1月—2017年5月收治的100例院内糖尿病患者,将其随机分为两组,对对照组患者进行传统血糖管理,对观察组患者进行血糖信息化管理,对比两组患者的血糖监测结果。结果观察组患者血糖达标时间、完成血糖检测、记录与反馈所需时间均短于对照组(P<0.05);观察组血糖数值准确率、信息识别准确率以及反馈给医师血糖数值的准确率均高于对照组(P<0.05)。结论血糖信息化管理在院内糖尿病患者中的应用效果显著,值得推广。

院内糖尿病患者血糖信息化管理的临床应用

分析院内糖尿病患者血糖信息化管理临床应用价值。方法:共计92例院内糖尿病患者,以不同血糖监测方法分为A组(46例)、B组(46例),血糖监测中,分别应用常规便携式血糖仪、智能血糖仪,以血糖仪监测结果作为患者血糖管理标准,比较两组血糖达标情况、住院时间、不良事件发生率。结果:空腹血糖、餐后2h血糖:护理前,B组与A组相近(P>0.05);护理3d、护理7d时,B组<A组(P<0.05);糖化血红蛋白:护理前、护理3d、护理7d时,B组与A组相近(P>0.05);血糖达标时间:B组<A组;住院时间:B组<A组(P<0.05);不良事件发生率:B组<A组(P<0.05);护理满意度:B组>A组(P<0.05)。结论 :院内糖尿病患者血糖管理中,应用血糖信息化管理技术,可缩短血糖达标时间、住院时间,降低不良事件发生率,提升患者满意度。

血糖信息化管理系统在2型糖尿病患者随访中的应用价值

目的 探析血糖信息化管理系统在2型糖尿病(T2DM)患者随访中的应用效果和价值。方法 随机抽取江苏省建湖县人民医院于2022年5~8月收治的102例T2DM患者作为研究对象,采用简单随机化方法将纳入对象分入对照组和观察组,各51例。对照组采用便携式血糖仪监测血糖,观察组采用血糖信息化管理系统监测血糖。比较2组的血糖水平、自我管理能力以及院外并发症发生率。结果 随访3个月及6个月后,2组的空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平均较出院时有所降低,糖尿病患者自我管理行为量表(SDSCA)的6个维度评分均较出院时有所升高(P均<0.05),且观察组的血糖水平和SDSCA评分均较同期对照组更优(P均<0.05)。随访期间,观察组的眼底、足部及肾脏病变等并发症总发生率较对照组更低(P<0.05)。结论 血糖信息化管理系统对T2DM患者血糖水平的控制、自我管理能力的提升,以及院外并发症发生率的降低均可产生积极影响。

院内糖尿病患者血糖信息化管理的应用

本文将对院内糖尿病患者血糖信息管理方式进行探讨和研究,进而提升对该类患者相关信息的管理效果。方法 本文将选取2022年7月至2022年9月该时间段来我院的糖尿病患者93例为研究对象进行研究。为进一步观察对该类患者血糖信息的管理效果,本次研究将选取的所有患者分为均等的A组和B组,A组患者的血糖信息主要使用常规血糖管理的方式进行管理,B组患者将采用血糖信息化管理的方式展开管理,参与研究的医护人员需对两组患者最终的血糖监测结果进行汇总和比较。结果 研究结果显示,在使用信息化管理的方式对选取的糖尿病患者的血糖信息进行管理后,患者血糖的达标时间以及相关的记录、反馈等的时间均有明显的缩短,而使用常规方式对患者的血糖信息进行管理后,该组患者上述相关的时间未出现明显的改变。使用临床智能血糖检测仪对患者的血糖进行监测管理,相关信息识别的精准程度以及反馈给医护人员的血糖数值的精准程度均有明显的改善,而传统管理方式下患者的血糖相关信息的精准程度相对较低。两组患者最终的研究数据存在明显的差异,可为此次研究提供可靠的数据支撑。结论 以上研究内容显示,使用血糖信息化管理的方式对患有糖尿病的患者进行管理,可以有效的改善糖尿病患者的血糖、记录、反馈等时间,并有效的提升其检测的效果、反馈信息的精准程度。因此,在临床信息管理的过程中,应对该种管理方式进行积极的推荐和应用。

血糖信息化管理对社区2型糖尿病患者血糖控制的影响

研究分析社区2型糖尿病患者应用血糖信息化管理方式干预对其血糖控制情况影响作用。方法:辖区内2010年01月末至2022年01月初确诊2型糖尿病患者100例,随机方式分配,对照组做常规血糖管理,研究组做血糖信息化管理,效果分析。结果:研究组行管理后血糖、血脂控制情况两组间有优势性(P<0.05),患者住院率、低血糖发生率等研究组发生率偏低(P<0.05),管理满意度及管理依从性等均显示研究组偏高(P<0.05),自我管理水平相比管理前,研究组有显著提高(P<0.05)。结论:运用血糖信息化管理方式干预社区2型糖尿病患者,其血糖、血脂水平能够得到有效管控,保障其血糖水平处于稳定状态。

信息化血糖管理在胰十二指肠切除患者中的应用

目的探讨信息化血糖管理在胰十二指肠切除患者中的应用效果。方法选取64例胰十二指肠切除患者按随机数字表法分为观察组与对照组各32例,观察组采用实时动态血糖监测系统,按血糖调控方案调整静脉泵注胰岛素用量;对照组采用传统血糖监测方法,按比例通过中和葡萄糖静脉输注胰岛素。对比2组患者术后1~3 d、4~6 d血糖平均值及并发症发病率、平均住院日。结果观察组术后1~3 d、4~6 d血糖平均值分别为(5.8±0.4)mmol·L^(-1)、(5.4±0.5)mmol·L^(-1),对照组分别为(7.8±1.6)mmol·L^(-1)、(7.3±1.5)mmol·L^(-1),组间差异均有统计学意义(P<0.05);观察组与对照组术后并发症总体发病率(9.4%vs 34.4%)及平均住院日[(14.6±3.2)d vs(16.5±3.7)d]比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论实时动态血糖监测对胰十二指肠切除患者进行精细信息化血糖管理,可使血糖控制在理想水平,有利于减少术后并发症,缩短平均住院日。