血糖检验结果受血液标本的放置时间的影响

目的分析血糖检验结果受血液标本的放置时间的影响。方法选取我院健康管理体检中心2017年2月-2017年4月共192份接受常规检测人员的标本,对血液标本放置时间为1 h、2 h、3 h、4 h的样本实施血糖含量测定。结果血液标本放置1 h与立即实施检验的结果相比较,没有较大差距,差异没有统计学意义(P>0.05),但血液标本放置2 h、3 h、4 h后与立即实施检验的标本存在较大差距,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血糖检验结果会受到血液标本放置时间的影响,放置时间越长,血糖浓度越低,从而无法准确得到血糖检验结果。对于需要检验的血液标本一定要在1 h内尽快完成,从而为医师提供重要参考依据。

研究血标本放置时间对血糖检验结果的影响

目的:探讨血糖检验结果手血标本放置时间的影响。方法:选取2018年6月至2019年6月期间73例进行血糖水平检查的健康人进行研究,根据血液标本放置时间的不同分为四组:Ⅰ组放置1h、Ⅱ组放置2h、Ⅲ组放置3h、Ⅳ组放置4h,对不同放置时间血标本血糖检验结果进行对比。结果:放置不同时间后,血糖检验结果分别为:Ⅰ组为(5.07±1.22)mmol/L,Ⅱ组为(4.92±1.15)mmol/L,Ⅲ组为(4.16±0.81)mmol/L,Ⅳ组为(3.91±0.62)mmol/L。Ⅰ组与Ⅱ组血糖水平无明显差异(P>0.05);而Ⅲ组与Ⅳ组血糖水平明显低于Ⅰ组与Ⅱ组(P<0.05);Ⅲ组血糖水平高于Ⅳ组(P<0.05)。结论:进行血糖检验时,血标本放置时间超过2h后,检验结果明显下降,对检验结果的准确性有直接影响,所以,在血糖水平检验时,血标本放置不宜超过2h。

血液标本放置时间长短及处理方式对血糖检验结果影响的疗效评价

分析血液标本放置时间的长短以及不同处理方式对血糖检验结果所造成的影响。方法 把接受血糖检验的120例患者纳入此次研究,本次研究时间在2020年10月时间段内开始,并且在2022年5月时间段内结束。将120例接受血糖检验的患者进行空腹采血,血液标本时间处理为1h、2h、4h、6h、8h,保存温度处理方法为25°C、4°C、15°C、35°C。将血液标本分别置入A1管(保存在25°C环境下,开展离心处理)、A2管(保存在25°C环境下,开展离心处理后抽取血清,再分离红细胞)、A3管(保存在25°C环境下,开展离心处理后抽取血清,再分离红细胞,分离胶离心处理)、A4管(保存在4°C环境下)、A5管(保存在15°C环境下)、A6管(保存在35°C环境下)。结果 A1管处理时间为1h、2h时,在血糖水平方面的检测差异不大(P>0.05);A1管处理时间为4h、6h、8h时,与1h血糖水平方面的检测差异显著(P<0.05)。A2管、A3管血糖浓度随着时间的延长而未出现明显变化(P>0.05)。A4管随着方式时间的延长,血糖水平并未有显著变化(P>0.05)。A1管、A5管、A6管处理时间为4h、6h、8h时,与1h血糖水平方面的检测差异显著(P<0.05)。结论 对血液标本采取不同的处理方式以及不同的放置时间,会对其血糖检验结果造成一定影响。

血液标本的放置时间对血糖检验结果影响的研究进展

血糖是人体中重要的组成部分,也是提供能量的物质,可以通过血糖的调节来维持机体的正常生理功能,保证机体所需。但当血糖合成机制出现紊乱,通常而言,通过神经体液调节可实现对人体血糖的控制,从而确保血糖在人体内的平衡状态。当机制出现紊乱后就会导致糖尿病的发生,糖尿病是机体代谢性疾病,对患者的损伤较大,且发病率较高,威胁到患者的身体健康,故需要加强对患者血糖指标的测定与分析,从而明确患者的病情进展,制定针对性的治疗方案,减少其他并发症的发生率。由于糖尿病患者血糖测定受放置时间的影响,故需要加强对放置时间对测定结果的影响进行分析,保证测定结果的准确性和正确性。

标本放置时间对血糖检验结果影响的疗效分析

目的研究分析血液标本不同放置时间对临床血糖检验结果产生的直接影响。方法回顾性方式展开此次研究,时段限制在2020年7月-2021年2月,研究对象为我院该时段内接受血液化验的150例患者,采集其血液后平分为3份(每份各50例),将其分别在放置1h、3h、6h后进行血液化验,对比分析血液标本不同放置时间对临床血糖检验结果产生的直接影响。结果血液标本放置6h后进行检验结果:(1)嗜酸嗜碱性粒细胞、血小板计数、单核以及淋巴细胞四项指标数值明显升高,且各指标数值明显比1h、3h高;各指标数值对比,P<0.05。(2)中性粒细胞、白细胞计数以及红细胞计数三项指标数值明显降低,且各指标数值明显比1h、3h低;各指标数值对比,P<0.05。(3)葡萄糖、总胆红素含量数值明显降低,总蛋白、磷酸盐以及清蛋白数值明显升高,且各指标数值与1h、3h进行对比,数值具有显著差异,P<0.05。结论研究证实,血液标本放置时间的长短会对血糖检验结果产生直接影响,而放置时间和对血糖检验结果产生的影响成正比关系(时间长、影响大);因此在临床实际检验工作中尽量及时处理血液标本,避免由于血液标本放置时间的长短对血糖检验结果的准确性产生影响。

血糖检验结果的影响因素分析及处理对策

目的：研究并分析影响血糖检验结果的因素及其处理对策。方法在某医院随机选取60例做血糖检验的临床资料，对比观察在不同的采血时间、血液放置时间和是否正确使用快速血糖测试仪得到的血糖检验结果是否有差异统计学意义。结果不同的采血时间其血糖检验的结果不相同，如饭后或者中晚餐前检验血糖较早上空腹时高，两者差异具有统计学意义；采血样本放置时间对血糖的检验结果也会有影响，如常温放置超过一个小时，血糖会比立刻送检降低3%～6%，差异具有统计学意义；正确使用快速血糖测试仪是保证血糖检验结果正确率的关键。结论血糖检验结果的影响因素出现在采血开始到临床实验整个过程中，检验人员应该对血糖的各种影响因素有较全面地了解，熟练操作，以提高其结果的可靠性。

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果分析

目的比较分析快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果是否具有差异。方法选取大安市安北社区卫生服务中心2013年6月—12月100例门诊就诊或体检者作为研究对象,以其静脉抗凝空腹血(全血无脂血、溶血及黄疸)作为检验标本,按照随机化原则将研究对象分为具有可比性的快速血糖仪组和生化分析仪组各50例,按照仪器说明书的操作要点,分别检测血糖水平。结果快速血糖仪组的血糖检测值为(7.74±3.29)mmol/L,全自动生化分析仪的血糖检测值为(7.27±3.12)mmol/L,两种检测方法平均值之间的差异无统计学意义(P>0.05)。结论快速血糖仪与全自动生化分析仪用于血糖检测结果基本一致,但前者使用方便,简便、快速且经济,可减轻患者负担,有利于医生诊断和治疗,值得临床推广应用。

糖尿病孕妇血糖检验结果分析

目的探究糖尿病孕妇血糖检验结果的具体情况。方法选取2014年10月~2015年10月收治的53例糖尿病孕妇患者（实验组）进行血糖检验,和对照组52例健康孕妇进行血糖检验的比较,对比两组患者的血糖情况。结果实验组患者在空腹血糖、服用葡萄糖1 h和服用葡萄糖2 h的平均血糖值上高于对照组,且对照组患者的并发症发生率低于实验组,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论一定要对糖尿病孕妇的血糖检验情况加强重视,早期发现,并给予有效的治疗干预措施,促使血糖指标恢复正常,减少对母婴的不良影响,避免出现并发症。

妊娠糖尿病临床血糖检验结果分析

目的分析妊娠糖尿病患者的血糖检验结果。方法抽选该院于2012年1月—2015年1月期间收治的妊娠糖尿病患者45例,将其作为试验组;同期健康孕妇45例作为对照组,采用口服葡萄糖耐量试验,比较两组的血糖指标和分娩结局。结果试验组孕妇空腹血糖、1 h血糖、2 h血糖均高于对照组,妊高症、羊水过多、产后出血、胎膜早破发生率高于对照组。经治疗后患者空腹血糖值、餐后2 h血糖值明显降低,和治疗前比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于妊娠糖尿病患者而言,血糖水平、母婴并发症和健康产妇比较差异明显。血糖检验可以作为临床诊断和预后评估的重要指标,具有较高的应用价值。

血液标本的放置时间对血糖检验结果的影响

目的:研究分析血液标本的放置时间对血糖检验结果的影响。方法:收集我院30份健康体检人员的全血标本,所有标本立即做离心分离血浆处理。然后,将30份血浆标本随机按即时、放置1小时、2小时、3小时、4小时来检验测定血糖,并分别将其命名为对照组、1组、2组、3组、4组。所有放置一定时间的血标本的检验结果与即时检验的结果进行比较并分析。结果:放置1小时的血液标本的检验结果与即时检验的结果差异不大,其差异不具有统计学意义(P>0.05),放置1小时后的血标本的血糖检验结果比即时检验的要低,时间越长,差异越明显,其差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:进行血糖检验,血标本的放置时间要在1小时内,确保检验结果的准确。如若不能保证在1小时之内完成检验,应该对该标本立即分离血浆,并加盖保存,这样能够缓解血糖的下降幅度,降低结果的偏差。

研究妊娠期糖尿病的临床血糖检验结果

目的通过科学有效的试验探究妊娠期糖尿病的血糖检验结果对妊娠的影响，以此为依据制定更好的治疗手段来确保患者身体健康。方法选取2010年11月～2013年11月我院收治的据娠期糖尿病患者70例作为研究对象，随机分为观察组和对照组。观察组给予患者胰岛素治疗；对照组在进行常规胰岛素治疗基础上进行饮食控制与运动调节治疗。通过回顾性总结，将两组患者的临床血糖检验结果与妊娠结局进行对比。分析采取何种治疗手段能有效提高患者的妊娠结局。结果通过总结分析，我科室发现对照组患者的疗效明显优于观察组，血糖水平下降明显。而且对照组患者的妊娠结局高于前期预测，发生不良妊娠情况的数量较少。结论妊娠期糖尿病患者通过饮食控制与运动调节的手段在常规治疗基础上进行治疗能有效控制血糖水平，从而保证患者平稳分娩，减少母婴并发症的发生。

快速血糖仪与全自动生化分析仪血糖检验结果比较探讨

近年来严重对人类健康产生危害的疾病之一即为糖尿病(Diabetic mellitus,DM),其发病率不断增长,目前国内外约有1.2亿DM患者。基于此,血糖检验频率随着DM患者的增多亦逐渐提高,临床一般通过生化分析仪、快速血糖仪实施检验,但两者间结果常会出现一定误差。本文主要围绕以上两种血糖检验手段的结果准确性作一综述。

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床价值

目的对比血糖检验与尿糖检验结果的准确性,评估其在糖尿病患者检验中的临床应用价值。方法选取2022年5月—2023年8月临朐县人民医院收治的40例疑似糖尿病患者为研究对象,全部患者予以尿糖检验和血糖检验,同时进行糖耐量试验作为诊断金标准,对比两种检验方式的准确度、灵敏度、特异度等指标。结果血糖检验灵敏度、准确度高于尿糖检验,差异有统计学意义(P均<0.05);两种检验方式特异度对比,差异无统计学意义(P>0.05)。结论糖尿病临床诊断中,与尿糖检验相比,血糖检验具有较高的准确性,因此,可将其应用于糖尿病临床诊断中,提高诊断准确性,以减少漏诊和误诊,为临床诊断治疗提供有力依据。

血糖与尿糖检验在糖尿病患者诊断中的应用价值对比

目的对比分析在糖尿病患者诊断中应用血糖与尿糖检验的价值。方法选择糖尿病患者80例,按挂号单双数字等量对照分为对照组和观察组,每组40例。对照组选择尿糖检验方式,观察组选择血糖检验方式。比较两组检出阳性率、诊断满意度。结果与对照组的72.50%比较,观察组的检出阳性率92.50%明显更高(P<0.05)。与对照组的75.00%比较,观察组的诊断满意度95.00%显著更高(P<0.05)。结论在糖尿病患者诊断中血糖、尿糖两种诊断方法均比较有效,可应用于初步筛查,但进一步检查中尿糖检验存在漏诊现象,而血糖检验准确度更高。

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的应用研究

目的探讨血糖检验与尿糖检验在糖尿病(diabetes mellitus,DM)中的应用效果。方法选取2020年1月—2023年12月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的100例疑似DM患者为研究对象,均行尿糖检验和血糖检验,以口服葡萄糖耐量(oral glucose tolerance test,OGTT)试验为金标准,比较两组检测方式的诊断效能(准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值)。结果OGTT试验确诊阳性52例,血糖检验准确度、灵敏度、特异度、阳性预测值、阴性预测值均高于尿糖检验。结论在DM诊断中,血糖检验与尿糖检验均可发挥显著作用,其中血糖检验的诊断效能更佳。

2型糖尿病患者应用血糖、血脂检验的有效性探讨

分析为2型糖尿病患者提供血糖、血脂检验的临床意义。方法 将2023年1月至2023年11月期间广西壮族自治区崇左市江州区驮卢中心卫生院收治的20例2型糖尿病患者纳入研究组,将同期的20例健康体检者纳入对照组,并将研究组患者以空腹血糖是否达标分为A组(达标,n=9)、B组(未达标,n=11),均为其提供血糖、血脂检验,对比两组不同。结果 研究组的血糖、血脂等水平均与对照组对比,A组血糖、血脂、并发症发生率等水平均与B组对比存在差异(p均<0.05)。结论 为2型糖尿病患者提供血糖、血脂检验的效果更佳。

尿糖和血糖检验在糖尿病诊断中应用分析

分析糖尿病诊断中尿糖和血糖检验的价值。方法 选取100例糖尿病患者为对象,并将患者设为试验组,将同期50例健康体检者设为对照组,均进行尿糖和血糖检验,统计两组结果。结果 试验组及对照组尿糖、血糖水平存在显著差异(P<0.05)。针对试验组患者结果,和口服葡萄糖耐量试验结果为金标准比较,血糖检验效能均高于尿糖检验效能,P<0.05。结论 尿糖和血糖检验在糖尿病诊断中均有着一定价值,且血糖检验诊断效能相对较高。

血糖检验和尿糖检验在糖尿病患者中的临床诊断价值分析

探索糖尿病临床诊断中血糖和尿糖检验两种不同检验方式方法的应用价值,以指导临床,辅助临床诊断中选择更佳糖尿病检验方法,并为相关研究提供可靠的理论基础。方法 从2018年9月至2019年10月期间于医院就诊的患者中,随机选取100例符合本次实验研究要求的糖尿病患者作为本次实验探究的样本,将其纳入研究并分为两组,各50例,分别接受尿糖检验和血糖检验来检查患者是否患有糖尿病,统计两组检验结果,对比两种检验方法的临床应用效果,及检验满意度。结果 两种检查方法中,血糖检验患者糖尿病其准确性更高,检出率98.00%高于对照组74.00%,P<0.05。患者糖尿病检查满意度方面,两组患者检查满意度相差不大,P>0.05。结论 糖尿病检查过程中,血糖检验应用价值更高,优势更为明显。

糖尿病患者的血糖及尿糖检验临床价值分析

探究糖尿病患者的血糖及尿糖检验临床价值。方法 选取我院糖尿病疑似患者88例(2023年1月-2023年10月),对其进行血糖及尿糖检验,以糖耐量试验结果为“金标准”,分析不同检验方式的价值。结果 血糖检验的灵敏度、特异度、准确率均高于尿糖检查结果(P<0.05)。结论 在糖尿病的确诊中,通过血糖检查和尿糖检验,能够为患者的确诊提供一定的参考。而尿糖检测,因为它存在价格亲民,无创等优势,也可被患者所接受,但其诊断效能比血糖检验更低,比较适合进行疾病的初步筛查。

关于血标本放置时间对血糖临床检验结果影响的探讨

研究血液标本的放置时间对血糖临床检验结果产生的影响。方法:选取2021年04月~2023年04月到我院进行体检的131例体检人员,常规进行解释说明和宣传教育,在获得同意后,抽取足量的肘静脉血液标本分成Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ五等份,分别在采血后放置1、3、6、12、24h内开展检验,对各组随机血糖和糖化血红蛋白进行对比。结果:①经对比,Ⅰ组所得的随机血糖值和糖化血红蛋白值明显>Ⅱ组>Ⅲ组>Ⅳ组>Ⅴ组,差异有统计学意义(P<0.05);②随着时间的延长,患者的随机血糖值和糖化血红蛋白水平逐渐降低,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:血液标本的放置时间和血糖检测结果有密切的联系,且血液标本放置时间延长会使得血糖检测值越来越低,容易导致血糖检验结果失真,无法准确反映出人体的真实情况,提示我们在采血后要尽快开展血糖检验。