干化学法和胶体金单克隆抗体法在尿液血红蛋白试验中的比较

目的:探讨如何合理利用干化学法和胶体金单克隆抗体法检测尿液血红蛋白。方法:选择200例干化学法检测尿隐血阴性而尿沉渣分析仪检测红细胞超出参考范围的患者标本离心镜检红细胞,同时采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血;另外选择200例干化学法检测尿隐血阳性而尿沉渣分析仪检测红细胞在参考范围内的患者标本离心镜检红细胞,同时采用胶体金单克隆抗体法检测尿隐血。结果:干化学法检测尿血红蛋白可致假阳性或假阴性,胶体金单克隆抗体法没有干扰物质,特异性强,结果准确。结论:尿液干化学分析仪检测尿隐血在日常工作中起普及和过筛作用,当测定结果可疑时,应采用胶体金单克隆抗体法检测予以校正。

尿液干化学法与尿沉渣镜检法联合进行白细胞检验的临床价值分析

观察尿液干化学法(UDC)联合尿沉渣镜检法(USM)在白细胞检验中的价值。方法研究材料为本院2023.1-12期间检验科收到的433份尿液样本,均为进行白细胞检验的样本。将每份尿样分为两份,一份仅进行UDC检验,另一份则进行UDC联合USM进行检验。观察两种检验方法检出结果,检测灵敏度、漏诊和误诊等情况。结果 UDC联合USM进行尿液样本白细胞检验的灵敏度为99.61%、特异性为98.86%;单纯应用UDC检验的灵敏度为93.01%、特异性为92.63%;联合检验的灵敏度明显高于单纯UDC检验,P<0.05。UDC联合USM进行尿液样本白细胞检验的漏诊率为0.78%、误诊率为0.57%;单纯应用UDC检验的漏诊率为5.83%、误诊率为8.81%;联合检验诊断符合率99.31%明显高于单纯UDC检验92.84%,P<0.05。结论 相较于单纯应用尿液干化学法进行白细胞检验,联合尿沉渣镜检法可以提高检验准确率和灵敏度,减少误诊、漏诊情况。

干化学法定性检测尿蛋白500例结果分析

目的:干化学法和磺柳酸法测定尿蛋白结果对比分析。方法:一份新鲜尿液标本用干化学法和磺柳酸法进行尿蛋白定性测定。结果:干化学法尿蛋白定性检测的敏感性为85% ,特异性为97 % ,假阳性率为2.3% ,假阴性率14.1 %。结论:干化学法检测尿蛋白简便、快捷 ,易于自动化标准化 ,适用于健康普查或临床筛检 ,但应加强实验前、中、后的质量控制 ,规范化操作 ,干化学法尿蛋白定性测定结果出现假阳性、假阴性时 ,需用磺柳酸法、加热醋酸法复检 ,以保证尿蛋白测定结果的准确性。

仪器法和干化学法用于尿液红细胞和白细胞检测的对比分析

尿液分析是临床常规检验项目中最常见的检测,也是筛查泌尿系统疾病最常规的检测方法.目前,在临床工作中,尿液分析仪在临床检验中已得到广泛应用,具有快速、廉价、无创等优点.现阶段, 对尿液分析中红细胞（RBC）、白细胞（WBC）的检测有多种不同的方法,由于检测方法的不同,造成最终报告结果存在一定的差异.当前,尚无一种仪器能完全替代显微镜检查,只能起到显微镜检查的筛查作用[1].尿沉渣显微镜检查仍然是识别尿有形成分的＂金标准＂[2].然而,目前标本的数量发生重大的变化, 显微镜检查由于检验速度慢、操作繁琐,已无法满足大批量标本的检测.近年先进的检验仪器的迅速发展, 尿液分析已经进入了自动化检测的时代,尿液有形成分的检测和干化学检测都有全自动的检验仪器,可以在一定程度上代替手工操作,从而提高工作效率.为了解尿有形成分分析仪联合尿液干化学分析仪检测尿液红细胞和白细胞结果的相符程度,本研究对1 000 例门诊和住院患者尿液标本进行检测,现报告如下.

干化学法与镜检法检测尿红细胞相关性观察

目的 观察尿液十项分析仪 (简称尿仪 )与显微镜检测 (简称镜检 )尿中红细胞的相关性。方法 住院患者送检的晨尿标本 1 4 2 1份 ,同时进行两种方法检测 ,将结果分析比较。结果 两种方法的总符合率为 85 4 % ,其中阴性完全符合率为 1 0 0 % ,阳性完全符合率为 1 4 8%。结论 尿仪检测的的敏感性明显高于镜检 ,尿仪检测BLD≤ 1 +,可忽略镜检 ;>1 +则必须镜检 ;明显不符时 ,应结合临床综合判断 。

干化学法UF—1000尿沉渣分析仪检测结果与手工法检查的一致性观察

干化学尿液分析法、UF—1000全自动尿沉渣分析仪法已在全国大医院应用,它的特点是操作简单、快速、量化比较客观,检测少量尿液即可一次性获得多项试验参数,有利于临床诊断，也减少了实验室的工作强度。

干化学法与终点法检测尿蛋白结果的比较分析

血液中的一部分蛋白在通过肾脏时会被过滤进入原尿液,但在近曲小管95%被重新吸收进入血液中。当肾脏的机能正常时,在尿液中会出现极微量的蛋白质,但是当肾小球或肾小管或两者同时出现病变时,原尿中的蛋白不能被有效吸收,就会有低于正常量的蛋白进入终尿,从而形成蛋白尿。尿液是人体比较容易获得的标本,是评价泌尿系统疾病很好的标本。当前在临床上常用尿干化学法测晨尿尿蛋白和用终点法检测24 h尿蛋白含量,

血红蛋白A_2微柱层析检测方法

地中海贫血是一种对人类健康危害较大的遗传性疾病,我国南方较常见.本文应用美国HELENA实验室的微柱层析法试剂盒测定血红蛋白A2(HbA2)含量,并结合其他方法可方便地初筛出患者是α地中海贫血或β地中海贫血,该法具有简便、准确、重复性好的特点,易于推广应用.

尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用评价

目的 :探讨用尿沉渣分析工作站法与干化学法检测尿液的应用价值。方法 :按要求收集16 0 0份临床尿液标本 ,同时用尿沉渣分析工作站法和干化学法对尿液进行分析。以尿沉渣工作站法为基础。评价干化学法。结果 :化学法阴性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阳性率 6 70 % ,红细胞阳性率 4 80 %。化学法阳性结果中尿沉渣分析工作站法白细胞阴性率 6 5 0 % ,红细胞阴性率1 30 %。评价干化学法联合指标假阴性率 15 70 % ,假阳性率 5 90 %。结论 :化学试剂带在尿液测定过程中易受各种化学因素干扰 ,造成一些假阴性、假阳性结果。作尿液分析时一定要按标准化、规范化的要求 。

硫酸铜比重法在献血者献血前血红蛋白筛检中的价值

目的探讨硫酸铜比重法与干化学法两种血红蛋白检测法在献血者筛检中的应用价值,为采供血机构制定献血者血红蛋白筛检策略提供参考。方法采血前,采用硫酸铜比重法对献血者作血红蛋白筛检,对筛检判断不达标者,用Hemo Cue Hb 201+分析仪(干化学法)进行复检,记录相关数据。结果本采血点5577人次(男性4081,女性1496)献血者中,比重法筛检不达标者78例(男4例,占男性受检者的0.98‰,女74例,占女性受检者的4.95%);对78例比重法检测判定为不达标者进行干化学法复检,有57例未达到献血标准(女性血红蛋白<115者53例,男性血红蛋白<125者4例,女性受检者的不合格率由4.95%降至3.54%)。结论与用比重法相比,采用干化学法对进行血红蛋白筛检,女性献血者的合格率有所提高,但差异无统计学意义(P>0.05)。比重法检测合格并符合献血者健康检测其它所有标准者献血不会给自身的安全带来危害,也不会影响血液质量。加之其检测成本较低,硫酸铜比重法在献血者筛查方面仍然有较高的实用价值。当然,对血源紧缺的地区,采用干化学法对比重法不达标者进行复检以提高招募效率也是可行的。

尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测白细胞的价值分析

目的:分析尿液干化学法联合尿沉渣镜检法检测白细胞的价值。方法:选择2017年7月至2018年7月本院治疗的200例患者进行尿液白细胞检测。将其按照检测方法的不同随机分组,观察组100例实施尿液干化学法联合尿沉渣镜检法,对照组100例采用尿液干化学,比较两组检测白细胞的效果。结果:通过两组检测白细胞的效果比较,观察组尿液白细胞检测误诊、漏诊、总错误明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组尿液白细胞检测阳性率与对照组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:运用尿液干化学法联合尿沉渣镜检法对患者进行尿液白细胞检测,其出现错误率较少,检测结果精准度较高。

干化学法和速率法在献血前ALT筛查中的应用比较

目的探讨在采血前应用干化学法对无偿献血者的血液进行ALT筛查的可行性,并与速率法检测ALT的结果进行比较。方法对50份无偿献血者的全血标本先用干化学法进行ALT快筛,分离出血浆后再用速率法检测ALT,比较两种方法的ALT检测结果。同时观察血浆标本的溶血情况,并测定其游离血红蛋白(FHb)含量。结果 50份标本分别用两种方法进行ALT检测,二者检测结果呈显著相关(r=0.832,P<0.01),但其中2份轻度溶血标本的ALT检测结果差值较大。结论干化学法可用于无偿献血者献血前的ALT筛查,但应对可能存在的影响因素进行控制。