血细胞形态检验在临床检验中的临床意义报告

探究在临床检验中,应用血细胞形态检验的临床意义。方法:选取2019年1月-2020年9月间,我院收治的86例伴有发热、贫血等患者为此次研究的观察组,并以同期到我院体检的健康体检者95例为对照组;均为两组人员行血细胞形态检验,观察其检验结果及血细胞形态异常情况。结果:经检验,两组受检者的红细胞平均血红蛋白数据对比无差异(P>0.05);但在血红细胞压积、细胞平均体积、红细胞分布宽度标准差、红细胞平均血红蛋白浓度等方面均存在显著差异(P<0.05);观察组患者的血细胞形态异常率相较对照组也有明显提高86.05%>18.95%,数据差异显著(P<0.05)。结论:在临床检验中,血细胞形态检验能够较好地反映出患者的病情变化情况,具有显著的评估诊疗价值。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果

目的探究分析血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的应用效果。方法时间:2023年7月至2023年12月,对象:发热疾病患者51例以及健康体检人员51名。分组:健康体检人员为对照组,发热疾病患者为观察组,予以两组人员血细胞形态学检验,明确其血细胞形态学相关指标以及血细胞形态异常检出率。结果观察组血细胞形态学相关指标与血细胞形态异常检出率均优于对照组(均P<0.05)。结论对于发热疾病患者来说,落实血细胞形态学检验有着重要的意义,可及时明确病情状态,为治疗提供有效的数据支持。

血细胞形态学检验在临床检验中的价值分析

分析血红细胞形态检测在临床检验中的作用。方法 我院选择2021年2月至2022年2月间在院做过血常规检验的患者作为研究对象,将200例自愿参与研究的患者平均分为观察组与对照组。对两组患者血常规检验记录进行对比。结果 通过血常规检验可知观察组的血红细胞平均蛋白浓度、血红细胞压积、平均细胞体积等均比对照组低,但是观察组红细胞平均血红蛋白数量确比对照组高,对通过检测得到的差异进行对比并存在统计学意义(P<0.05);观察组中血常规检验结果假阳性的患者占到34%,对照组中血常规检验结果阴性的患者占到5%;血红细胞形态显示异常情况的在对照组中有5例患者,包括血小板变少、白细胞形态与红细胞形态异常情况、EDTA依赖性假性血小板减少。结论 通过分析可知红细胞形态检验可以为临床疾病检查提供依据,在临床中占据非常重要的地位。

血细胞形态学检验在临床检验中的临床意义研究

研究临床检验中血细胞形态学检测的临床意义。方法 选择2022年1月-2023年12月两年内在我院进行血细胞形态学检查的贫血患者50例为观察组,研究对象为贫血患者,选择同时期于我院进行血细胞形态学检查的健康体检者50例为对照组,对贫血患者与健康体检者的检测指标进行比较观察。结果 贫血患者血细胞形态检验阳性率94.00%、健康的血细胞形态检验阳性率46.00%、两组红细胞血红蛋白平均浓度(MCHC)、平均细胞体积(MCV)、红细胞压积(HCT)指标均存在显着差异,组间比较具有统计学意义(P<0.05)。结论 血细胞形态学检验在临床上具有重要意义,它能提供血液各细胞形态,数目及所占比例的数据,也可作为疾病诊断及治疗的重要参考。

血细胞形态学检验在发热疾病中的诊断价值分析

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病中的诊断价值。方法选取2019年2月至2020年6月本院收治的110例发热患者作为研究组,另选取同期于本院体检的110名健康者作为对照组,两组均接受血细胞形态学检验。比较两组血细胞形态学检验结果及研究组不同疾病类型发热患者血细胞形态学检验结果和感染性患者中不同致病菌类型患者血细胞形态学检验结果。结果研究组异常细胞(14.55%)、淋巴细胞异常(19.09%)、白细胞异常(20.91%)、细胞性贫血(15.45%)比例均高于对照组(0.00%、0.91%、1.82%、0.91%),形态正常细胞比例(30.00%)低于对照组(96.36%),差异有统计学意义(P<0.05)。研究组感染性疾病患者淋巴细胞异常、白细胞异常、异常细胞比例均明显高于非感染性疾病患者,差异有统计学意义(P<0.05);细菌性感染患者白细胞异常比例明显高于病毒感染患者,淋巴细胞异常比例明显低于病毒感染患者,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血细胞形态学检验诊断发热患者可明确具体病因,有利于临床医师根据检验结果辅助诊断发热患者疾病类型、致病菌种类等,并及时给予针对性用药治疗。

标准化血细胞形态学检验在临床发热疾病中的诊断价值评价

目的:探析标准化血细胞形态学检验在临床发热疾病中的诊断价值,并进行评价。方法:对甘谷县人民医院2021年1月-2022年6月期间接受发热疾病治疗的50例患者和门诊健康体检患者50例进行研究,研究组均为发热患者,参照组均为健康体检患者,给予两组显微镜血细胞形态学检验,并分析其结果。结果:发热患者红细胞压积、平均细胞体积、红细胞分布宽度标准差、平均红细胞血红蛋白浓度均高于健康体检者(P<0.05);两组红细胞血红蛋白的水平比较无明显差异(P>0.05);发热患者异常细胞、白细胞改变、小细胞贫血、大细胞贫血、异型淋巴细胞改变等血细胞形态异常检出率高于健康体检者。结论:血细胞形态学检测在发热性疾病诊断中的应用,具有重要的诊断价值。根据红细胞的形态变化可以初步判断疾病类型,并分析具体原因,为后续有效治疗提供科学依据。

发热疾病诊断中血细胞形态学检验的临床效果分析

分析在诊断发热疾病过程中应用血细胞形态学检验的临床效果。方法 受试者全部在2022年6月至2022年12月的时间范围内选取,以试验组命名的是300例发热患者,而以对照组命名的是300例健康体检者,无论是试验组,又或是对照组,均需要接受血细胞形态学检验,并在组间展开关于血细胞形态阳性率、红细胞形态学检验结果差异的评比。结果 血细胞形态阳性率的比较,主要是异常细胞、小细胞贫血、大细胞贫血、白细胞变小、异型淋巴细胞等方面的比较,而以上阳性率高的为试验组,相对较低的为对照组,组间差距大,P均<0.05;红细胞形态学检验结果主要从红细胞压积、红细胞平均血红蛋白浓度、平均红细胞血红蛋白含量、红细胞分布宽度、红细胞平均压积5个方面进行,P<0.05,即试验组与对照组间有显著性不同。结论 在发热病病人的血涂片中,血细胞的形态会有一定的变化,因此,对其进行血细胞的形态学检查,可以为其临床诊断和治疗提供一定的理论基础,同时还可以对病人的预后进行评价。

医学检验高职生血细胞形态学检验综合学习模式的构建

血细胞形态学检验技能是医学检验技术专业高职生的重要岗位技能,传统的相关专业课程教学在该技能的学习过程中扮演着不可或缺的角色,但缺陷和不足明显。结合宁波卫生职业技术学院近几年专业人才培养方案的调整、基于信息化技术的教学改革创新、相关科研成果的教学应用以及慕课建设,梳理和总结该校血细胞形态学检验的综合学习模式,以期更好地指导今后的教学,促进医学检验技术人才的优质培养。

血细胞形态学检验在发热疾病患者病因判断及治疗中的临床应用价值

目的探讨血细胞形态学检验对发热疾病患者的临床应用价值。方法将2016年4月至2018年8月在我院接受治疗的107例发热疾病患者作为观察组,将同期在我院接受健康体检的41名非发热疾病者作为对照组,2组入选者均需接受血细胞形态学检验,分析红细胞指标[平均红细胞血红蛋白量(MCH)、平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞体积(MCV)、红细胞体积分布宽度标准差(RDW-SD)]与血细胞形态情况。结果观察组MCH值与对照组对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组MCHC、HCT、MCV及RDW-SD值均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.01);2组小细胞性贫血与大细胞性贫血发生率对比,差异无统计学意义(P>0.05);观察组异常细胞、异型淋巴细胞、细胞变异量、白细胞变化率均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论血细胞形态学检验对发热疾病患者具有良好的应用价值,利于临床明确病因,并积极采取针对性治疗。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值。方法选取我院收治的发热疾病患者40例为观察组,同期选择健康体检者40例为对照组。两组均行血细胞形态学检验。比较两组血细胞异常形态阳性率及各指标检测结果。结果在血细胞异常形态阳性率上,观察组较对照组均明显较少,且P<0.05。在血细胞形态学指标上,观察组HTC、MCV、RDW-SD、MCHC、MCH等检测结果较对照组差异显著,且P<0.05。结论血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的效果显著,即可对患者血细胞数量、形态予以检查,并为其临床诊治提供可靠依据。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值。方法抽取发热疾病患者中30例作研究对象,同期选择正常体检者30例作对照组,对2组研究对象进行血细胞形态学检验,分析其平均细胞体积(MCV)、红细胞压积(HCT)、平均红细胞血红蛋白(MCH)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)和平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平,同时评估其血细胞形态异常的阳性率。结果观察组与对照组在MCV、HCT、RDW-SD和MCHC指标水平上的比较差异有统计学意义(P<0.05);2组研究对象在MCH水平上的比较差异没有统计学意义;同时,观察组患者的血细胞形态异常的阳性率均高于对照组(P<0.05)。结论血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床价值显著,可为临床医师确定发热疾病提供正确实验室依据,明确患者病情变化。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断及治疗应用价值分析

探讨观察血细胞形态学检验在发热疾病诊断及治疗应用价值。方法:2020年6月到2021年8月,选取本院收治的100例发热疾病患者进行临床研究,设为发热组;选取本院同期收治的100例健康体检者为参照对象,设为健康组;经患者同意后,均进行血细胞形态学检验。获取两组检验结果,并进行比较。结果:发热组的白细胞异常率21.00%、大细胞性贫血率4.00%、异型淋巴细胞率23.00%、细胞变异量率60.00%均大于健康组6.00%、0.00%、2.00%、1.00%(P<0.05),发热组的小细胞性贫血率5.00%与健康组7.00%比较无差异(P>0.05)。发热组的平均红细胞血红蛋白量(30.51±3.20)g/L与健康组(30.76±3.21)g/L比较无差异(P>0.05),发热组的平均红细胞血红蛋白浓度(356.19±13.73)g/L、红细胞压积(45.89±4.68)%、平均红细胞体积(88.75±8.54)pg、红细胞体积分布宽度标准差(15.07±3.30)%均高于健康组(334.23±13.28)g/L、(35.23±4.17)%、(81.02±8.16)pg、(12.05±3.17)%(P<0.05)。结论:发热疾病患者多伴有血细胞形态学异常,积极进行相关检查,可为临床诊断与治疗提供依据,让患者尽快获得针对性治疗,迅速控制病情并改善患者的治疗效果。

血细胞形态学检验对发热患者形态学改变的探讨

目的探讨发热患者血细胞形态学改变在疾病诊疗过程中的价值。方法随机选择2015年1月至2016年1月在本院接受治疗的发热患者100例参与研究,视为观察组,另外选择100例健康者作为对照组,均进行血细胞形态学检验,分析结果。结果观察组血细胞计数中细胞形态异常发生率为70%,对照组血细胞计数中细胞形态异常发生率为8%(P<0.05);观察组HCT、RDW-SD、MCHC、MCV结果均明显高于对照组(P<0.05);两组MCH结果没有明显差异(P>0.05)。结论发热患者外周血细胞形态多数会发生明显变化,在其疾病诊疗过程中价值显著。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床效果观察

目的探讨血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的临床疗效。方法选择河南省商丘市第四人民医院收治的49例发热患者作为观察组,选取同期正常体检无发热患者50例作为对照组,对两组研究者进行血涂片染色显微镜检查及血细胞常规分析,比较两组红细胞压积(HCT)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)、平均细胞体积(MCV)、平均红细胞血红蛋白(MCH)及平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)。结果观察组患者MCH为(31.28±1.02)pg,参考组患者MCH为(30.84±1.31)pg,差异无统计学意义;两组患者HCT、RDW-SD、MCHC、MCV差异有统计学意义(P<0.05)。结论血细胞形态学检验能够为发热疾病的诊断提供准确的实验室依据,反映患者病情的变化。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

目的探究血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值。方法任意选取我院自2015年3月至2017年8月收治的41例发热疾病患者以及41例无发热疾病的健康体检者作为研究对象,对82例研究对象进行血细胞形态学检验,观察并比较两组研究对象的红细胞压积、平均细胞体积、平均红细胞血红蛋白浓度以及红细胞分布宽度标准差。结果检查后,观察组患者的红细胞压积、平均细胞体积以及红细胞分布宽度标准差均明显高于对照组健康体检者的红细胞压积、平均细胞体积以及红细胞分布宽度标准差,差异具有统计学意义(P<0.05)。而观察组患者的平均红细胞血红蛋白浓度低于对照组正常体检者的平均红细胞血红蛋白浓度,差异具有统计学意义(P<0.05)。另外,观察组患者的细胞形态异常发生率明显高于对照组健康体检者的细胞形态异常发生率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论血细胞形态学检验能够有效应用于发热疾病中,诊断正确率高,能够有效辅助检查疾病,可在今后的工作中广泛应用于发热疾病的检查和诊断。

血细胞形态学检验在发热疾病诊断中的价值

目的研究血细胞形态学检验对临床发热疾病诊断的指导意义,进一步指导临床诊治工作。方法选取该院2011年1月-2012年1月收治的40例发热疾病患者作为研究组,选取同期健康体检正常者40例作为对照组,2组均进行血细胞形态学相关检验,对各项检测指标进行对比分析。结果研究组患者血细胞形态异常阳性率高于对照组;红细胞压积(HCT)、细胞平均体积(MCV)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。但2组红细胞血红蛋白(MCH)对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论血细胞形态学检验结果可较为敏感的显示发热疾病的病情发展和变化情况,可作为诊断的有效依据。

临床检验中血细胞形态学检验的必要性分析

目的探究对血细胞进行形态学检查应用于临床检验工作中的必要性。方法选取68例发热、贫血以及血常规检查提示危急值患者作为实验组,另选取同期68例健康体检者作为对照组。两组均进行血细胞形态学检验,对两组的红细胞压积、平均红细胞体积、红细胞分布宽度变异系数进行测算,记录评价两组患者的血细胞形态学检验阳性率,并进行组间比较。结果实验组患者的诊断阳性率为94.12%(64/68),显著高于对照组的17.65%(12/68),差异具有统计学意义(P<0.05);实验组患者的红细胞压积、平均红细胞体积、红细胞分布宽度变异系数分别为(38.14±0.50)%、(82.14±2.20)fl、(12.95±3.90)%,均低于对照组的(39.31±1.60)%、(84.60±2.60)fl、(14.31±3.50)%,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论对患者进行临床检验的血细胞形态学诊断,一方面来说能够明确患者的病症分型,并且对于某些疾病的辅助诊断具有较好的应用意义,具有积极的诊断结果。在进行临床检验时,有必要将形态学检验录入其中,有助于患者的康复,值得在临床进一步普及。

发热患者血细胞形态学检验的临床意义

目的探讨发热患者血细胞形态学检验的临床意义。方法选取2018年1月至2019年1月在我院就诊的发热患者310例为观察组,其中感染性发热患者230例(细菌性感染132例,病毒性感染98例),同时选取健康体检者300例作为对照组,检测两组血细胞形态学情况以及红细胞压积(HCT)、红细胞分布宽度标准差(RDW-SD)及平均红细胞血红蛋白浓度(MCHC)水平。结果观察组白细胞变化、异型淋巴细胞变化、小细胞贫血、大细胞性贫血、异常细胞比例分别为15.48%、20.97%、7.42%、6.77%和10.97%,HCT、RDW-SD和MCHC分别为43.30±3.27%、13.60±2.81%和354.49±8.91g/L,明显高于对照组(P<0.05);观察组感染性发热患者异型淋巴细胞变化比例为24.35%,明显高于非感染性发热患者(P<0.05);观察组细菌性感染患者白细胞变化比例为25.00%,明显高于病毒性感染患者(P<0.05),而异型淋巴细胞变化比例为13.64%,明显低于病毒性感染患者(P<0.05)。结论血细胞形态学检验在发热病人诊断中有一定的应用价值,可为病因明确提供一定帮助。

探究实施血细胞形态学检验对于发热患者病因诊断的临床价值

目的研究在发热患者病因诊断中进行血细胞形态学检验的效果。方法选择2016年12月至2017年12月发热患者100例为观察组,100例健康者为对照组,均接受血细胞形态学检验,分析结果。结果观察组血细胞形态学各项指标检出率均高于对照组;观察组细胞各项指标除MCH外其他均高于对照组。结论进行血细胞形态学检验能够对发热患者病因进行准确诊断。

血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的重要意义

目的探讨分析血细胞形态学检验在儿科疾病诊断中的临床价值。方法随机抽取笔者所在医院儿科门的113例患者,进行回顾性对比分析。结果分析得到的统计数据,113例患者中3例患者检查出原幼稚细胞,30例患者确诊为提示感染;32例患者出现异性淋巴细胞增多;25例患者确诊受到病毒感染;23例患者出现小细胞性贫血。结论采用血细胞形态学检验能够有效的了解患儿疾病状况,对临床治疗有一定的价值,值得在临床上推广应用。