颅内血肿微创穿刺术对血清炎性因子的影响分析

目的研究颅内血肿微创穿刺术对高血压脑出血患者血清炎性因子的影响。方法选择70例高血压脑出血患者为研究对象进行研究,分为2组,治疗组35例采用颅内血肿微创穿刺术,对照组35例进行外科开颅血肿清除术,分别比较2组患者的一般资料、治疗前后的脑卒中量表(NIHSS)评分,以及治疗后的血清炎性因子水平。结果2组脑出血患者治疗前NIHSS评分比较差异无统计学意义(P>0.05),2组脑出血患者治疗后5天NIHSS评分比较存在差异无统计学意义(P<0.05),2组脑出血患者治疗后1、3及5 d血清炎性因子白介素-6(IL-6)和超敏C反应蛋白(hs-CRP)水平比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论高血压脑出血患者采用颅内血肿微创穿刺术治疗可降低血清炎性因子水平,避免对正常脑组织造成损伤,降低并发症及致死、致残率,提高患者的生存质量。

侧脑室引流术与小脑血肿微创穿刺术治疗小脑出血的临床效果

目的:分析侧脑室引流术与小脑血肿微创穿刺术治疗小脑出血的临床效果。方法:选取2018年6月-2020年6月本院收治的64例小脑出血患者,根据随机数字表法将其分为对照组和观察组,每组32例。观察组采用小脑血肿微创穿刺术,对照组采用侧脑室引流术。比较两组术后并发症发生情况,治疗前后GCS、SSS评分及治疗前和治疗后1、3、7 d的hs-CRP和NSE水平。结果:治疗前,两组GCS、SSS评分比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后,观察组GCS、SSS评分均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前和治疗后1 d,两组血清hs-CRP比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后3、7 d,两组血清hs-CRP均低于治疗前,且观察组均低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。治疗前及治疗后1、3 d,两组血清NSE比较,差异均无统计学意义(P>0.05);治疗后7 d,两组血清NSE均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:小脑血肿微创穿刺术治疗小脑出血效果优于侧脑室引流术,值得推广应用。

颅内血肿微创穿刺术治疗脑出血的临床观察及护理

目的:观察颅内血肿微创穿刺术治疗脑出血患者的临床疗效。方法:将106例脑出血患者随机分成两组,内科保守治疗组(50例)与颅内血肿微创穿刺术组(56例),比较两组患者的临床疗效。结果:颅内血肿微创穿刺术组临床疗效优于内科保守治疗组,且差异有显著性。结论:颅内血肿微创穿刺术能够有效地抢救脑出血患者,降低死亡率及病残率,缩短住院时间,且操作简单,易于掌握,值得临床推广应用。

CT定位血肿微创穿刺术治疗脑出血临床疗效观察

目的 探讨CT定位血肿微创穿刺术治疗脑出血临床疗效.方法 选取2016年1月—2019年1月入院就诊的脑出血病例92例进行回顾性抽取分析.按照临床治疗方式的不同分为对照组46例,观察组46例,对照组采用传统开颅血肿清除术方案治疗,观察组采用CT定位血肿微创穿刺术方案治疗,对比分析治疗前后两组患者GCS评分及NIHSS评分变化情况.结果 术前两组患者GCS评分对比,差异无统计学意义(P>0.05);术后7 d和14 d两组患者GCS评分均显著高于术前,且观察组患者术后GCS评分均显著高于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05);术前两组患者NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后14 d和术后30 d两组患者NIHSS评分均显著低于术前,且观察组术后两个时间段NIHSS评分均显著低于对照组,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论 CT定位血肿微创穿刺术治疗脑出血具有较好的疗效和术后恢复效果.

脑出血颅内血肿微创穿刺术治疗临床效果观察

目的:分析颅内血肿微创穿刺术在脑出血之中的临床应用效果。方法:选择100例脑出血患者作为研究对象,分为观察组与对照组。观察组20例,选择颅内血肿微创穿刺术进行治疗;对照组80例,采取非手术治疗法。将两组经治疗后的临床效果进行比较。结果:对照组中患者在经治疗后,其治疗总有效率仅为67.5%,而观察组是90.0%。观察组的临床效果显著优于对照组(P<0.05)。结论:在脑出血治疗方法中,颅内血肿微创穿刺术具有操作简便、安全性高以及有效率高等优点。

血肿微创穿刺术在抢救急性硬膜下血肿合并脑疝患者中的临床应用效果

目的研究分析血肿微创穿刺术在抢救急性硬膜下血肿合并脑疝患者中的临床应用效果。方法回顾性分析急性硬膜下血肿合并脑疝患者资料,其中进行血肿微创穿刺术后再进行开颅手术的39例患者归为血肿穿刺组,未进行血肿微创穿刺术而直接进行开颅手术的45例患者归为常规手术组,分别记录并比较两组患者手术治疗情况、开颅术前格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分及住院时间。结果血肿穿刺组预后情况明显优于常规手术组(P<0.05);并且血肿穿刺组开颅术前GCS评分及住院时间明显优于常规手术组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论开颅手术前行血肿微创穿刺术能够快速解除或缓解脑疝,降低急性硬膜下血肿合并脑疝患者的死亡率,缩短术后康复时间,值得临床推广。

颅内血肿微创穿刺术配合舒血宁针剂治疗脑出血208例

我院神经内科自2009年5月-2013年12月应用YL-1型颅内血肿微创粉碎穿刺针加中药针剂舒血宁注射液共治疗208例脑出血患者，效果良好。现总结如下：

微创血肿穿刺术后联合依达拉奉对高血压脑出血疗效和认知功能及血清炎性因子水平的影响

目的探讨微创血肿穿刺术后联合依达拉奉对高血压脑出血疗效和认知功能及血清炎性因子水平的影响。方法选取雅安市人民医院于2014年6月—2016年6月收治的90例高血压脑出血。按照治疗方法分为对照组与观察组,每组45例,对照组给予微创血肿穿刺术与常规治疗,观察组在对照组基础上联合依达拉奉治疗。对比两组临床疗效、中国脑卒中临床神经功能缺损程度评分量表(CSS)评分、蒙特利尔认知评估量表(Mo CA)评分、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白介素-6(IL-6)水平。结果观察组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05)。治疗后14 d和28 d,两组CSS评分、hs-CRP、TNF-α和IL-6水平均低于治疗前(P<0.05),且观察组上述指标低于对照组(P<0.05)。治疗后14 d和28 d,两组Mo CA评分均高于治疗前(P<0.05),且观察组Mo CA评分高于对照组(P<0.05)。结论微创血肿穿刺术联合依达拉奉治疗高血压脑出血可获得显著效果,促进神经功能的恢复,降低血清炎性因子水平。

小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的临床疗效对比研究

目的比较小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的临床疗效。方法选取2013年12月—2015年12月冀中能源峰峰集团有限公司总医院收治的高血压脑出血患者94例,随机分为对照组与观察组,各47例。对照组行小骨窗血肿清除术治疗,观察组行微创血肿穿刺术治疗,观察两组患者临床疗效、神经缺损功能情况、手术指标(手术时间、术中出血量、残余血肿量、下床活动时间和住院时间)及并发症发生情况。结果两组患者总有效率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。术前两组患者美国国立院脑卒中量表(NIHSS)评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2周、4周观察组NIHSS评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);术后1周两组患者NIHSS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后2周、4周两组患者NIHSS评分均低于术前,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组患者手术时间、下床活动时间、住院时间短于对照组,术中出血量少于对照组,残余血肿量多于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的临床疗效相当,可明显改善患者神经缺损功能,但微创血肿穿刺术可减少患者术中出血量,缩短下床活动时间,促进患者早日康复。

微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的疗效及其对炎性因子表达水平的影响

目的:通过对高血压脑出血患者采用微创血肿穿刺术治疗,评估其疗效及对炎性因子表达水平的影响。方法:对本院74例高血压脑出血患者依据建档顺序分2组,各37例。对照组采用小骨窗血肿清除术,研究组采用微创血肿穿刺术,术后3~6个月进行随访。对比两组手术情况、临床疗效、并发症发生率,评估术前及末次随访时两组神经功能缺损评分(NIHSS)、日常生活能力评分(BI)及检测其血清炎性因子[肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、高敏C反应蛋白(hs-CRP)]水平变化。结果:(1)手术情况:研究组手术用时(12.34±5.54)min,术中失血量(40.31±10.27)m L,下床活动时间(5.04±2.82)d,住院时间(16.30±2.61)d,均少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);(2)神经功能及日常生活能力:术前两组NIHSS评分及BI评分比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后研究组NIHSS评分[(4.08±1.35)分]低于对照组[(6.49±1.13)分],BI评分[(60.63±8.08)分]高于对照组[(46.82±6.81)分],差异有统计学意义(P<0.05);(3)临床疗效:研究组治疗有效率91.89%(34/37)高于对照组72.97%(27/37),差异有统计学意义(P<0.05);(4)血清炎性因子:术前两组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平比较,差异无统计学意义(P>0.05),术后1周2组血清炎性因子水平均较术前降低,且研究组hs-CRP(7.14±3.05)mg/L、IL-6(14.18±3.16)ng/L、TNF-α(40.10±3.03)μg/L,低于对照组[(12.11±3.35)mg/L、IL-6(27.19±3.98)ng/L、TNF-α(53.22±3.32)μg/L],差异有统计学意义(P<0.05);(5)并发症发生率:研究组并发症发生率5.41%(2/37)低于对照组24.32%(9/37),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血效果显著,可有效改善患者神经功能及日常生活能力,减少手术用时及术中失血量,降低血清炎性因子水平,提高治疗效果,且安全性较高。

微创颅内血肿穿刺术治疗高血压脑出血

我院自2005年1月-2007年1月采用微创术治疗商血压脑出血64例,取得了显著疗效，现报道如下：

微创血肿穿刺术对高血压脑出血患者神经功能与炎性因子水平的影响

目的探讨微创血肿穿刺术对高血压脑出血患者神经功能及血清肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-6(IL-6)、超敏-C反应蛋白(hs-CRP)水平的影响。方法按随机数字表法将海南省万宁市人民医院2017年8月至2020年8月收治的82例高血压脑出血患者分为对照组(41例,行小骨窗血肿清除术治疗)和观察组(41例,行微创血肿穿刺术治疗),两组均于术后随访6个月。比较两组患者围术期手术相关指标情况与患者术后6个月的临床疗效;比较两组患者术前与术后7 d、14 d、1个月、3个月、6个月的美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分;比较两组患者术前与术后7 d血清hs-CRP、TNF-α、IL-6水平。结果观察组患者住院时间、手术时间与对照组比均缩短,术中出血量与对照组比减少;术后6个月观察组患者的临床总有效率为92.68%,高于对照组的75.61%;与术前比,术后7 d、14 d、1个月、6个月、3个月两组患者NIHSS评分均呈降低趋势,且术后不同时间点观察组均低于对照组;与术前比,术后7 d两组患者炎性因子水平均降低,且观察组与对照组比降低(均P<0.05)。结论微创血肿穿刺术可有效提升高血压脑出血患者的治疗效果,促进患者病情恢复,改善神经功能,同时减少术中出血量,缩短患者手术时间与住院时间,降低血清hs-CRP、TNF-α、IL-6水平,减轻机体炎症反应,加速患者康复进程。

微创颅内血肿穿刺术治疗高血压性脑出血66例疗效分析

目的观察微创颅内血肿穿刺术治疗高血压性脑出血的疗效。方法比较2001年6月至2007年6月我院微创颅内血肿穿刺术治疗高血压性脑出血66例和保守治疗高血压性脑出血68例的疗效。结果两组有效率、病死率、血肿消失速度和神经功能缺损程度的变化均有显著性差异。结论和保守治疗相比,微创颅内血肿穿刺术治疗高血压性脑出血可明显提高高血压性脑出血治疗的有效率,降低病死率,缩短颅内血肿消失时间,促进神经功能的恢复。

微创血肿穿刺术慢性硬膜下血肿的疗效观察

目的探讨微创血肿穿刺术慢性硬膜下血肿的疗效观察。方法回顾性分析本院2005年2月至2011年5月收治的采用微创血肿穿刺术治疗的慢性硬膜下血肿患者50例临床资料。结果术后患者的临床症状均有不同程度的好转,感觉异常除3例恢复不明显外其余均明显恢复,各组病例2周后复查气颅及残余积液均消失,2个月后随访亦无复发迹象。结论微创血肿穿刺术慢性硬膜下血肿的疗效显著,能获得较好的预后。

73例微创血肿粉碎穿刺术治疗高血压脑出血病人的护理

目的探讨微创血肿粉碎穿刺术治疗高血压脑出血患者的术前、术后护理。方法回顾性分析73例应用微创血肿粉碎穿刺术治疗高血压脑出血患者的术前、术后护理临床资料。结果2例术后2-3 d自动出院,3例死亡,余68例经引流,积极救治及早期采取预见性护理加功能锻炼后病情稳定出院,无一例出现护理并发症。结论精心的术前、术后护理是保证治疗、减轻患者致残率,提高生存及生活质量的重要环节。

微创血肿穿刺术与传统开颅清除术治疗老年脑出血的临床效果对比

目的对比微创血肿穿刺术与传统开颅清除术治疗老年脑出血的临床效果。方法选取2012年5月—2014年9月在我院接受治疗的90例老年脑出血患者,将其随机分为对照组和观察组各45例。对照组患者采用传统开颅清除术治疗,观察组患者采用微创血肿清除术治疗。结果观察组手术时间、血肿清除率、治疗效果均明显优于对照组(P<0.05)。结论采用微创血肿穿刺术治疗老年脑出血效果显著,建议推广。

超早期微创置管血肿穿刺术治疗基底节区高血压脑出血的临床价值和对肌力、神经功能的影响

目的:探讨超早期微创置管血肿穿刺术治疗基底节区高血压脑出血的临床价值和对肌力、神经功能的影响。方法:选择2018年6月—2020年6月新乡市中心医院收治的基底节区高血压脑出血患者120例,采用随机数字表法分为两组,各60例。对照组采用开颅血肿清除术,观察组行超早期微创置管血肿穿刺术。比较两组手术效果、肌力分级及神经功能。结果:观察组治疗总有效率(95.00%)高于对照组(75.00%),肌力分级高于对照组,神经功能评分(4.75±1.89)分低于对照组(7.33±2.06)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:超早期微创置管血肿穿刺术治疗基底节区高血压脑出血效果突出,利于增强患者肌力水平,改善神经功能。

探讨小骨窗血肿清除术与微创血肿穿刺术治疗高血压脑出血的效果

目的探究微创血肿穿刺术、小骨窗血肿清除术治疗高血压脑出血(HCH)的临床效果。方法选取2017年1月至2019年12月本院收治的高血压脑出血患者98例,经检查所有患者均达到手术出血量标准,患者清醒、嗜睡、朦胧未达到昏迷,根据手术方式不同分为对照组与观察组,各49例。观察组采用微创血肿穿刺术,对照组采用小骨窗血肿清除术,比较两组手术结局。结果观察组治疗总有效率为93.88%,低于对照组的79.59%(P<0.05)。观察组手术时间、住院时间短于对照组;观察组出血量、残余血肿量少于对照组(P<0.05)。术前,两组MRS、SSS评分比较差异无统计学意义;术后,观察组SSS评分、BD指数高于对照组,MRS评分低于对照组(P<0.05)。观察组并发症总发生率为4.08%,低于对照组的20.41%(P<0.05)。结论在HCH治疗中,与小骨窗血肿清除术相比,微创血肿穿刺术能有效减少术中出血量,缩短手术及住院时间,术后感染率较低,具有脑损伤小、再出血风险低、责任血管不断流等优势,具有临床推广价值。