血脂学指标在不同脂肪肝严重程度诊断中的差异研究

本次实验研究血脂指标在不同程度脂肪肝诊断中的差异。方法 实施此项研究,选取其间自2022年6月至2022年12月的100例脂肪肝病人作为实验对象。而这些病人,按照条件,被划分为中重度脂肪肝病人,这就是研究组。与此同时,尚有另一部分,轻度脂肪肝病人,此为对照组,与研究组相对比。进一步,启动了医学血液检查,这就包括ALT、AST、TG、TC、LDL-C、HDL-C的成绩对比和统计学分析。结果 事实证明,中重度脂肪肝病人即研究组,依据ALT、AST、TG、TC这些指标与轻度脂肪肝病人,即对照组,相比,表现出显著的差异。更为具体地说,在这些指标上,研究组的成绩偏高,且达到了统计学的意义。至于其显著性,P值已然低于0.05,这也足见两者间的显著性不容忽视。然而,在LDL-C、HDL-C方面两组患者间无显著差异,P>0.05。结论 ALT、AST、TG、TC可以作为判断脂肪肝严重程度的有效指标,而LDL-C、HDL-C对于脂肪肝的严重程度的诊断意义尚需进一步研究。

血脂血清学指标与肝功能检验在脂肪肝诊断中的应用效果评价

探讨基于脂肪肝患者,开展有效的血脂血清学指标与肝功能检验手段,研究评价其所呈现而出的诊断价值。方法 将2022年8月-2023年8月作为本次研究的遴选时间范围,在本卫生院随机择取60例脂肪肝患者、48例健康人群,对应分别设立组分,即观察组、对照组,并将观察组中的不同程度脂肪肝进行分组,分为轻、中、重度;所涉及研究群体均采集清晨空腹静脉血液5毫升,并行血脂血清学指标与肝功能检验。结果 观察组TC,TG,ALT,AST化验值数据均更高于对照组(P<0.05)。轻度组,中度组与重度组三组的TC,TG,ALT,AST化验值数据较之存在差异化(P<0.05)。观察组在血清指标、肝功能指标、联合血清以及肝功能指标的检测阳性率数据上均高于对照组(P<0.05)。结论 血脂血清学指标与肝功能检验手段可助于有效判断脂肪肝的病变严重程度,为临床提供可靠辅助依据,将二者结合检测可得到较高的阳性率,提高诊断效能。

肝功能与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的效果观察

对肝功能与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的效果观察。方法 人员为脂肪肝患者72例,时间2023年1月到2023年12月,分成肝功能异常组,同时选择同期健康体检人员72例作为肝功能正常组,对所有入选人员使用血脂血清学指标加肝功能指标检验诊断,观察其诊断指标情况。结果 (1)肝功能异常组ALT指标高于肝功能正常组ALT指标,(P<0.05);肝功能异常组AST指标和肝功能正常组AST指标无差异,(P>0.05)。(2)肝功能异常组TCHO指标高于肝功能正常组TCHO指标,(P<0.05);肝功能异常组TG指标高于肝功能正常组TG指标,(P<0.05);肝功能异常组HDL指标和肝功能正常组HDL指标无差异,(P>0.05);肝功能异常组LDL指标和肝功能正常组LDL指标无差异,(P>0.05)。结论 脂肪肝患者和健康群体在肝功能指标和血脂血清学指标上存在差异,可以使用以上差异指标判断患者脂肪肝情况,以便临床开展针对性治疗,减少脂肪肝对患者造成的危害。

肝功能与血脂血清学指标在脂肪肝诊断中的价值分析

目的:分析肝功能与血脂血清学指标在脂肪肝诊断中的价值。方法:选取2020年4月—2023年10月毕节市纳雍县中医医院收治的疑似脂肪肝患者70例作为研究对象。所有患者均接受肝功能与血脂血清学检测,以临床综合诊断为“金标准”,评价肝功能、血脂血清学指标单独检测及肝功能与血脂血清学指标联合检测在脂肪肝诊断中的价值。结果:联合检测灵敏度、准确度高于肝功能、血脂血清学指标单独检测,差异有统计学意义(P<0.05);三种检测方法特异度比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肝功能与血脂血清学指标在脂肪肝诊断中的价值较高,值得临床推广。

血脂血清学指标与肝功能检验应用于脂肪肝诊断中的效果研究

分析诊断脂肪肝患者的病情过程中参考血脂血清学指标以及使用肝功能检验的实际效果。方法 选脂肪肝患者50例,为研究组,同期选健康体检人群50例,为对照组,诊断脂肪肝患者的病情过程中参考血脂血清学指标以及使用肝功能检验,比较组间差异。结果 对比两组的ALT、AST、TG、TC发现研究组均更高,P<0.05;两组LDL-C、HDL-C的对比结果是P>0.05。结论 诊断脂肪肝患者的病情过程中参考血脂血清学指标以及使用肝功能检验,临床应用价值很高。

肝功能与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用探析

目的探析脂肪肝诊断中应用肝功能与血脂血清学指标水平检验的临床价值。方法 48例脂肪肝患者作为观察组,同期48例行健康体检的受检者作为对照组。对两组受检者的肝功能指标、血脂血清学指标予以检测并进行比较。结果观察组患者天冬氨酸氨基转移酶(AST)为(57.4±7.2)U/L、丙氨酸氨基转移酶(ALT)为(56.2±7.0)U/L、总胆固醇(TC)为(6.8±1.0)mmol/L、甘油三酯(TG)为(3.0±0.8)mmol/L均高于对照组患者的(20.2±6.9)U/L、(19.4±6.5)U/L、(4.9±1.0)mmol/L、(1.9±0.8)mmol/L,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论脂肪肝患者的肝功能及血脂血清学指标水平明显升高,因此肝功能及血脂血清学指标水平检验可作为脂肪肝诊断的重要依据,进一步为临床治疗提供了可靠参考。

血脂血清学指标与肝功能检验应用于脂肪肝诊断中的效果分析

目的探讨血脂血清学指标与肝功能检验应用于脂肪肝诊断中的效果。方法选择2017年1月至2017年12月我院诊断的252例脂肪肝患者作为研究组,选择同期于我院进行体检的健康人员252例作为对照组。对比两组患者血脂血清学指标与肝功能检验指标。结果研究组LDL-C、TG、TC、ALT与AST均高于对照组(P<0.05或P<0.01),HDL-C低于对照组(P<0.05)。结论血脂血清学指标与肝功能检验在脂肪肝诊断中具有显著的应用效果,为临床诊疗提供了有利的依据,适于临床推广。

肝功能与血脂血清学指标检测在脂肪肝诊断中的应用

目的探讨肝功能和血脂血清学指标检测在临床诊断脂肪肝的应用价值。方法 42例脂肪肝患者作为观察组,选取同期接受健康体检的40例健康者作为对照组,检测两组患者各项肝功能和血脂血清学指标,并进行比较。结果观察组天门冬氨酸氨基转移酶(AST)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)水平分别为(82.25±4.54)、(57.35±6.46)U/L,均明显高于对照组的(42.22±3.56)、(26.04±3.35)U/L,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组甘油三酯(TG)、总胆固醇(TC)水平均明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);两组受试者低密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论通过检测肝功能和血脂血清学等指标,能反映脂肪肝患者的病情,为临床诊断提供理论依据。

肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的效果观察

目的探究将血脂血清学指标血清总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、谷草转氨酶(AST)、谷丙转氨酶(ALT)联合诊断应用与脂肪肝患者诊断中的效果,分析其临床应用意义。方法本次研究实验时间段设置为2016年1月至2019年6月,在该时间段内,选择我院中收入的100例脂肪肝患者个体资料进行分析后,录入同期内接受体检的健康人群100例作为对照研究脂肪肝患者记录为实验组,健康人群记录为对照组,对所有患者的TC、TG、AST、ALT进行电化学发光免疫分析检测,探究组间差异。结果实验结果显示,两组患者的TC、TG、AST、ALT指标存在明显差异,实验组患者的TC、TG、AST、ALT,指标明显高于对照组,其差异统计学意义存在(P<0.05)。结论在对脂肪肝患者进行病症诊断时,可选择血脂血清学指标,TC、TG、AST、ALT联合检测方案,对患者体内各项血清指标进行明确,能够有助于明确患者的脂肪肝状况,对于后续治疗工作的顺利开展来说有积极意义,值得推广使用。

肝功能与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的效果

目的:分析肝功能与血脂血清指标水平对脂肪肝的诊断价值。方法:2019年5月-2020年5月收治脂肪肝患者60例,作为疾病组;选取同期健康体检者60例,作为体检组。两组均采取空腹静脉血,检测并比较两组肝功能及血脂指标水平。结果:疾病组丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天冬氨酸氨基转移酶(AST)指标水平明显高于体检组,差异有统计学意义(P<0.05);疾病组胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)指标水平明显高于体检组,差异有统计学意义(P<0.05)。疾病组肝功能联合血脂指标的阳性检出率明显高于体检组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肝功能和血脂指标水平可用于脂肪肝的诊断,可以借助临床检查及时检出脂肪肝,并判断病情的严重程度,临床诊断可靠性较高且可重复进行。

肝功能与血脂血清学指标应用于脂肪肝诊断中的效果分析

分析肝功能与血脂血清学指标应用于脂肪肝诊断中的效果。方法:随机选取2021年4月-12月在我院收治的50例脂肪肝患者为观察组,再选取同时段的50例健康体检者为对照组,对比两组人员的肝功能与血脂血清学指标。结果:观察组的肝功能指标天冬氨酸氨基转移酶、丙氨酸氨基转移酶均高于对照组,差异显著(P0.05);观察组的血脂血清学指标总胆固醇、甘油三酯、低密度脂蛋白胆固醇均高于对照组,高密度脂蛋白胆固醇则低于对照组,差异均具有统计学意义(P0.05)。结论:与健康人群相比,脂肪肝患者的肝功能以及血脂血清学指标结果会表现出较大的差异,临床诊断可以通过这两项检验对脂肪肝进行初步诊断,帮助医生明确患者的病情。

肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的价值分析

探讨脂肪肝诊断期间,联合应用肝功、血脂血清学指标水平检验的有效性。方法:2021.12至2022.12,选入脂肪肝患者150例,作为试验组。另选取同期健康体检人群,共150例,作为参照组。各组均接受肝功能、血脂血清学指标检验。评析各组检验结果、分析诊断效能。结果:(1)血脂水平可见,试验组VLDL-C、LDL-C、TC、TG等数据均较参照组大,HDL-C比参照组小,P<0.05。(2)肝功能指标可见,试验组TBA、GGT、ALT等水平均较参照组更高,P<0.05。(3)诊断效能显示,联合检测的灵敏度最高,准确度优于肝功能检测,P<0.05。三种检测方式的特异度无较大区别,P>0.05。结论:脂肪肝诊断期间,将肝功与血脂血清学指标水平检验联合,有助于提高诊断效能,进而对疾病拥有更为全面的认识,有助于为后续治疗方案的选取提供参考。

肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用效果

分析肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用效果。方法 选取脂肪肝患者50例作为观察组,同期健康患者50例作为对照组,对比患者机体丙氨酸氨基转移酶、天门冬氨酸氨基转移酶、甘油三酯、胆固醇指标。结果 观察组丙氨酸氨基转移酶、门冬氨酸氨基转移酶、甘油三酯、胆固醇指标优于对照组(P<0.05)。结论 在患者患病后结合患者的指标水平进行有针对性的干预措施,完善临床检验价值,判断患者是否患有临床肝脏疾病,并且了解患者机体指标的范围,辅助临床进行诊断措施,不仅可以提高患者临床诊断标准,还可以在进行治疗后,帮助患者进行辅助诊断,具有较高的临床诊断价值。

脂肪肝诊断中应用肝功与血清血清学指标检验方法研究

随着人们日常生活水平的不断提升,人们的饮食结构也发生了一些变化,使得患有脂肪肝的患者越来越多。目的:探讨血清脂质指数和肝功能对脂肪肝临床诊断的影响。选择在我院接受脂肪肝治疗的50名患者和在我院接受体检的健康人作为试验组。结果 试验组的血清脂质和肝功能与对照组有明显差异。结论 血清脂质指数检测和肝功能指数检测对脂肪肝的临床诊断有重要影响,可作为脂肪肝早期治疗的科学有效参考,应予推广。

肝功与血脂血清学指标水平检验在脂肪肝诊断中的应用

分析在脂肪肝诊断中应用肝功与血脂血清学指标水平检验的价值。方法:择取2019年5月~2020年5月就诊的1400例脂肪肝患者作为观察组,再择取同期进行体检的1200例健康者作为对照组;两组均于清晨抽取空腹静脉血,采用分析仪对血清学指标与肝功能指标进行检测,分析两组检测结果。结果:观察组AST、ALT、TBIL水平均高于对照组,观察组TC、LDL-C、TG水平均高于对照组,HDL-C指标低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用肝功与血清学指标水平检验,其检验准确率较高,值得推广应用。

Partial Physiologic Differences between High-fat Diet Induced Obesity-prone and Obesity-resistant Rats

Objective: To observe the differences of partial physiologic indexes including weight, food intake, Lee's index, the wet weight of fat pad, plasma lipids and the genetic expression of LPL mRNA in adipose tissue between obesity-prone rats (OP) and obesity-resistant rats (OR) on a high-fat diet. Methods: After 1 week of free access to a high-fat diet (HFD), 48 rats were separated on the basis of 1 week body weight percentage gained in OP (OP≥P75) or OR (OR≤P25) groups. Rats were continuously fed on the HFD for another 4 weeks. The body weight and food intake were recorded in the course of model-making. And the Lee's index, the plasma lipid and lipoproteins, the wet weight of both epididymal and retroperitoneal fat pad were measured after the rat was killed. And the level of LPL mRNA expression in adipose tissue was detected by Northern Blot technique. Results: ① In OP rats, the speed of body weight gain, the cumulative energy intake, the Lee's index, and the wet weight of fat pad at both epididymal and retroperitoneal sites were significantly higher than those in OR rats, but there was no significant difference in the level of plasma lipid and lipoproteins between these two groups. ② After 1 week and 5 weeks on the high-fat diet, the gain of body weight in OP rats were about 6.45 and 4.25 times of those in OR rats. Meanwhile, the cumulative energy intake in OP rats was only about 1.13 and 1.15 times of those in OR rats. ③ Despite the depressive effect of the high-fat diet on the level of LPL mRNA expression in adipose tissue, there was a significant level of LPL mRNA in adipose tissue of OP rats compared with that in OR rats. Conclusion: The physiologic differences exist between OP and OR rats. Besides a higher level of energy intake, the higher energy efficiency associated with LPL mRNA expression in adipose tissue may also contribute to the enhancement of susceptibility to obesity in OP rats.