血脂常规、肝功能和肾功能检验对糖尿病患者病情诊断的影响

对糖尿病患者实施血脂常规、肝功能、肾功能三种方式检验,观察不同方式对病情进展的诊断效果。方法 择取衡南县人民医院检验科诊断的糖尿病患者(样本纳入时间:2023.01至2023.12;样本纳入例数:130例;视为观察组),同一时间体检的健康者(样本纳入例数:130例;视为对照组),均接受血脂常规、肝功能、肾功能三项检查。对照分析三种检查方式在糖尿病病情诊断的效果。结果 与对照组(健康者)相比,观察组(糖尿病者)血脂常规(TC/TG/LDL-C)指标、肝功能(AST/CGT/ALP/ALT)指标、肾功能(UA/BUN/CRE)指标均更高,但HDL-C更低(P<0.05)。两组TBIL(13.98±9.36Vs13.62±5.59)、DBIL(2.81±4.82Vs2.34±0.94)无统计学差异(P>0.05)。结论 对糖尿病患者实施血脂常规、肝功能及肾功能检验,能为医师评估患者机体组织各项功能损伤情况、诊疗方案制定与调整提供着精准的参考依据,值得推荐。

探析肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能的影响

探究糖尿病患者在临床诊断期间对各项生化检验指标(如血脂常规、肾功能以及肝功能等)进行检验重要性。方法 从2023.01~2023.11时间以随机抽签方式取生化检验33例糖尿病患者(观察组)、生化检验33例健康体检者(对照组),就临床资料差异分析。结果 各项指标对比,(P>0.05)。结论 糖尿病患者在临床诊断期间对各项生化检验指标(如血脂常规、肾功能以及肝功能等)进行检验,对于早期判定患者病情做出有效功效。经联合检验后,可根据最终检验指标情况来评估患者病情严重程度,确保患者能够在最佳时间段得到针对性治疗方案,确保患者对整体诊治工作满意度得以提高。

肝肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能影响研究

研究肝肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能影响。方法 选取2022年8月-2023年8月期间我院收治的100例糖尿病患者作为观察组,再选取同时段在我院定期体检的100例健康成年人为对照组,观察组采取循证护理干预,对照组采取常规干预,对比两组患者的身体组织功能情况。结果 观察组患者的肝肾功能指标、血脂检验指标均高于对照组,两组差异显著(P<0.05);经过治疗,观察组患者的肝肾功能、血脂指标得到明显改善(P<0.05)。结论 肝肾功能和血脂常规生化检验能够对糖尿病患者、健康人群做出明显区分,帮助医生第一时间发现糖尿病患者的潜在病情,以及身体组织功能损伤程度,从而针对性地选择治疗手段,提高患者的治疗有效性及安全性。

血脂常规肝功能和肾功能检验对糖尿病患者病情诊断的影响观察

探讨诊断糖尿病患者病情期间检验患者的血脂常规肝功能和肾功能的价值。方法 本研究的主要观察对象为在医院接受身体检查的检查者,检查时间为2022年8月-2023年8月,一共80人。其中,身体健康的人数为40人,纳入对照组;观察组40例,为糖尿病患者。两组检查的项目为血脂常规肝功能和肾功能检验,对比两组检查结果的差异。结果 观察组与对照组对比,血脂检验的结果为前一组LDL-C、TG、TC更高、HDL-C更低,P<0.05;观察组与对照组对比,前一组的CRE、BUN及UA更高,P<0.05;与对照组对比,观察组的AST、GGT、ALP、ALT、DBiL更高,P<0.05;与观察组对比,TBiL指标更高,但P>0.05。结论 诊断糖尿病患者的过程中,通过应用血脂常规肝功能和肾功能检验可以对糖尿病患者机体损伤的具体情况进行分析,从而为高效开展病情诊治提供有利的借鉴,具有较高的推广价值。

血脂常规检查对冠心病的诊断价值分析

目的：探讨血脂常规检验对冠心痛的诊断价值。方法：选取于2014年6月至2015年6月期间来院就诊的70例冠心痛患者作为研究对象（观察组），进行血脂常规检验。选择同期来院进行血脂常规检验的健康体检者70例作为对照组。对两组人员的常规血脂指标进行统计比较。结果：观察组的TC、TG、LDL-C水平较对照组高，差异有统计学意义（P〈0．05）；观察组HDL-C水平较对照组低，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：冠心病患者常规血脂与正常人员存在差异，可一定程度诊断冠心病发生，操作简便，可为临床治疗提供有效依据。

肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能的影响分析

目的:分析糖尿病患者肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对身体组织功能的影响。方法:2017年1月-2018年7月收治糖尿病患者68例,随机分为两组,各34例。对照组采取常规检验方式;观察组使用生化检验方式。比较两组诊断有效率、血糖及糖化血红蛋白水平。结果:观察组诊断有效率显著高于对照组,对照组血糖水平及糖化血红蛋白水平均低于观察组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在对糖尿病患者进行诊断时,使用生化检验诊断效率更高。

血脂常规 肝功能和肾功能检验对糖尿病患者病情诊断的影响

目的分析血脂常规、肝功能和肾功能检验对糖尿病患者诊断的应用价值。方法选取2019年5月—2020年5月十堰市郧阳区人民医院收治的90例糖尿病患者作为异常组,将同时期行健康体检的90例健康者作为正常组,所有受检者均接受血脂常规、肝功能和肾功能检验,观察并对比2组受检者的检验结果。结果异常组TC、TG、LDL-C水平均高于正常组(P<0.05),而HDL-C水平比正常组低(P<0.05);异常组DBiL、ALP、AST、ALT、GGT水平均高于正常组(P<0.05);异常组UA、BUN、CRE指标水平均高于正常组(P<0.05)。结论血脂、肝肾功能检验可以帮助临床医师更加准确地判断糖尿病患者的身体组织功能损伤程度,制定更适合的治疗方案。

血脂常规检查对冠心病的诊断价值分析

目的：探讨常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值.方法：选取我院于2013年5月-2014年12月期间来院就诊的70例患者作为研究对象,均行常规血脂检验,选择同期来院行常规血脂检验的健康体检者60例作为对照组,观察对比两组患者的血脂水平.结果：观察组的TC、TG、LDL-C水平较对照组高,差异有统计学意义（P〈0.05）;观察组HDL-C水平较对照组低,差异有统计学意义（P〈0.05）.结论：常规血脂检验更准确诊断冠心病,且操作简便,为临床治疗提供有效依据.

常规血脂检验诊断冠心病合并糖尿病的价值分析

目的 探讨冠心病合并糖尿病患者诊断中应用常规血脂检验的价值。方法 选取42例冠心病合并糖尿病患者纳入观察组,并将42例进行体检的健康体检者纳入对照A组, 42例单纯糖尿病患者归为对照B组。三组均开展常规血脂[甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、总胆固醇(TC)、载脂蛋白B(Apo B)以及载脂蛋白AⅠ(Apo AⅠ)]检验并进行比较。结果观察组TG、HDL-C、LDL-C、TC、Apo B、Apo AⅠ水平分别为(2.68±0.73)mmol/L、(0.97±0.29)mmol/L、(4.15±0.80)mmol/L、(6.37±1.29)mmol/L、(1.98±0.41)g/L、(0.95±0.23)g/L,对照A组分别为(1.25±0.51)mmol/L、(1.41±0.36)mmol/L、(2.56±0.51)mmol/L、(4.07±1.05)mmol/L、(1.35±0.25)g/L、(1.24±0.35)g/L,对照B组分别为(2.04±0.64)mmol/L、(1.29±0.35)mmol/L、(3.28±0.75)mmol/L、(5.12±1.18)mmol/L、(1.49±0.35)g/L、(1.18±0.31)g/L。与对照B组及对照组A组对比,观察组TG、LDL-C、TC以及Apo B水平更高, HDL-C、Apo AⅠ水平更低(P<0.05);与对照A组对比,对照B组TG、LDL-C、TC、Apo B水平更高(P<0.05);对照A组与对照B组HDL-C、Apo AⅠ水平对比无显著差异(P>0.05)。结论 常规血脂检验可实现对冠心病合并糖尿病患者的有效诊断,有助于明确其机体血脂情况,为个体化治疗方案的制定提供可靠依据,应用价值较高。

血脂常规肝功能和肾功能检验对糖尿病患者病情诊断的影响分析

分析在糖尿病患者病情诊断中引入血脂常规、肝功能和肾功能检验的影响。方法 对我院收治的糖尿病患者予以选取,实验时间为2021年1月—2022年10月,收录35例样本,设置为观察组,选取同期于我院行健康体检的健康者,收录35例样本,设置为对照组,组间均行血脂常规肝功能和肾功能检验,观察和比对组间检验结果。结果 观察组TG(5.81±1.51)mmol/L、TC(2.82±1.12)mmol/L、LDL-C水平(3.61±0.85)mmol/L均比对照组要高,HDL-C水平(1.29±0.37)mmol/L相比对照组(2.08±0.29)mmol/L要低(P<0.05)。观察组的CRE(102.53±33.53)μmol/L、BUN(5.75±1.85)mmol/L、UA水平(406.96±88.47)μmol/L均比对照组要高(P<0.05)。观察组的AST(30.52±10.21)U/L、GGT(78.25±25.53)U/L、ALP(81.36±26.17)U/L、ALT(34.41±10.26)U/L、DBiL水平(2.72±0.63)μmol/L均比对照组要高(P<0.05),组间TBiL水平相近(P>0.05)。结论 血脂常规、肝功能和肾功能检验的应用能够辅助临床医师鉴别与诊断糖尿病,且可反映糖尿病患者机体组织损伤程度,为疾病诊断与治疗提供客观参考。

分析常规血脂检验诊断冠心病合并糖尿病的临床意义

目的分析常规血脂检验诊断冠心病合并糖尿病的临床意义。方法选取收治的冠心病合并糖尿病患者34例为试验组,同期34例单纯冠心病患者为对照组,检测两组患者血脂指标水平[(HDL-C)、总胆固醇(TC)、低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)、甘油三酯(TG)],并分析血脂指标联合对冠心病合并糖尿病的诊断价值。结果试验组血清HDL-C低于对照组,TC、LDL-C、TG水平高于对照组(P<0.05)。血脂指标联合诊断冠心病合并糖尿病的敏感度为85.29%(29/34)、特异度为82.35%(28/34)、准确度为83.82%(57/68)。结论冠心病合并糖尿病患者HDL-C水平降低,TC、LDL-C、TG水平升高,HDL-C、TC、LDL-C、TG联合有助于冠心病合并糖尿病诊断,值得临床推广应用。

常规血脂检验在诊断冠心病合并糖尿病患者的价值研究

分析常规血脂检验对于冠心病合并糖尿病而言的诊断价值。方法 以2022.08-2023.08为背景,从期间选定63例冠心病合并糖尿病患者,以之为研究组,又以63例同期健康体检者为对照组,在两组均接受常规血脂检验后,对多项血脂指标加以分析。结果 相比对照组检测值,研究组TG更高、TC更高、HDL-C更低、LDL-C更高、ApoAI更低、ApoB更高,p<0.05。结论 健康人群与冠心病合并糖尿病患者在血脂水平上有明显差异,经常规血脂检验可详细说明。

常规血脂检验诊断冠心病的临床意义与价值分析

目的研究常规血脂检验诊断冠心病的临床意义与价值。方法选择2017年6月至2018年8月收治的50例受检人员作为本次研究对象,将受检人员分为两组,其中观察组为冠心病患者;对照组为健康体检人员,均实施血脂和血常规检验,分析两检查结果。结果观察组受检人员WBC、HGB、RBC、HCT、RDW、MCHC、MPV、PDW指标均高于对照组、PLT水平低于对照组,两组差异具有统计学意义(P<0.05);两者在中性粒细胞、淋巴细胞、嗜酸性粒细胞、嗜碱性粒细胞、单核细胞、MCV、MCH指标方面对比差异无统计学意义。观察组受检人员TG(2.12±0.32)mmol/L、TC(5.36±1.24)mmol/L、LDL(3.16±1.54)mmol/L均高于对照组、HDL(0.98±0.01)mmol/L低于对照组(P<0.05)。结论常规血脂检验诊断冠心病具有较高诊断价值,能够为后期治疗提供有利依据,值得研究。

常规血脂检验在冠心病临床诊断中的应用价值

目的分析常规血脂检验在冠心病临床诊断中的价值。方法选择2017年3月22日-2018年3月22日疑似冠心病患者100例作为观察组,另选择同期健康体检者100例作为对照组,比较2组血脂水平,分析常规血脂检验在冠心病临床诊断中的应用价值。结果观察组HDL-C、LDL-C、TG、TC、RBC聚集、载脂蛋白A1、载脂蛋白B均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。常规血脂检验诊断冠心病的敏感度、特异度、漏诊率、误诊率分别为97.70%、92.31%、2.30%、7.69%。结论对冠心病患者实施常规血脂检验价值较高。

常规血脂检验在冠心病合并糖尿病患者诊断中的应用价值研究

目的探讨常规血脂检验在冠心病合并糖尿病患者诊断中的应用效果及其价值。方法 2012年2月—2013年2月对来该院诊治的80例患者入院资料进行分析,将其随机分为两组。对照组采用常规方法诊断,实验组联合常规血脂检验诊断,比较两组诊断效果。结果实验组TC指标为(5.7±0.8)mmol/L、TG指标为(1.7±0.8)mmol/L、LDL-C指标为(3.2±0.5)mmol/L、Apo Al指标为(3.5±0.7)g/L、Apo B指标为(3.6±0.8)g/L,高于对照组(P<0.05);实验组HDL-C指标为(1.1±0.2)mmol/L,低于对照组(P<0.05)。结论冠心病合并糖尿病发病率较高,临床上联合常规血脂检验效果理想,值得推广使用。

常规血脂检验诊断冠心病的临床价值分析

目的探讨常规血脂检验在冠心病诊断中的临床应用价值。方法选择76例冠心病患者作为观察组,另选择76例健康体检者作为对照组,2组受检者均于2014年12月—2016年12月在我院接受检查,并进行常规血脂检验,对2组检测结果(TG、TC、HDL-C、LDL-C、Apo A1、Apo B)进行比较研究。结果观察组TG、TC、LDL-C、Apo A1、Apo B水平均显著高于对照组,HDL-C水平显著低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论利用常规血脂检验诊断冠心病具有较高的价值,且可以预测冠心病的发展,具有重要的临床意义。

糖尿病患者肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对身体组织功能的影响

对糖尿病患者展开检验工作,研究将肝功能、肾功能和血脂常规生化检验方法进行应用的临床判断价值。方法 以我院2021年5月——2022年5月接收的100例糖尿病患者为例,对患者病情进行判断,以对比研究为主,对比标准为不同诊断方法,其中50例以常规检验项目为主(对照组),另外一组则给予肝功能、肾功能和常规生化检验(实验组),在两组患者资料无其他差异的情况下,对比更加有效的诊断方法,以便于提高临床诊断准确性,为患者病情判断提供基础。结果 实验组患者的空腹血糖值和糖化血红蛋白检测值分别为:9.34±1.55和8.97±0.56,均比更高,两组检查差异较大,存在统计学意义,P<0.05。同时,实验组患者的TC、TC、HDL-C和LDL-C等各项血脂指标分别为:2.77±1.12、5.78±1.55、1.28±0.33和3.58±0.91,UA、BUN和CRE等各项肾功能指标检测值分别为:405.34±122.45、5.74±1.90和101.23±22.44,除了HDL-C指标更低,其他各项检测值水平均更高,并且与对照组的各项检测结果存在显著差异,P<0.05。而在各项肝功能检测比值中,其TBiL值较为相似,对比无意义,P>0.05。而在DBiL、ALP、AST、ALT和GGT等方面的检测值差异则较大,数据对比均存在统计学意义(P<0.05),其中实验组患者的各项指标值更高。结论 在对糖尿病患者展开诊断工作的过程中,将肝功能、肾功能和血脂常规生化检验方法进行应用,其效果显著,可保证明确患者的身体情况,对给予患者针对性治疗具有积极意义。

肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对糖尿病患者身体组织功能的影响分析

探索检验糖尿病患者过程中,采用肝功能、肾功能和血脂常规生化检验对患者身体组织功能影响效果。方法:选取80例糖尿病患者,均在我院进行治疗,选择时间区间[2020.1-2021.12],根据检测方式不同,分为生化组和临检组,例数均为40例患者。生化组采用肝功能、肾功能和血脂常规生化检验方式,临检组采用常规方式检验。对比生化组与临检组患者诊断有效率;对比生化组与临检组患者血糖相关指标;对比两组患者诊断满意度。结果:生化组有效概率值39(97.50%)高于临检组34(85.00%);生化组血糖值9.90±1.30高于临检组值6.01±0.41,差异显著(P<0.05);生化组血红蛋白水平值9.01±0.78高于临检组值5.30±0.49,差异显著(P<0.05);对比生化组和临检组满意度情况,生化组总满意度高于临检组(P<0.05)。结论:糖尿病是一种慢性疾病,如今医学还没有研究出最佳治愈方案,在患有糖尿病之后,需要及时控制血糖,如果错过最佳治疗时间,导致病情发展过重,会对患者肾脏都会产生影响。所以对糖尿病的诊断具有一定作用。在诊断期间采用生化检验方法,可以提升诊断准确率,因此值得被推广。

常规血脂检验在冠心病诊断中的临床价值

目的探讨分析常规血脂检验在冠心病诊断中的临床作用。方法将该院2015年1月—2016年2月期间接收治疗的60例冠心病患者作为研究分析对象,将此60例患者划分为研究组,另选取同时期到该院体检健康者60名作为对照组,两组均采用常规血脂检验,比较两组TC、TG、HDL-C、HDL-C、LDL-C等指标状况。结果检测后,研究组TC(1.91±0.2)mmol/L、TG(6.07±1.1)mmol/L、HDL-C(0.86±0.2)mmol/L、LDL-C(4.19±0.8)mmol/L、Apo B(3.64±0.9)g/L、Apo A1(3.54±0.7)g/L明显高于对照组TC(1.13±0.3)mmol/L、TG(4.01±0.1)mmol/L、HDL-C(1.47±0.3)mmol/L、LDL-C(3.11±0.7)mmol/L、Apo B(1.85±1.1)n/L、Apo A1(1.81±1.0)g/L,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论血脂检验可为医生在临床确诊中提供有效依据,具有较大临床应用价值,可大力推广。

常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值

目的探讨常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值。方法随机抽取本院在2012年4月～2013年4月期间收治的56例冠心病患者的临床资料进行回顾性分析,本组所有患者均例行常规血脂检验,并与同期例行检验的56例健康对照者的检验资料进行对比分析,综合评价常规血脂检验在冠心病诊断中的应用价值。结果冠心病患者TC,TG,LDL-C,ApoB,ApoA水平明显高于健康对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);冠心病患者HDL-C水平明显低于健康对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论常规血脂检验在冠心病诊断中,具有良好的预测价值,值得临床推广与应用。