我国信用评级行业声誉约束的实证分析

声誉约束是信用评级行业运行的基石。通过培育和完善声誉约束能够降低信息不对称下信用评级机构的违规动机。基于2008～2011的中期票据的数据,通过构建一个多元回归模型,对我国信用评级行业声誉约束进行了实证分析。结果表明,声誉约束起到了一定的作用,但作用比较有限。

对我国信用评级行业市场结构的思考

在发达的市场经济国家中．信用评级在资本市场上扮演着衡量信用风险和指导投资融资的重要角色，在揭示和防范信用风险、降低交易成本以及协助政府进行金融监管等方面发挥着重要的作用，已成为一种不可或缺的金融中介服务。而在我国，投资者对信用评级需求严重不足，这与信用评级机构数量众多、评级技术低下、评级质量不高有较大的关系。

关于行业分析和行业信用风险评级的思考

一、商业银行行业分析和 行业信用风险评级的意义 1、行业分析和行业信用风险评级是商业银行对市场和客户定位的基础 贷款业务是商业银行的主体业务,也是商业银行利润的主要来源。而信贷资金对行业投向的正确与否、信贷员对贷款项目的选择和发放的依据是否充分、对借款人的信用等级的评定合适程度、能否从行业发展趋势的预测中规避信贷风险或发现投资机会。

我国信用评级行业的现状及其发展趋势研究

一、我国信用评级行业的现状 我国信用评级行业基本是从1987年开始产生的，到现在已有20年的发展历史。对目前我国信用评级行业发展状态进行一个扼要的评估，可以得到以下结论：

我国信用评级行业的运营状况和发展前景

资信评级行业对揭示发债人的信用风险,降低交易成本,维护市场经济秩序起到了重要作用。改革以来,我国信用评级行业发展较快,但仍存在着相关立法滞后、未能有效监管、资信评级市场供需失衡等问题。我国加入WTO以后,将推进信用评级行业的发展。政府加快制定和完善相关法规,加强监管,促进信用体系的大环境建设。信用评级机构建立统一科学的评级指标体系,提高专业人员素质,加强自律,充分发挥信用评级的作用。

国内信用评级行业的问题及对策

信用评级行业是现代市场经济中社会信用体系的重要组成部分,自20世纪初美国穆迪公司建立了世界上第一家资信评级机构以来,信用评级行业经过一百年来的发展,在揭示和防范信用风险、降低交易成本以及协助政府进行金融监管等方面发挥了重要的作用。随着中国的资本市场逐渐开放,国际著名评级机构对中国评级市场表现出浓厚的兴趣,开始以合资、合作的形式纷纷进入中国,这对于处于幼稚期的民族信用评级业是个严峻的挑战。

中国信用评级行业发展中存在的问题

中国的信用评级市场随着社会主义市场经济的建立而逐步发展。金融体制改革、金融产品创新,以及国外评级机构的进入,促进了中国评级市场的发展。

中国债券市场发展对信用评级行业的影响

债券市场作为最重要的投融资渠道之一,其完善与成熟对信用评级行业的发展起着重要作用。本文分别介绍了我国信用评级行业的发展历程和现状,在此基础上探讨了我国债券市场存在的问题及其对信用评级行业的影响。

基于SWOT模型的中国信用评级行业分析及选择路径

美国金融危机调查委员会2011年初公布的调查报告认为:三个主要信用评级机构在金融危机中起到推波助澜的破坏性作用。而近期国际三大信用评级公司又先后下调了多个国家的评级,引发全球金融市场动荡,各国开始呼吁并采取措施加强信用评级行业监管。当前,我国信用评级行业蓬勃发展,但也面临着一系列问题,本文以我国信用评级抽样调查数据为基础,运用SWOT矩阵模型和AHP理论,对国内信用评级行业的优势、劣势、机会和威胁进行实证分析,通过分析得出结论,进而找到推动国内信用评级行业发展的选择路径。

增强我国信用评级行业国际地位的对策研究

信用评级是独矗的第三方利用其自身的技术优势和专业经验，就各经济主体和金融工具的信用风险大小所发表的一种专家意见，通过对经济主体按合同约定如期履行债务或其他义务的能力和意愿的评价，揭示受评对象违约风险的大小，为投资者作出正确决策提供指导作用。

国外信用评级行业的经验

认可制度推动信用评级业的发展。早在1930年，美联储就开始利用评级结果检查下属银行的资产组合质量，随后颁布的《1935年银行法》和《联邦储备法》规定国家银行和州银行只能购买达到评级标准的证券。1933年《证券法》规定证券承销商不能对有价证券进行信用评级，在实质上赋予了信用评级机构“独立第三方”的地位。

国外信用评级行业的主流经验分析

认可制度推动了信用评级业的发展。在1930年，美联储就开始利用评级结果检查下属银行的资产组合质量了。1933年《证券法》规定证券承销商不能对有价证券进行信用评级，在实质上赋予了信用评级机构“独立第三方”的地位。目前，信用评级体系建设比较成功的主要机构是美国和欧洲。我国的信用评级制度存在着许多问题，缺乏信用评级意识、信用机构的体系还不完善、缺乏科学的评级指标和评级方法等问题。因此，我国的信用评级借鉴了欧美等国先进的科学经验，采取多种措施来增强社会各方面的对信用评级的意识，建立健全信用评级工作的组织体系，尽快地完善信用评级覆盖面，提高了信用评级的客观性、公正性和准确性，全力做好金融机构的信用评级工作，使信用评级工作能够充分发挥其应有的作用。

信用评级行业的规范与发展

我国信用评级业是伴随着我国对外开放和建立社会主义市场经济体制应运而生的。目前，已初成体系，评级机制正逐步健全。尽管如此，由于仍处于初创阶段，整个行业发展还存在着种种不尽如人意的地方，表现在如下几个方面：１．信用评级业立法滞后，法律地位不明确。目前信用...

穆迪入股中诚信国际,中方期待“以市场换技术”——信用评级业迎来合资潮

国内信用评级行业由中资独霸的局面已被打破：历经三年的合资谈判，9月21日，全球著名评级机构穆迪公司（下称“穆迪”）与中国诚信信用管理有限公司（下称“中诚信”）共同宣布，穆迪收购中诚信旗下中诚信国际信用评级有限责任公司（下称“中诚信国际”）49％股权的交易完成，双方共同成立的合资公司已获商务部批准，且已获得了国家工商总局颁发的更新营业执照，新公司即日正式成立。此次收购，也是自今年8月9日商务部发布关于外国投资者并购国内企业新规之后，金融业领域发生的第一起外资并购案例。

信用评级与金融安全

对于信用评级业我了解的很少，在一次偶然的机会了解到美国的信用评级机构穆迪试图以3000万美元收购大公国际的控股权，随即进行摸底，了解到美国正在通过大规模收购中国信用评级机构，试图控制我国信用评级行业。美国次贷危机证明信用评级在现代金融体系中的关键作用，一旦信用评级出现问题，将给整个经济金融系统造成严重冲击。然而在不到一年的时间里，

对信用评级公信力的分析与思考

总体来看,我国的信用评级行业还处在发展的初期,信用评级行业发展初级阶段所面临的行业公信力不足问题也开始显露。

我国信用评级发展的现状与对策

伴随着经济全球化的发展,信用已成为现代市场经济的生命.发达国家的信用市场发展较早,已建立了完善的个人信用等级制度、资信评估、咨询机构和信用信息网,便于信用机构快速全面地评估借款人还贷的可能性和意愿;具备相关的完备的法律法规,使得整个信用交易顺畅地进行.信用评级行业经过百年来的发展,在揭示和防范信用风险、降低交易成本以及协助政府进行金融监管等方面发挥了重要的作用.

中小企业外部信用评级工作中面临的问题及对策建议

2011年末，国务院批准央行作为信用评级行业的主管部门，这意味着中国信用评级行业多头监管格局被打破。近年来，我国中小企业外部信用评级工作遍地开花，探索出了许多有益的方法和模式，对中小企业融资难问题起到了积极有效的缓解作用。但中小企业外部信用评级工作中仍面临法律法规相对缺失、企业认识不到位等问题，制约了该项工作的有序开展，有待研究解决。

基于风险环境的企业多层交叉信用评分模型与应用

研究基于风险环境的企多层交叉信用评分模型与信用评级方法,解决同一地区具有多个地域、多个行业和多个企业的企业、行业和地域等具有二级或以上层级结构的企业、行业和地域信用评级问题.定义了地域信用形象,针对同一地域同一行业、不同地域同一行业、同一地域不同行业和不同地域不同行业等4种不同的企业层级结构,分别建立了企业信用评分模型、行业信用评分模型和地域信用评分模型,用以对企业、行业和地域进行信用评级.以某一地区某一行业的集团公司进行项目贷款申请为例,假定该公司同时在"好"、"中"和"差"3个不同的经济发展区域分别建立3个子公司,并分别计算了该公司及其3个子公司在不同地域信用环境影响下的信用评分值,然后综合计算了在不同地域同一行业下的具有多层级结构的公司多级信用评分值,给出公司相应的信用评级结果和银行相应的信贷策略.最后还给出了集团公司具有贷款申请资格的数值条件.该方法对集团公司的信用评级方法以及银行对集团公司的信贷策略及相应决策具有科学参考依据.