逻辑偏离:市场内生型行业协会内部运作的组织分析——以G省J行业协会为例

根据学术界对市场内生型行业协会的界定及实地调研结果,将某些市场内生型行业协会运作过程中存在的"找婆婆"现象称为逻辑偏离行为,资源依赖理论框架有助于解释市场内生型行业协会逻辑偏离行为发生的根源与机制。J行业协会的逻辑偏离现象反映了我国市场内生型行业协会具有必然性的组织困境。在结社传统不足、社会资本匮乏以及政府垄断资源的环境下,志愿结社而组成的市场内生型行业协会维持集体行动的资源和手段极其有限;它通过服务会员以求获得组织发展所需资源的努力,却因为所提供的服务缺乏吸引力或激励效应以及协会的行为缺乏威慑力而受挫;在协会内部治理失效、理事会成员默许的情况下,秘书处发现走投无路,转而求助于政府,希望通过依附于政府而分享政府的权威和公共资源,这几乎成为协会谋求组织生存和发展的唯一选择。

市场内生型行业协会“主导运行逻辑”变迁的原因分析——以GACT为例

理论和实证研究表明,市场内生型行业协会是最适应当前社会和市场发展要求的行业协会类型。文章在介绍市场内生型行业协会的概念及主导运行逻辑的基础上,以GACT为例,指出其存在的主导运行逻辑变迁现象。文章重点探讨了该现象产生的原因,包括全能政府模式的遗毒、行业经济地位较低、行业跨度较大和组织能力不足等因素。

刑事案件律师辩护全覆盖的实现模式

律师辩护率的高低是衡量一国刑事司法现代化程度的重要标志。为提高刑事案件律师辩护率,2017年10月,最高人民法院、司法部联合发布了《关于开展刑事案件律师辩护全覆盖试点工作的办法》,旨在通过一系列的制度手段,最终实现刑事案件律师辩护全覆盖的目标。但是从目标设置、责任厘定和方式选择的角度看,试点工作和2021年8月出台的《中华人民共和国法律援助法》所采用的实际上是一种以计划为主导的“政策推动型”实现模式。由于忽视了外部资源的供给能力、司法实践的内在需求和行业市场的基本规律,这一模式所塑造的只是一种低水平、不完善的全覆盖。为了促进律师行业的良性发展,增强全覆盖的可持续能力,应该对“政策推动型”模式进行改造,将其转变为以最小化社会管理成本为目标、以国家责任为基础、以行业市场为主导的“行业内生型”模式,并通过扩大外部资源供给、强化辩护律师作用、合理规划实现路径等举措,促进刑事案件律师辩护全覆盖的实现。