对“行业自律价”的信息经济学透视

本文从信息经济学的角度 ,从企业与消费者以及企业与行业协会的两种非对称信息关系出发 ,对行业自律价的实施效果和形成过程进行了分析 ,并由此对政府的政策导向提出建议。

行业自律价的政策成本分析

本文分析了自律价制定和执行过程中的政策成本以及自律价付诸实施后所产生的负面社会效应 ,作者认为 ,行业自律价的政策成本过高是导致其“短命”的重要原因之一。

行业自律价能行得通吗?──行业自律价的经济学分析

行业自律价有其自身存在的经济动机，它获得的微观经济收益是以牺牲和破坏宏观经济效率和资源配置为代价，是“得”不偿“失”的。国家干预的精神实质是维护市场自由竞争。

行业自律价并非上策

实行行业自律价，从近期看，可保护部分企业利益，有利于经济增长目标的实现。而允许低价竞争，也许会影响近期内经济增长目标。然而，祸兮福所依，福兮祸所伏。我们不能单纯地看待这个问题，经济增长不仅有量的增长，更包括质的提高。并且实现经济增长方式的转变是我们当...

对行业自律价的理论分析

行业自律价的推行 ,已成为社会关注的焦点。自律价的产生是缘于对少数垄断现象的防范 ,其本意是合理的。但操作上的缺陷与制度上的漏隙 。

对行业自律价要一分为二

近两年，缺乏理性的价格大战，不仅使企业利润锐减，无力改进技术，提高产量，危害了其自身的长远发展，而且由于价格降低带来的成本压缩，造成大量偷工减料，以次充好的产品流入市场，损害了消费者的利益。更为严重的是，价格大战还会导致国家税收减少，扰乱破坏整个市场...

玻璃工业行业自律价现象浅析

今年６月，国家发展计划委员会、国家建材局联合发布《关于制止低价倾销平板玻璃的不正当行为的暂行规定》，要求各家玻璃生产经营企业自７月１日起严格遵照执行，并提出对于违反《暂行规定》的低价倾销行为，政府价格主管部门可以立案调查，有的要进行处罚。过去政府部门...

德国《反限制竞争法》对规范我国行业自律价的启示

随着社会主义市场经济的发展，垄断已成为我国社会经济生活中比较普遍的现象。通过对德国《反限制竞争法》相关内容的研究和分析，结合我国行业自律价现象的特点，对行业自律价的性质、规范和豁免等方面进行了思考，以期对我国规范行业自律价及类似行为有所裨益。

关于价格大战、反倾销和行业自律价的探讨

１９９８年，国内市场上“价格大战”风烟四起。在“价格大战”中，一些企业不时联合起来呼吁制止“价格大战”，要求实行“行业自律价”。由于“价格大战”的严峻形势，一些地方政府出台了“反倾销”政策。其后，国家一些委、局机构也确定对２１个品种的工业品实行“行业...

经济学、法学、社会学视野下的行业自律价

行业自律价自其产生以来就引起了极大的争议。有人称行业自律价为价格卡特尔之变种,认为其是不合理也不合法的;也有人认为行业自律价是特别卡特尔,使特别情况下允许的一种制度。本文将从经济学、法学、社会学的三重视角下分析论证行业自律价在经济学上是不合理、不明智的;在法律上是不合法的;从社会发展来看是不符合社会发展趋势的。

经济学、法学、社会学视野下的行业自律价

从经济学、法学、社会学的三重视角下分析论证行业自律价在经济学上是不合理、不明智的;在法律上是不合法的;从社会发展来看是不符合社会发展趋势的。

浅议行业自律价

目前，我国一些企业面对激烈的市场竞争，不是去考虑如何改进、提高，而是搞了一个自律价，甚至由政府部门下发实行自律价的文件。部分企业及政府官员认为实行行业自律价是十分必要的。然而，从法律上来说行业自律价是不合法的，也不利于我国市场经济的健全和发展。（一）...

以行业自律价来干预降价竞销并不明智

降价竞销是近年总供求关系发生逆转后的正常现象，不应被贬斥为“不正当竞争行为”。靠实施行业自律价来人为阻止降价促销并不明智，也没有经济法规依据，是价格改革的倒退，导致保护落后、阻碍行业技术进步等适得其反的后果。靠行业垄断定价来保证利税收入会得不偿失。降价压库是扩大内需的重要途径。随着扩张性财政货币政策的落实到位，普遍削价热潮将逐渐退温。