关于中国汽车行业FDI对内资企业影响的分析

20多年以来,我国汽车产业通过与跨国公司合资、利用国外先进技术实现了跨越式的发展。外商直接投资通过技术示范和市场竞争等途径对内资汽车企业产生显著性的影响。实证分析结果显示:汽车行业内资企业的总产值和外商资产之间存在负相关关系,这种关系的存在,一方面归因于外资企业凭借技术和管理优势挤占了内资汽车企业的生存空间,另一方面归因于技术扩散过程中,内资企业由于技术差距、自主创新不足等问题的存在使得外资技术不能被有效地消化吸收。为使我国的内资企业能够有效的吸收FDI的技术外溢,需要政府加大对内资企业的投入,为内资企业搭建接受技术外溢的平台,支持内资企业加大研发力度及提升模仿强度。

FDI对环境污染的行业差异性研究

论文将外商直接投资依据行业进行分类,研究不同行业外商直接投资对我国环境造成的影响,并以中国省际面板数据为样本,运用静态面板固定效应和动态面板系统GMM方法,对外商直接投资与环境之间的关系进行检验。估计结果如下:外商直接投资流入制造业和房地产业会恶化东道国的环境,流入服务业则支持"污染光环假说",对于农业和软件业的影响不显著。外商直接投资的环境改善效应需要国内经济发展水平的支持,只有经济发展到一定程度,FDI才有利于环境的改善。

FDI行业特征、技术溢出与地区经济增长——基于省级动态面板数据的GMM分析

文章利用2000~2010年的省级面板数据,建立动态面板数据模型,采用广义矩估计方法分析了FDI行业特征和技术溢出对地区经济增长的影响。实证结果表明：从全国来看,FDI对我国国内企业的增长效应为负向,且在10%水平显著,这表示外资进入并没有出现对国内企业的技术溢出,相反却阻碍其劳动生产率提高;制造业FDI对全国整体和制造部门增长有比较大的负效应,而服务业FDI对全国整体增长负效应相对较小,对制造部门增长具有显著的正效应。

FDI行业间技术溢出与“挤压效应”:基于广东工业行业数据的实证研究

本文选取广东工业行业数据运用曼奎斯特(Malmquist)生产率指数对广东内资工业部门和国有内资工业部门的生产率及其分解变量进行测算。在控制R&D情况下,明确区分和分别测定FDI技术溢出的行业内溢出和行业间溢出,并从FDI企业所有制类型和市场导向性两个细分层面进行更深入研究。结果发现:FDI通过前、后向关联对当地企业的生产率有正向作用,但仅限于国内市场导向型FDI,作用对象仅是非国有内资企业,传导途径主要是技术进步;FDI通过水平方向对内资企业产生了"挤压效应",但"挤压效应"主要存在于内资非国有企业。

金融服务行业流入FDI与金融服务贸易出口——基于中国数据研究

本文探讨了金融服务业FDI和金融服务贸易的关系。本文借助钻石模型对金融服务业FDI影响金融服务贸易的机理和路径进行分析。选取了我国1997~2013年的数据进行实证研究。发现金融服务业FDI的创造效应大于替代效应,其与金融服务贸易存在互补关系,同时金融服务贸易也受到其开放程度的影响。

多中心城市空间结构与FDI行业间外溢

基于集聚经济与可达性视角,探讨多中心城市空间结构对FDI行业间外溢的影响机理,在匹配城市夜间灯光和中国工业企业微观数据基础上,研究多中心城市空间结构对FDI行业间外溢的影响效应及其作用机制。结果表明:总体上多中心城市空间结构对FDI行业间外溢有显著促进作用,且多中心城市空间结构对FDI后向外溢的作用要比FDI前向外溢更为明显。在经济发展水平较高、基础设施条件较好、城市规模较大、邻近大城市的区位及技术密集度高的行业,这一外溢作用更为明显。同时还发现,多中心城市空间结构可通过作用于城市集聚经济和供需双侧可达性来影响FDI行业间外溢效应。这对从空间优化视角加强产业链上下游融合互动、促进外资高质量发展具有重要启发意义。

行业间FDI溢出效应的机理分析——基于后向关联视角

外商直接投资技术溢出发生的机制更有可能是在行业间而非行业内,以往的研究常常忽略行业间溢出。以后向关联为视角,从行业间溢出涉及的主体、动力机制、条件、途径和影响因素五个方面来阐述FDI行业间溢出机理。

技术差距对制造业FDI溢出效应的影响

本文采用2005年至2010年统计年鉴中29个制造业行业的面板数据进行实证分析,说明制造业行业是否存在水平溢出、前向溢出和后向溢出,然后通过人均资本密度比(K/L)作为技术的替代指标来进行技术差距分组,又分别对不同技术差距大小的组进行计量分析,结果表明,外商直接投资对我国产生了明显的溢出效应,具体为负的水平溢出,不明显的正的前向溢出以及较明显的正的后向溢出,与整体行业的计量结果相比,技术差距大组发生了正的水平溢出效应,技术差距中组发生了明显的正的前向溢出,技术差距小组发生了明显的正的后向溢出。

FDI行业差异与中国制造业相对出口收益增长——基于26个行业的统计测度与实证检验

以G20框架下的42个国家为样本,利用2000—2015年HS92的六分位产品数据测度中国制造业26个行业在42个国家的相对出口收益,并实证检验影响中国制造业相对出口收益增长的主要行业因素。研究发现：影响中国制造业相对出口收益增长的主要行业因素是行业FDI的引入差异,即行业FDI对中国相对出口收益有显著正影响。由于中国引入的FDI主要集中在劳动密集型产业,导致其对出口收益的整体提升作用尚未充分发挥,因此仅能在短期内发挥显著促进效应,长期内则不显著。

中国FDI行业内溢出效应的内在机制研究

本文利用中国制造业84个四位码行业的数据,对FDI对中国产生行业内溢出效应的内在机制进行了经验研究。结果表明,充分竞争是产生溢出效益的有效机制。在内外资企业的竞争能力差距较小的行业中,两类企业之间的竞争更加充分和有效,有利于溢出效应的产生。

碳价格对中国工业外商直接投资的潜在影响

作为未来一段时期市场化减排政策的重要抓手,中国将于2017年启动全国碳交易市场。通过施加碳价格,碳市场将对不同行业的生产成本产生影响。那么,碳价格对中国工业外商直接投资的影响如何?是否有助于优化吸引FDI的行业结构?这正是本文关注的焦点。为了克服碳价格数据不足的问题,本文构建了碳价格与煤炭、天然气等五种能源价格之间的映射关系,并采用1999—2013年36个工业行业的面板数据,估计了能源成本对外商直接投资相对规模和绝对规模的影响,并通过碳市场不同价格水平与能源成本之间的映射关系,对工业行业吸引FDI的潜在影响进行了反事实测算。论文的主要结果有:(1)碳价格与能源成本之间的映射关系存在行业异质性,这是由不同工业行业的能源消费结构差异所致。(2)能源成本对整体FDI的规模不存在显著负向影响。其对中国吸引FDI的相对规模和绝对规模的影响在高耗能行业和非高耗能行业间存在显著的差异。(3)不同碳价格水平对中国工业吸引FDI的相对规模、绝对规模和行业结构都将产生显著影响。碳价格将显著降低高耗能行业的FDI规模,但对非高耗能行业的外资规模具有促进作用;对FDI的绝对规模的影响较之相对规模更显著。碳价格为50元时,高耗能行业FDI的相对规模累积下降2%—7%,绝对规模累积下降3%—13%;非高耗能行业FDI的相对规模累积增加1.5%—3%,绝对规模累积增加0.1%—0.3%。上述结果说明,全国碳市场建立对中国工业吸引FDI的整体规模不会产生显著的负面影响,但有助于提高非高耗能行业的FDI流入,并降低高耗能行业的FDI流入,优化工业吸引外资的行业结构。

河南省承接国际产业转移问题研究——基于外商直接投资的视角

河南省作为中部地区经济大省,在承接国际产业转移方面的优势并不明显,为了进一步扩大河南省的外商直接投资,必须缩小影响河南省外商直接投资的因素如市场规模、市场化程度、人力资本、科技经费支出等和中部其他省份之间的差距,同时要构建外商直接投资的系统营销方式。

我国银行业与制造业FDI的互动机制及经济增长效应研究

本文从外资进入的行业角度,借助SUR模型考察了银行业与制造业利用外资之间的相互关系,同时比较分析了这两种不同行业特征的FDI对我国经济增长的效应。结果表明,在研究的样本期间,进入我国银行业的FDI对制造业FDI追逐性显著,反之则不显著。加入其他控制变量的进一步研究发现,银行业FDI、制造业FDI及国内固定资本投资都会促进经济的增长,而且这两种行业的FDI对经济增长的促进作用都显著高于国内资本投资的促进作用。

东道国的投资环境对国际直接投资的影响

本文提出一个假说——在其他条件相同的情况下,一国吸引FDI的多少与本国企业所受到的投资约束是相关的,这种约束越大,吸收的FDI就越多。本文通过FDI行业集中度的国际比较,揭示出中国FDI行业集中度极其低下的这一特殊现象,指出中国之所以能吸收如此大量的FDI,其中一个原因就是,中国企业的投资行为受到了极其严厉的金融约束和政府行为的限制。在这样的背景之下,一部分不具有任何比较优势的外资进入了中国,占领了中国市场,这对于中国经济的进一步发展是极其有害的。

FDI对国内企业技术创新影响的理论与实证研究

通过建立一个简单的模型,本文首先从理论上分析了外商直接投资(FDI)对一个发展中国家自主研发投入的补充和替代作用,并得出了一些理论推断。以世界银行对中国公司的调查数据为基础,本文对这些理论推断进行了实证检验。本文的实证研究一致地得出了两个主要结论:第一,一个公司在研发方面的投入随其引进的外商投资数量的增多而减少;第二,行业层面的FDI对该行业中外商投资较多的企业的研发投入起更大的积极作用。综合这两方面的结果,本文的估测结果显示FDI对中国国内研发投入的净作用是负的。这些实证发现与本文的理论推断基本相符。

外商直接投资的环境效应——基于中国36个工业部门数据的实证研究

利用我国2001－2007年36个工业行业的面板数据实证研究了FDI对我国环境的综合影响。结果表明,全行业范围,FDI相对规模和技术水平的提高对环境产生了显著的积极影响,而FDI资本密集度的提高则对环境产生了一定的负面影响;而不同类型行业中,劳动密集型行业的FDI的在规模效应和技术效应方面对环境产生了较为显著的积极影响,而资本、技术密集行业的FDI在结构效应方面对环境产生了明显的负面影响。

河南省外商直接投资的现状、影响因素和对策研究——基于中部六省的比较

文章首先分析了改革开放以来河南省引进外商直接投资的现状,规模不断扩大,水平不断提高,但和中部其它省份以及全国平均水平相比,在投资总量、外资企业规模、投资行业等方面存在较多问题;其次分析了影响河南省外商直接投资的因素,发现河南省的市场规模、市场化程度和人力资本等因素与中部其它省份相比都存在较大差距,不利于河南省引进外商直接投资,河南省行业发展水平的差异是导致外资行业分布差异的重要原因;最后提出了河南省引进外商直接投资的政策建议。

东道国的融资环境和政府行为对于国际直接投资的影响

本文提出一个假说———在其他条件相同的情况下,一国吸引FDI的多少与本国企业所受到的投资约束是相关的,这种约束越大,吸收的FDI就越多。本文通过FDI行业集中度的国际比较,揭示出中国FDI行业集中度极其低下这一特殊现象,指出中国之所以能吸收如此大量的FDI,其中一个原因就是,我国企业的投资行为受到了极其严厉的金融约束和政府行为的限制。在这样的背景之下,一部分不具有任何比较优势的外资进入了中国,占领了我国市场。这对于中国经济的进一步发展是极其有害的。