对威廉姆森交易费用理论的研究综述——行为假设和交易性质方面

由于交易费用理论的存在,新制度主义将经济学从没有摩擦了的世界引入了又摩擦力的世界。这与威廉姆森交易的费用理论是息息相关的。研究将侧重从该理论的行为人假定和交易性质方面进行综述。

行为经济学:发展前景与路径

行为经济学家发现的众多异象直接挑战了传统经济学的公理体系,行为经济学通过构建新的理论范式来解释这些异象,从而构成了与传统经济学的竞争。新的理论体系建立在行为经济学家对人类行为经验观察的基础上,它既可以解释人类的理性和自利行为,也可以解释人类的非理性和非自利行为。因此,行为经济学并不排斥传统经济学,而是把传统经济学作为一个特例包含在其中,以期更全面、更深刻、更科学地理解人类行为。

神经实验与神经经济学

经济学正在经历一场托马斯·库恩意义上的“范式革命”。半个多世纪以来,行为经济学家和实验经济学家发现的大量行为异象,对传统经济学“理性经济人假设”的公理系统提出了严峻挑战。在这一过程中,神经经济学及其相应的神经实验发挥着独特的、不可替代的作用。作为一种经验实证的技术工具,神经经济学中的实验手段就如同自然科学中的电子显微镜、天文望远镜和粒子加速器那样,将传统经济学的“行为—心理”分析推向可观察、可控制、可重复的“大脑—神经元”分析,从而为经济学认识人类行为、揭示行为背后的心理动机和偏好机制提供了更为坚实的科学依据。

厂商投资选择理论的建构路径研究

现代经济学对新古典经济学把厂商视为抽象行为主体的批评,涉及厂商投资选择理论的框架分析问题。以资本人格化而言,须从动机和目的来研究厂商投资选择;以市场条件和政策导向的影响而言,须依据经济环境变化来研究厂商投资选择;以建构厂商投资选择理论框架的分析路径而言,须从偏好、认知和效用的基础理论视角来考察厂商投资选择。现代经济学对正统新古典理性选择理论的批评,是在信息不对称假设下通过重新考察偏好、认知和效用等展开的,但就它有关厂商投资选择的基础理论尚未完全达到理论和实际相结合而论,有必要从选择偏好、认知过程和效用展望等来探寻这一新框架的分析路径,让这一分析路径及其新框架体现现代经济学理性选择理论的精髓,并反映出现代经济学理性选择理论的发展趋势。