国外行为价格研究进程评介

文章结合新古典价格理论和精神物理学对价格研究的影响,回顾了国外早期的行为价格研究。随着研究的进一步深入,价格在影响买方行为方面所起的作用已经从新古典模型发展到认知模型。在当代行为价格研究中,文章提供了认知方法在行为定价研究中的一个回顾。在此基础上作者指出了当前行为价格研究的热点--参考价格研究,并且扼要概括了参考价格对于消费者品牌选择、购买数量和购买时间的影响,希望对国内的价格研究有所启示。

杭州市进口蜂蜜市场特征及价格行为分析

本研究旨在探索2014~2023年间杭州市进口蜂蜜市场特征和价格行为情况。通过深入分析从市场调研中收集的1246条数据,本文对不同品种、品牌和产地的进口蜂蜜以及其价格进行了细分比较。研究结果表明:进口蜂蜜的品种数量持续收缩,品牌淘汰率高,且原产地也趋于集中化,新西兰产的蜂蜜在市场上占据主导地位。这些因素共同反映了市场的高度竞争环境。此外,进口蜂蜜的价格整体呈上升趋势,不同品种和品牌之间的价格差异显著,且商场专柜的进口蜂蜜售价普遍高于超市的售价。本文为理解进口蜂蜜在国内市场的发展态势提供了一定的见解。

突发公共事件期间哄抬价格行为法律规制的理性与德性

在全世界范围内,突发公共事件期间哄抬价格行为都受到了严格的法律规制,但在学理上是否应当规制以及如何规制哄抬价格行为存在争议。支持规制者认为哄抬价格行为背离了公民社会的基本德性和人类社会对公平交易的普遍追求;反对规制者将哄抬价格行为规制视为对市场机制价格信号功能的破坏,不仅不会带来德性的后果,反而有害于普通民众的利益。从现有哄抬价格行为法律规制实践来看,确实存在着立法界定模糊不清、执法认定标准难的问题,但不能因此否认行政规制的必要性。反对规制的观点局限于“政府市场”的二元分析框架,缺少对“社会维度”的分析。突发公共事件期间法律的制定与实施受到公共政策的影响。支持规制也不能依赖于价格管制这种单一的行政手段,在突发公共事件中特定经营者所处的市场地位使其具有牟取垄断利润的可能,需要引入竞争政策作为行政规制的有效补充。

论协同行为合意要件的证明——以价格预告行为为中心

对经营者而言,价格预告行为具有双重性,在促进竞争的同时,亦可能在促进行为的过程中扮演重要角色。价格预告行为可以为经营者创造出一个信息透明化环境,使合意能够有效实施。相较于协同行为的无法证明,域外司法实践早已将价格预告行为作为证明协同行为存在的间接证据。执法机关只有在排除所有有利于经营者的疑点后,发现价格预告行为足够重要、明显且一致地指向经营者之间具有共谋垄断的特定事实时,方能证明协同行为的合意。在具体的证明力上,公示成交价格大于公示目录价格,卖方私下预告价格信息大于公开预告价格信息,不具有约束力的价格预告行为证明力大于有约束力的价格预告行为。

哈尔滨市加强冬季旅游市场价格行为监督检查

2024年春节期间,哈尔滨市市场监管局积极组织全市市场监管系统加大节日期间价格监督检查,主要对旅游市场价格、重要民生商品价格行为进行巡查检查,规范市场价格行为,维护节日市场价格秩序,保障人民群众合法权益。

破解旅游市场监管难题 推动旅游业高质量发展——《青海省旅游市场价格行为合规指引》解读

为进一步规范旅游市场价格秩序,提升旅游服务质量,优化旅游市场消费环境,全力推动国际生态旅游目的地建设,日前,青海省市场监管局联合省发展改革委出台《青海省旅游市场价格行为合规指引》(以下简称《指引》)。现就相关内容进行解读。

浅析利用突发公共卫生事件哄抬价格行为的处罚依据

本文所称的“利用突发公共卫生事件哄价格的行为”是指:不具有捏造、散布涨价信息等行为,只是单纯利用突发公共卫生事件对特定商品的需求量,大幅涨价的经营行为。2022年6月10日,国家市场监管总局发布了《市场监管总局关于查处哄抬价格违法行为的指导意见》(国市监竞争发[2022]60号),全文共三条,第一条是哄抬价格违法行为认定。第一项主要对《价格违法行为行政处罚规定》第六条第一项“捏造、散布涨价信息”的行为作了认定解释;第二项主要对《价格违法行为行政处罚规定》第六条第二项“囤积涨价”行为作了认定解释;第三项主要对《价格违法行为行政处罚规定》第六条第三项“其他手段哄抬价格”的行为作了认定解释,包含强制搭售、收取其他不合理费用、商品上涨幅度明显高于成本上涨幅度造成商品价格大幅上涨的行为。

基于Agent的股票价格行为仿真

对于股票市场价格行为的解释一直是现代金融理论的核心问题之一。上世纪80年代以来,基于Agent的计算金融学提出:社会经济系统的各种复杂性来源于经济系统中个体(Agent)的适应性行为。该文的基本思路即是借助行为金融学和人工智能研究的成果,采用Agent系统理论和计算机仿真相结合,构建符合现实的仿真股市,并通过适应性个体之间的行为和个体与外界经济环境的交互,对股票市场的价格行为提供一种新颖的理解思路。

新股投资者情绪度量及其与新股价格行为关系

结合现代市场微观结构和行为金融学理论,建立了非对称信息环境下,投资者情绪与新股价格行为关系模型,在此基础上提出了一种新股投资者情绪分析方法。深入研究发现:投资者情绪与新股发行价格、上市初期交易价格和IPO抑价正相关。这表明投资者情绪会导致投资者高估新股价值,发行公司将利用投资者情绪制定较高的发行价格以最大化发行收益,但出于保证发行成功和获得必要的股权分散等考虑,发行价格仍然低于投资者价值认知,从而形成IPO抑价。利用新股发行和分笔交易数据进行实证检验,获得了与理论分析一致的结论。

民航企业价格行为历史演进的产业组织分析

中国民航业是寡头垄断市场结构 ,民航企业价格行为演进的过程 ,是一个在价格管制逐步放松后寡头市场中市场行为与市场结构相适应的过程 ,如果企业和政府不能及早认识并遵守这一市场结构下的企业行为规则 ,就会导致不良行为出现 ,给社会和产业发展带来损失 ,并推延这一适应过程。

中国银行卡产业的市场结构与价格行为研究

按照产业组织理论的市场结构(S)——市场行为(C)——市场绩效(P)分析框架,本文以多个指标计算了中国银行卡产业的市场集中度,认为中国银行卡市场属于寡头垄断型市场。描述了银行在银行卡市场上的价格行为,分析其背后的原因及反映的趋势,发现银行卡价格调整表现出与斯威齐模型相反的特点。并对改进定价方式提出建议。

中国股票市场新股长期价格行为研究

考察沪深市场1997年1月1日至2001年6月30日间上市的A股股票在上市后3年内的收益状况发现,中国股票市场上的新股表现出显著的短期弱势、长期强势特征;与自编指数相比较,若以中信综指、中信风格指数为市场基准,将造成对大盘、中盘和小盘新股长期收益状况的认识偏差。同时,考察相关因素对新股长期收益状况的影响后发现,上市首日抑价水平和换手率较低的新股具有较高的投资价值,而抑价水平和换手率较高的新股投资价值则较低。

企业价格行为与产业经济效率

市场经济中，也存在价格刚性的现象。产生价格刚性的原因有：政府对价格的管制；市场结构的垄断性；信息不充分以及契约和交易费用等因素。价格刚性扩大了最初的供求差额，使总供求在较低产出水平上强制实现均衡。其后果是：加剧了市场短缺或过剩现象；延长了新均衡的实现时间；恶化了产业经济效率。本文的理论分析提出了一条提高产业经济效率的新思路──从政府管制、市场结构和信息三方面采取措施以增强价格灵活性。

连续双向拍卖机制下的短期价格行为分析

建立描述限价指令市场中连续双向拍卖交易机制下短期价格动态变化的理论模型.通过对该机制下的几个特征变量包括最佳(高)买价、最佳(低)卖价、买卖价差、成交价格和成交概率的分析揭示连续双向拍卖机制下的短期价格行为,并着重探讨其均衡性质包括成交价格所收敛到的竞争均衡及达到均衡的时间.研究结果表明建立的理论模型能较好地刻画连续双向拍卖机制下短期价格的动态演进特征,进而印证连续双向拍卖交易机制能快速收敛到竞争均衡从而产生很高的价格发现效率的相关结论.

日内价格行为视角下中国股指期货开盘跳跃风险管理

基于非参数方法识别中国股指期货市场日内价格跳跃行为,改进HAR-CJ波动模型分析期货开盘跳跃行为的内在机制和溢出效应,研究发现:股指期货交易日内开盘跳跃行为包括隔夜不确定性收益及其在日内波动延续;股指期货日内开盘的一般性跳跃行为可由反映市场预期的价格波动行为解释;股指期货开盘跳跃相较盘中密集分布跳跃行为融入市场速度更快;股指期货开盘跳跃行为对交易日价格波动和股票现货市场的溢出效应明显。在此基础上,就机构投资者和市场监管者如何加强风险管理提出相关对策建议。

基于偏尾分布的证券价格行为特征分析方法

在偏尾分布[2-3]的基础上,本文首次给出了证券价格行为指标、极限价格、均衡价格、重心价格等基本特征的概念及解析表达式,尤其是给出了极限价格和重心价格的计算方法,前者有助于判断价格运行趋势在不同显著水平下的反转位置,后者有助于判断市场当前的价格重心是否合乎理性。

基于价格表现的我国新股首日大单交易行为特征研究

从短期抑价和长期超额收益两个价格表现方面分析了我国新股首日大单交易的特征,运用单因素方差分析了大单持有者信息优势及影响大单交易水平的因素。结果表明:正处在"新兴+转轨"的中国市场,整个IPO抑价水平一直在下降中,IPO的平均超常收益都显著大于零,平均超常收益有增长趋势;新股首日大单持有者在信息上相对于小投资者并没有信息优势,中国IPO市场竞购者不是长期投资者,他们做如此频繁的大单交易,目的在于获得短期收益;首日回报率和发行募集资金总额是影响大单交易的主要因素。

论经济性价格垄断行为——兼谈我国现有相关法律法规的完善

反垄断首要的是反价格垄断,其主要原因是商品的生产者为攫取高额利润实施的价格行为限制或阻碍了竞争。这种通过人为控制价格形成的垄断是垄断的核心和基本手段。在我国经济性价格垄断体现为滥用市场优势操纵价格的行为和价格联合行为。

垄断性国有企业价格垄断行为的法律规制

反垄断法反对垄断行为,而非垄断地位,国有企业的垄断地位不属于反垄断法调整范畴。价格垄断行为并非专门的法律术语,它来源于我国现有反垄断法执法体制中对于国家发改委的职能分工。对于经济性价格垄断行为,国有企业应与外资企业和私营企业一道平等适用反垄断法予以规制。对于行政性价格垄断行为,应区分其与政府价格管制之间的界限。政府依据《价格法》与《反垄断法》第七条进行的价格干预属于合法的价格管制,不属于行政垄断。对于缺乏法律依据和程序违法的政府价格干预,应当适用《反垄断法》第五章的规定予以规制。

基于不完全理性学习的资产价格行为分析

利用不完全理性学习理论分析了过度反应与反应不足、乐观与悲观情绪等不完全理性交易行为对金融资产短期价格行为的影响并建立了相应的数学模型。通过对模型仿真结果的比较分析得知,金融市场上即便信息是对称的,但若交易者采用不完全理性的交易策略,那么金融资产短期价格行为与交易者完全理性情形下的短期价格行为有显著的差异;不完全理性交易行为情形下的金融资产的短期价格波动较大。