论我国民事诉讼行为制度的完善

民事诉讼法行为理论是构筑民事诉讼法学理论体系的基础理论之一。在近代民事诉讼法学理论中,公法关系与私法关系始终处于对立地位,在私法领域中占据重要地位的诚实信用原则,却不适合于民事诉讼法这一公法领域;随着法律社会化的演进,诚实信用原则逐渐深入公法领域,在民事诉讼行为制度中引入诚实信用原则,对于完善我国的民事诉讼行为制度具有重要意义。

关于建立我国无效行政行为制度的几个具体问题

虽然最高人民法院有关司法解释中增设了行政诉讼中的确认无效判决,但不能据此认为我国已经建立了统一的无效行政行为制度。目前,中国统一行政程序法的立法已经开始启动,行政诉讼法的全面修正也正在提上议事日程。确立无效行政行为的确认标准和种类,明确无效行政行为的法律后果以及建立独立的确认无效诉讼制度应当分别成为未来行政程序法和行政诉讼法的重要内容。

破产法撤销权制度和无效行为制度的二元立法模式

传统英国破产法和德国破产法代表了两种不同的立法主义,分别实行无效行为制度和撤销权制度,这两种立法方式各有其固有的利弊,因而重要的是具体制度本身的严格设计。我国学界对原破产法第三十五条的持续争论,昭示了我国破产法立法上的严重不足。新破产法采用了无效行为制度与撤销权制度并存的二元立法模式,可谓一种扬长避短的选择,但在具体制度规定上仍过于简单和单薄,应进一步吸取国外破产法的立法经验,结合国情,从该制度的周延性等方面加以完善。

无效行政行为制度研究

无效行政行为有广义和狭义之别。狭义无效行政行为的基本含义为 :不具有公定力 ;不具有约束力 ;申请、宣告或确认其无效不受时效限制。在国外立法上 ,狭义的无效行政行为分为两种 :一是绝对无效行政行为 ,即由立法明确加以列举 ,司法实践中只需对号入座 ;二是相对无效行政行为 ,即由立法确定一个一般标准 ,符合该标准的即为无效行政行为。我国虽没有建立无效行政行为制度 ,但在相关立法中已经开始涉及。从现代行政法监督行政权保护相对人合法权益的价值取向看 ,必须尽快建立我国无效行政行为制度。

我国法律行为制度的价值与建议

我国《民法通则》确立了具有中国特色的法律行为制度,但其在施行中也暴露出了各种问题。对其进行审视及现代解读可为将来制定民法典作理论准备。我国制定民法典时应当保留并简化民事法律行为制度,并在法律行为的定义中去除合法性要件,同时应将民事法律行为的成立和效力判断分开,并对民事行为进行合乎实际的类型化。

试论无效行政行为制度

无效行政行为是瑕疵行政行为的一种,研究并建立无效行政行为制度对于推行行政法治有重要意义。分析了无效行政行为产生的原因,并针对我国目前无效行政行为的立法现状,提出了建立无效行政行为制度的构想。

从立法和学理上匡正我国民事法律行为制度

法律行为制度最早起源于罗马法对商品交易的调整,自德国创设法律行为制度以来,大陆法系的许多国家,都在本国的民法典中设置了法律行为制度。我国1986年颁布实施的《民法通则》没有完全借鉴国外法律行为制度的规定,而是确立了民事法律行为制度,《民法通则》有关民事法律行为制度的规定,存在着明显缺陷和不足。《民法典》编撰工作正在进行中,从立法和学理上匡正我国民事法律行为制度,编撰一部既具有中国特色又具有国际先进立法水平的《民法典》,将有利于更好地维护市场主体权益,促进我国社会主义市场经济的健康发展。

不当劳动行为制度下灵活就业群体劳动权益的保障——基于工会维权的视角

不当劳动行为制度是以国家强制力来保障劳动者的团结权以平衡劳动关系的一项具体的法律制度。城市低收入灵活就业群体的劳动利益诉求存在着极大的共性,这一特殊群体通过团结权的行使以求最大限度地实现自身的劳动利益诉求是针对其弱势地位而言最为有效率的方式之一。在对已有相关不当劳动行为法律制度对工会维权的规定进行审视的基础上,思考低收入灵活就业弱势群体劳动权益维权整合机制的构建,对促进改革成果公平分享并最终实现社会和谐大有裨益。

论我国的无效行政行为制度

无效行政行为因具有重大的明显的违法情形,自始不发生任何法律效力。为维护自身合法权益,行政相对人对无效行政行为有两种对策:温和而言,可以不受任何时间限制地通过申诉、申请复议、提起诉讼等途径寻求救济;激进而言,完全可以无视其存在,拒绝履行义务,直至采取对抗形式进行正当防卫。我国对无效行政行为的立法刚刚起步,应该根据法治原则和宪法精神,修改现行的有关法律规定,尽快确立和完善无效行政行为制度,以适应新形势下依法行政的要求。

浅论我国保险代理人行为制度的缺陷及完善

保险代理人行为制度对规范保险代理人行为有着重要作用，尽管我国已初步建立起保险代理人行为法律制度，但仍不完善，本文对我国代理行为准则、具体行为制度、代理行为责任制度三方面不足及完善进行了探讨。

关于建立自助行为制度的若干思考

现代法律关于权利之保护,以公力救济,即以向国家审判机关寻求帮助解决为原则,一般不允许私力救济,但是,有时难免对权利之保护不周。因此,法律容许在一定条件下的自助行为,即在实际生活中权利人采取自助行为以实现其权利,但我国《民法通则》未规定自助行为。本文从自助行为制度的源渊,以及各国法典规定之比较,阐述了在我国实体法中设立自助行为制度之必要性,以及该行为之基本构成。说明该制度设立之目的,在于预防权利呆滞和落空,尽力保护公民的基本民事权利。

共同危险行为制度浅论

共同危险行为是数人侵权中的一个重要类型。共同危险行为人主观方面无意思联络,不需要有共同过错。共同危险行为的客观方面不重行为的一体性,而重致害人的不能确定。共同危险行为人承担连带责任的基础,在于法律对“无辜的受害人”与“无辜的被告人”之间利益的取舍以及危险行为的关联性。共同危险行为人的免责条件应适当放宽。此外。

论我国对法、德、日行政行为制度的应有借鉴

行政行为是世界各国行政法上的一个重要制度 ,也是行政法学上的一个重要研究领域 ,但各国的规定及研究又各具特色 ,尤其是法国、德国和日本。文章结合我国的有关行政行为制度 ,通过对法、德、日三国的相关内容的比较分析 ,来寻找值得我国行政法借鉴的方面 ,以期能进一步完善我国的行政行为制度。

试论民事法律行为制度与意思自治的关系

民事法律行为是一种法律事实,以意思表示为要素且发生私法上效果的法律事实。民事法律行为不应以合法行为为其要件。意思表示才是民事法律行为的核心要素和本质特征。意思自治是一种法哲学的理论,表现在各种制度之上,其本质在于人的意志可以依其自身的法则去创设自己的权利、义务。

证券共同侵权行为制度研究

证券共同侵权行为制度的梳理和重构具有深刻的社会意义和市场价值。我国现行证券共同侵权法律制度还十分粗放,存在很多问题。对证券侵权行为的构成要件、连带责任的规定也不统一。本文认为,证券共同侵权之本质在于侵权人的共同过错,旨在确定连带责任的范围。对责任形式的设计,要以连带责任为主,辅之以按份责任和补充责任。

浅谈民事自助行为制度

民法上的自主行为是民事权利私力救济的一种重要方式.权利人为实现其权利而依赖于私力救济,而自助行为正是私力救济的一种重要形式.文章以自助行为的概念为出发点和基础,分析了自助行为的三点特征,即,自助行为是保全请求权的行为、是事实行为、是保护自身权利的主动行为.在文章最后,笔者呼吁我国民法有必要也应当建立自助行为制度.

行为制度化:现代社会人类应对危机的策略选择

人类在应对危机时常常会采用不同的方法。早期人类在危机来临时选择逃避、结盟或者互助,而现代人则更加懂得使用制度或规则来应对危机与解决问题。法律、道德、协议和其他各类良性规则既是人类行为制度化的具体表现形式,也是应对危机与摆脱困境的有效工具。在危机来临时,充分有效的行为制度化能确保人类从容不迫地应对危机,而混乱则是行为制度化欠缺导致的必然结果。

浅谈不当劳动行为制度对我国集体谈判的借鉴意义

针对不当劳动行为概念的分析和构成,对于作为劳动关系中至关重要的一方雇主利益的考虑,提出了不当劳动行为的救济措施,以及国外一些先进做法对我国的借鉴意义。

物权行为制度的债法原理分析

不当得利制度系债法的重要组成部分,各国民事立法对待不当得利制度的态度差别,取决于其如何看待物权行为理论。物权与债权的严格区分,尤其是不当得利作为一项完整的法律制度存在,均以物权行为理论作基础。我国的债权立法既然承认不当得利制度,正在制定中的物权法就应当采纳物权行为理论。唯如此,才能保证民法体系中债法与物权法逻辑结构的和谐与统一。