行为政治经济学的思想史之维

从思想史的角度看,经济学的研究对象不仅涉及宏观的国家和人口治理,同时也涉及社会资源配置、政府和官僚行为,以及个人选择和决策的认知和心理过程等微观层面。经济学研究对象的变化伴随着两条线索:第一,研究假设的演变,以经济人假设为例,其经历了“类心理因素”的退却与复归;第二,经济分析工具的迭代,这是衡量经济学科学化程度的重要标准。行为经济学的出现,不仅修正并放松了新古典主义的标准化假设,而且将心理学以及行为科学等分析工具引入经济学,指明了经济学科学化除数理化之外的第二条可能的路径,即行为科学化。行为政治经济学的出现和发展同样可以通过上述两条线索得到反映。行为政治经济学是行为经济学与以公共选择理论为代表的新政治经济学的合体,不仅研究政府决策和官僚行为,而且着重分析选民的投票行为和政治偏好的复杂性。在此知识基础上,行为政治经济学的未来发展可能涉及理论框架建构、“助推”的变体和强化,以及量化理性等方向。

行为政治经济学研究进展

公共选择理论运用新古典经济学中的经济人假设研究政治过程,由于这种假设忽略了政治活动参与者的有限理性和认知偏差,因而与现实情况严重脱节。行为政治经济学则将行为经济学原理应用于对政治活动的研究中,采用有限理性、有限自利、偏好内生且易变等更加符合实际的假设,对政治活动参与者的认知偏差和政府失灵给予新的解释,为政治经济学研究提供了一种新的分析工具,从而开辟出更广阔的研究前景。为此,本文首先剖析公共选择理论的局限性;其次对当前行为政治经济学的重要研究成果进行梳理和综述;最后对行为政治经济学进行简要的评论,并对其未来的研究方向进行展望。

政治经济学在思想史中的嬗变——政治、经济、心理由分化向融合的复归

本文以政治、经济、心理的分化和融合为主线,对政治经济学的三次嬗变过程作了系统性的评述。政治经济学第一次嬗变产生了新古典经济学,第二次嬗变产生了新政治经济学。政治经济学向行为科学的转型构成政治经济学的第三次嬗变,产生了行为政治经济学。行为政治经济学用社会人假设代替经济人假设,代表了未来政治经济学的发展方向。

新政治经济学:理论演变、分歧与融合

新政治经济学从20世纪50—60年代兴起,迄今已延续半个多世纪。作为一个具有较大影响力的经济学分支学科,新政治经济学重新把政治过程纳入人们的视野,并建立了一整套有关政治过程的起源、性质、演变和政策制定与效果的理论,探索出了诸多非常有意义的理论机制。但随着新政治经济学逐步走向繁荣,其内在的理论分歧也越来越明显,新古典范式的坚持与反叛并存,形成了众多细小的分支流派,这也直接导致新政治经济学后来的沉寂。而日渐强大的行为与实验经济学开始渗透到新政治经济学领域,并逐步形成了实验政治经济学、行为政治经济学等新的分支。新的探索还远没有成熟,不足以替代或者复兴新政治经济学。未来如果能够以契约论为共同的理论基础,以社会合作为核心研究主题,构建以有限理性为核心假定的理论逻辑,那么新政治经济学将有可能再次繁荣。

背叛者还是创新者:透过鲍尔斯看国外马克思主义经济学的发展方向

激进政治经济学已经走过了50余年的历程,鲍尔斯凭借其独特的理论创新能力在激进政治经济学者中脱颖而出,他所开辟的“没有劳动价值论的马克思主义经济学”代表了激进政治经济学的主流范式。基于鲍尔斯从1975到2020年间发表的所有与马克思主义经济学相关的论文,可以将鲍尔斯对马克思主义经济学理论的发展划分为三个阶段:“1975至1981年的转型期”“1982至1989年的理论成型期”和“1990年至今的理论拓展期”,勾勒了鲍尔斯的学术思想轨迹。本文的研究发现:鲍尔斯对劳动价值论的“放弃”与其在20世纪90年代的行为科学转向在研究路径上并没有发生断裂,而是其政治经济学理论体系发展的必然结果。把鲍尔斯的学术历程看作是一个连续谱系,是理解鲍尔斯及其代表的美国激进政治经济学理论进展的关键。