也谈行政行为的合法性原则

行政合法性原则,是现代法治国家的根本原则之一,也是我国行政法基本原则中的首要原则,是我国实现依法治国的具体体现.对行政合法性原则,虽然已有不少文章著作论及,但对在行政管理过程中如何才能真正全面地贯彻行政合法原则,尚缺乏深层次的理论研究.本文试图对此作进一步的探讨.

关于卫生具体行政行为的合法性问题

卫生具体行政行为是指卫生行政主体(卫生行政机关和法律、法规授权的组织)以特定的相对人(接受卫生行政管理的公民、法人和其它组织)或特定的事项为对象所做出的影响相对人权利和利益的行政处罚、裁定或处理决定等行政行为。卫生具体行政行为的合法性,是各级卫生行政机关(包括法律、法规授权的组织)及其工作人员必须予以正视并且要实现的重大问题。

论行政行为的合法性审查

一、行政行为合法性审查的概念和特点现代行政管理范围非常广泛,十分复杂并具有很强的技术性,国家行政机关在实施行政管理过程中的违法情况在所难免。为了保证国家行政机关依法行政,保障公民、企事业单位、社会团体和其他社会组织的合法权益不受损害,就必须对国家行政机关的行政行为进行监督,其中最重要的方法之一就是进行合法性审查。

我国地方政府经济行为合法性分析

当前,我国地方政府经济行为的合法性主要来源于中央政府的行政授权、日益完善的法律规范和民众对于经济发展成就的认可等方面,但随着改革开放的深化,地方政府经济行为暴露出愈来愈多的不合理之处,同时地方政府不当经济行为所带来的各种问题的社会影响逐步凸显出来,引起公众的关注和强烈不满,从而形成了对地方政府经济行为合法性的挑战。面对当前我国地方政府经济行为的合法化困境,地方政府应从公民自治组织、社会舆情、政府自身等层面提升其经济行为的合法性。

论拆除火场毗连建筑物的合法性

在火灾扑救过程中,火场指挥员往往下令拆除火场毗连建筑物。这种行为的结果必然损害部分合法利益,比如他人的房屋被拆毁,有时还可能造成生产的一时中断,甚至部分“合法权益”将永久不复存在。那么,这种拆除行为是否具有合法性,又应否承担相应的法律责任?

部分抽象行政行为的可诉性浅析

部分抽象行政行为的可诉性浅析都玉霞抽象行政行为是指国家行政机关针对不特定的人或事所制定的具有普遍约束力的行为规则。抽象行政行为所产生的行为规则，不对特定的人和特定的事件作规定，而是抽象概括一类人、一类事的行为规范，具有普遍约束力，可以反复适用，是具体...

传统性与现代性:中国人社会心理与行为模型的建立及其嬗变

有关中国人社会心理与行为的研究,长期以来存在着不同侧面、角度、观点及其纷争。而建构它的模型需要其逻辑地整合各自的合理之处,由此发展出更佳的解释途径。本文认为,中国人的社会行为产生于农耕文化及相关的社会背景之中,并将天命观作为其合法性的基础。其中尤以家庭结构及其运作最为根本。由此运作可以推导出社会行为四要素及其配合,进而也可以看出中国人思想与行动上的情理性和变通性之特点。而关系运作正可谓是实践这些特点的最佳途径。其中内含的原则及其作用一旦同官本位意识相结合,便构成了一种由关系与权力共同作用的心理与行为模型。伴随着中国现代化及改革开放的进程,虽说这一模型正在发生嬗变,但作为社会与文化心理的积淀,它的存在不但是长期的,而且还会变通出新的方式来。

民事诉讼审查具体行政行为之我见

笔者在司法实践中注意到这样三起案件:例一、王×阻拦张×建房,理由是自己建房时张×曾阻拦,张诉讼排除妨碍.一审认为,张建房所需“三证”齐全,判决张胜诉,王上诉后,二审审查发现张所持“三证”之一的《宅基地使用权证》,批准面积超过当地政府的规定标准,遂改判驳回张的诉讼请求.例二、朱××与李××离婚诉讼中。

略论不适当具体行政行为的可诉性

我国行政诉讼法第5条规定:“人民法院审理行政案件,对具体行政行为是否合法进行审查,”这一规定说明,在行政诉讼中,人民法院只审查具体行政行为的合法性,而不审查具体行政行为的合理性、适当性,换句话说,也即不适当具体行政行为不具可诉性。但笔者认为,这一规定并不符合行政法、行政诉讼法的理论以及法的价值要求,因而,笔者认为,对不适当具体行政行为,应允许相对人提起行政诉讼,人民法院亦应对其进行审查。 我国行政诉讼法之所以规定人民法院只审查具体行政行为是否合法,而不审查其是否合理,其中一个重要理由就在于立法者认为,根据宪法规定,人民法院行使审判权,行政机关行使行政权,裁定行政行为是否合法的争议属于审判权的范围,而确定行政行为是否适当、是否合理,则是行政权的范围。

刑事视听资料证据合法性的构成

刑事视听资料证据合法性的构成●徐继强朱应平王淙谷修改后的《刑事诉讼法》明确把视听资料作为刑事诉讼证据之一。但由于立法粗疏、司法解释欠妥等原因，目前在我国司法实践和理论界，有关刑事视听资料证据合法性问题上有一系列不同甚至错误的认识。①我们认为有必要提出...

试论行政自由裁量权的行使与控制

行政自由裁量权，是指“行政机关依法在一定情况下或一定范围内，自行决定是否实施某一行为或怎样实施某一行为的权力。”它是行政权力的一项重要内容，也是行政机关在行政执法中最广泛、最常用的一种权力。但是，由于行政自由裁量权的“自由度”较大，在实践中常常可能被...

谈谈适用合法性审查原则的几个问题

谈谈适用合法性审查原则的几个问题李忠诚一、合法性审查原则的概念和意义合法性审查原则是人民法院依法对具体行政行为的合法性进行审查，解决当事人之间的争议，维护法律正确实施的基本准则．合法性审查原则具有以下几个特征：①审查的主体是人民法院．具体承担审查任务...

关于行政诉讼证据使用的几个问题

关于行政诉讼证据使用的几个问题○柳砚涛随着我国《行政诉讼法》的实施，在行政诉讼证据方面出现了不少问题。这些问题若不及时澄清，势必妨碍行政诉讼制度有效性的发挥，这既不利于维护和监督行政机关依法行使行政职权，也不利于保障公民、法人或者其他组织的合法权益。...

行政诉讼法的运行与存在问题分析

党的十五大和九届人大一次会议明确提出了“依法治国，建设社会主义法治国家”的治国方略，这是我们要为之奋斗的宏伟目标。不论是从理论上还是从现实需要的迫切程度来说，依法治国的关键应该是依法行政。因为依法治国的核心内容是：立法机关依法立法，政府依法行政，司法...