试论无效民事行为的违法性

无效民事行为是相对于有效民事行为而言的。如果民事行为是合法有效的,即能够产生、变更和终止当事人之间的民事法律关系,则这种行为即为民事法律行为。无效的民事行为与民事法律行为的根本区别,在于行为的性质是否合法。1805年,德国学者贺古(Hugo)在其名著《法律大全(pande kten)》一书中首创的法律行为(Rechtche Geschaft)概念,即指一切合法民事行为。以后,德国学者萨维尼(Savigny)在契约理论的基础上创设的系统的法律行为理论,

论违法性认识错误对刑事责任的影响

论违法性认识错误对刑事责任的影响张庆方欠缺刑事违法性意识，可否成为犯罪构成阻却事由，或者成为减轻刑事责任的理由呢？若对任何仅具备刑事违法的外观而缺乏违法性意识的行为都不加区别地追究刑事责任，是否符合刑事立法公正、谦抑的价值要求？反之，若容许欠缺刑事违...

知识产权侵权行为构成与认定

知识产权侵权行为和责任形式都有其特殊性。我国现行知识产权法规定的侵权行为外延已突破了《民法通法》的规定。知识产权侵权行为构成要件只有一个———行为的违法性。行为只要侵入知识产权专有权的范围,如果没有违法阻却事由,即可认定行为是侵权行为。

应赋予人民法院赔偿委员会对部分致害行为违法性的审查确认权

应赋予人民法院赔偿委员会对部分致害行为违法性的审查确认权程时菊，罗建安人民法院赔偿委员会是审理司法赔偿案件的机构，致害行为被确认为违法是其受案的前提条件。根据国家赔偿法的规定，赔偿委员会无权对致害行为的违法性进行审查确认，只能就已被确认为违法的致害行...

行政行为双重违法性及不作为抗辩的审查

【裁判要旨】在生态环境领域中,检察机关提起公益诉讼的前提是行政行为的违法性及不作为,而行政行为的违法性具有双重判断标准,即行政相对人的行为违法性及行政机关行政行为违法性,二者条件都满足才能成为公益诉讼起诉的前提。

论环境侵权构成要件的若干问题

传统法学理论一般认为环境侵权构成要件包括 :行为的违法性、损害事实和因果关系。在“行为的违法性”这一点上目前有不同的认识 ,但分歧主要发生在对“违法”这一概念内涵的不同理解上 ,外延判断上并无本质区别。本文将损害事实分为环境污染和致人损害两个阶段 ,违法行为只要已经造成环境污染 ,即使尚未致人损害 ,无论从法学的角度还是经济学的角度出发 。

浅论不作为侵权责任之要件

侵权行为的表现形式以作为(即积极行为)居多,但在特殊情况下,不作为(即消极行为)亦可构成侵权行为。所谓不作为侵权行为,是指行为人由于过错,以不作为方式违反作为义务,导致他人财产或人身权益受到损害的行为。《民法通则》第六章第三节里所列举的十种特殊侵权行为中,不作为侵权行为占半数以上。例如,由于产品质量不合格、从事高度危险作业、在公共场所施工未设安全措施、建筑物倒塌、对饲养的动物管理不善等原因致人损害的行为。由不作为侵权行为产生的民事责任,民法上称为不作为侵权责任。

犯罪故意的哲学思考

犯罪故意的哲学思考宋庆德我国刑法第１１条规定：“明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。”犯罪故意是犯罪人实施犯罪时的一种心理状态，但它并不是一个心理学的概念，而是一个法律概念。当我们研究犯罪故意的...

一起师出无名的工商年检起诉案件

市场经济总是充满着风险,注册会计师行业的发展道路也不是一帆风顺。由于环境的不确定性,各种风险也随之而来。目前,使注册会计师界感受最深的恐怕就是验资法律诉讼风险了,为此,有的会计师事务所已停止承接验资业务,他们认为,这大概是规避验资风险的最好办法之一。然而,意想不到的是。

刑法中违法性认识的内容及其判断

刑法中违法性认识的内容及其判断刘明祥刘明祥男，１９５９年２月生，湖北天门人。１９８７年７月毕业于湖北财经学院（现改名为中南财经大学）法律系，获法学学士学位；同年考取刑法专业硕士研究生，１９８６年７月毕业于中南政法学院，获法学硕士学位；１９８６年７月至...

论错案追究制

论错案追究制燕振安错案，是指在不同的审级中，司法者（包括独任制、合议制、院长、审委会、上诉抗诉审法院）主观上故意或过失地违反程序法和实体法，客观上导致案件的审理、裁判、执行诉讼机制背离立法目的、司法原则及具体法律规范适用具有社会危害性的案件。而对审判...

论刑法上的承诺

法益所有人承诺他人对其法益予以侵害可否阻却违法,大多数刑法并无明文规定。然而,虽然此种侵害行为在未经承诺的情况下有惩罚的必要,但是在已经承诺的情况下,其可罚性显然已不存在。因此,即使无明文规定不处罚,这种因法益所有人承诺而对其法益予以侵害的行为,在大多数情况下以不受处罚为宜。 既然不是所有已经承诺的侵害法益的行为,在刑法上都不成立犯罪而不受处罚,也就是说,其中还包含有经承诺而为之的行为仍然成立犯罪而受处罚的情况,因此。

应适用公平责任原则

作为赵芸在法院摔伤一案合议庭组成人员,我认为本案应适用公平责任原则,由当事人赵芸为一方,法院和爱卫会为另一方分担民事责任。 (1)法院打扫卫生与当事人赵尝摔伤之间存在着因果关系。因为法院打扫卫生时,污水从四楼滴到二楼,且水磨地面湿滑,才使赵芸为避免溅湿衣服而赶紧从楼梯右侧移到左侧导致摔伤的。这二者之间的因果关系是构成法院对赵芸摔伤案承担相应责任的基础。 (2)法院打扫卫生与赵芸摔伤虽然存在因果关系,但不能就此而认定应当由法院承担侵权的民事责任。

拾牛拾来的官司

拾牛拾来的官司“遗失的财物，谁拾到就归谁，哪有归还失主之理？”这是部分当事人在法庭上向法官所作的陈述。正是基于这种糊涂认识，才引起这件意外的官司。今年３月份在安徽临泉县发生的一起不当得利案就是一例。３月１１日上午，夏某在安徽省临泉县艾亭镇闫集黄牛交易...